Это юмор, лирика или ирония? Мой проц едет и на -40 но я выбрал стабильность, при -35 все тесты проходит, ошибок нет, температуры в порядке.

GENA-NA, он «едет» потому что троттлит по лимитам. Без срезания частот -20 … -22 для большинства это край, а уж при -40 это чудо даже винду не загрузит.

Это конкретно про D2. Какие -40, о чем речь вообще.

Чуть чаем не подавился.

HertZ Не мешай человеку наслаждаться стоковым разгоном. Он получил, что хотел, в конце концов.

Я написал как есть. Чем давиться, чаем или желчью, тут выбор индивидуально каждого.

при 1.25 всок не хочет 6100

Добавлено спустя 35 минут 40 секунд:
у меня тоже не идет 6100 никак даже Vsoc cтавлю 1.25 и нет ..

после agesa 1.3.0.1D заметил что уменьшение некоторых таймингов увеличивает задержку. Ставлю всё в авто кроме первичных 30-36-36-36 и refi=65535 получаю 60 - 60.4. Ужимаю как большинство на 6000 получаю на 2 больше в задержке. Теперь так и должно быть ?

Слушай, ну -35 - это либо золотой экземпляр, либо ты его не достаточно протестил.
А -40 - это прям на грани фантастики. Не исключаю, что такие процессоры существуют, но найти просто наугад - это как лотерею на лярд выиграть.

Сколько выдаёт CineBench 23|24|26?
Какая производительность в кранчере VT3?
CPU профиль 3D Mark сколько кажет?

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Сравни в ZT тайминги в авто и ручные.
Либо ручные кривые, либо авто выставляет очень агрессивно.

в авто выше ручных я их наизусть помню там нет ничего агрессивного , память не имеет профиля expo. авто ставит так же как и раньше, было больше 64 в авто а теперь 60
и всё же до этого было уменьшение задержки на 1.3.0.1B c такими же таймингами вручную
я не против , пусть так , просто теперь видать ниже 60 не уменьшить , было 59 с ручной настройкой, теперь с этой же настройкой больше 62
настраивал после обновления с ноля , не применением профиля
Причём в фотовёркс получаю как и раньше больший результат с ужиманием.
сейчас пробовал разжать немного (в скобках как было выставлено вручную давно)
rrds - 8 (6)
rrdl - 12 (8)
faw -32 (24)
wtrs - 8 (4)
wtrl - 30 (16)
twr - 54 (48)
trfc - авто все
ccdl - 15 (12)
ccdlwr - 60 (48)
ccdlwr2 - 30 (24)
rdrdscl - 8 (5)
wrwrscl - 15 (9)
rtp - 18 (12)
rdwr - 16 (14)
ras - 54 (48)
rc - 90 (84)

в авто (кроме CL, rcdwr, rcdrd, rp, refi их оставляю вручную всегда) имеет лучшую теперь задержку чем полностью вручную оба варианта

Обосрались вы вместе с Hertz, базовые вещи не знаете про DDR 5.
Для др. читателей отмечу что минимальное напряжение на SoC требует небинарная память Hynix M-Die, 24 Gbit, модули 24-48 Гб, на техпроцессе D1b. Она может работать с вольтажом SoC 0.95 - 1.05 В при частоте памяти 6000 - 6400 МГц.

Смысл от него?

Меньше греется процессор. У 7800X3D, 9800X3D из коробки легко может быть 95с на процессоре. А если разогнал память и навалил вольтажа на SoC то легко получить термотротлинг.

От повторения одной и той же ахинеи она не перестаёт быть ахинеей.

Базовые вещи здесь не знаешь ты, а у меня 2х24 DDR5 на 9000 работает.

Вот серьезно, тебе сколько раз нужно в штаны наложить, чтобы уняться, наконец? Тебе прямой вопрос задали, как между собой связаны абсолютно несвязанные вещи (кривая VSoc/UCLK и удачность чипов памяти), ты продолжаешь пукать что-то про степпинги этих чипов.

Ты на русском языке текст-то читать умеешь, или разучился? Есть UCLK. Оно в процессоре. Есть MCLK. Оно в чипах памяти. Расстояние между процессором и модулями линейкой померишь сам, или за тебя это сделать?

Вали уже по добру, пока не сказал что-то неприятное.

Топологию и техпроцесс путаешь с архитектурой.
С этим разобрались.


Сможешь показать 6400 на 1.05в на небинарных?


Неужели не знаком с PBO2? Стыдоба...

Ещё раз подтвердил что ты нуб. Максимально эффективно память работает в синхронном режиме на 8000 МГц. Дальше уже фапанье на циферки.
Я тоже грешен, разогнал выше 6000 и шина не синхронно работает, но я этим не хвалюсь как достижением...

Vorvort, ещё раз. Для особо одаренных. Расстояние между чипами памяти и процессором линейкой померь. А потом прикинь в уме, насколько это «взаимосвязано» в контексте частоты 3+ ГГц.

Вот же твердолобый.

Как soc влияет на температуру?

Где в моем посте про архитектуру? Я уже исчерпывающе ответил про архитектуру ранее: техпроцесс и литография, размер чипа, строение ячеек памяти и управление питанием. Сейчас лучшая архитектура для разгона у Hynix. Например размер её чипа 75 мм2, самый крупный у всех производителей, что облегчает отвод тепла.

При разгоне PBO упирается tjMax. Чем меньше у тебя нагрев процессора, тем дольше PBO работает на максимальной частоте и мощности - азы.

Открой поиск и прочитай, надоел.

К сожалению, обсираешься сейчас как раз ты. И объясняют тебе это уже несколько человек.

Ты хоть логически подумай, как напряжение, питающее контроллер памяти процессора связано с качеством самой памяти? И почему с одной и той же памятью разным процессорам нужно разное значение vsoc для достижения определенной частоты.

Нет ничего зазорного признаться в том, что ты не прав. Главное сделать это вовремя.

rex33, дополнительные 20-25 Вт где-то. Если охлаждение совсем дно, то может повлиять. Во всяких мелких микрокомпах, например. Но в целом влияние больше из-за лимитов, чем из-за температуры. Для нормальных людей (не ворворта) потребление SoC некритично с этой точки зрения. SoC по площади больше кристалла с ядрами, при этом жрет в несколько раз меньше. Разница в плотности теплового потока настолько огромна, что это даже не анекдот.



Пока ядра будут нагреваться, тепло от SoC уже давно улетит с радиатора в комнату.