Тоже объяснял. Качественная архитектура и удачный кремний микросхем памяти требуют меньше вольтажа на SoC.

Потому что процессоры разные, SoC работает не идентично. Даже у одинаковых процессоров из разных партий работа SoC может отличаться.

Puzzle44, это известный принцип. Задалбывать в цикле тупизной до тех пор, пока не ответят в стиле «ладно, ты подебил, сдаюсь». Потом будет бегать с цитатами по форуму, может даже в подпись добавит. Миллион китайцев попробовали пароль «Мао Цзедун», но сервер почему-то не соглашается)

Когда разгон на пределе это критично. Легко проверить на примере разгона видеокарты в 3DMark: нашел ты оптимальный разгон, добавь немного вольтажа - результат сразу падает.
Потому при разгоне обязательно нужен андервольтинг.

Слушай, ну ты же бредишь.
Какие 8000 в синхроне?
И почему 8000 это ок, а 8200 уже фап?


Какая из шин?
Вполне можно синхронно до 6400 разгонять и даже больше, если повезёт.
Несинхронные 6400 - это бред конечно, не знаю зачем ты вообще это упомянул.


В пределах погрешности. Забей.
А вот пару лишних ватт для ядер сэкономить можно, но то всё тоже мелочи.



Всё это можно назвать как угодно, но архитектура - не самое подходящее слово, особенно из твоих невнятных уст.


Всё с ног на голову у тебя...


У меня не упирается.
С азов начинают. Попробуй продвинуться дальше.

Это мантра, а не объяснение.
Если повторить бред 10 раз, он истиной не станет.


Повышение частоты требует повышения напряжения

Отпечатался, в асинхронном, 1/2. Шина 2000, память 8000 МГц.
Потому что разница мизерная и часто требует повышения напряжения. Самые эффективные режимы - 6000/2000 и 8000/2000.
Просто оверклокеры любят цифры, потому и разгон почти у всех выше 6000.



На видеокартах андервольтинг часто ведёт к повышению частоты. У оперативной памяти верно - хочешь больше частоту - повышай напряжение.
Только как это относится к теме архитектуры DDR 5 и вольтажа на SoC? Ты отрицаешь что качественная архитектура DDR 5 и удачный кремний требуют меньше вольтажа на SoC?

Ну без пруфов тут не прокатит.
А я тебе их кучу могу показать и везде 6400 / 2200 будет заметно эффективнее, чем 6000 / 2000.
А напряжения - как повезёт с кремнием SoC.
Если для тебя повышение напряжения - это ОУЖАС! То что ты делаешь на оверах?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Я уже отвечал тебе на это.
Что именно влияет на vSOC.


Опять архитектура...
Давай завязывай.

smile-777, я тут ворворта почитал и еще гениальную экономию придумал, можно на 14900KS температуру ядер понижать настройкой VCCSA. И пофиг что ядра жрут 500 Вт, главное 10 Вт на контроллере сэкономить.

Если у тебя разгон впритык, высокие температуры, то может быть термотротлинг, снижение результатов в бенчмарках, 0.1, 1% перцентиль в играх.
Перегрев, он как снежный ком с горы: не оптимизировал потребление видеокарты, процессора, разогнал память с высоким напряжением, навалил вольтажа на SoC - в итоге у тебя перегрев процессора, видеокарты, памяти, тротлинг в играх.

Ты всерьез будешь говорить про экономию 10 ватт на кристалле с большей площадью в сравнении с тем, что выдает сто ватт?) Тот случай, когда фразы «беда с приоритетами» и «раздул из мухи слона» даже близко не раскрывают смысл происходящего.

Главное ведь съехать с темы, правда? Очень грамотно вбросил новый бред про экономию ваттов и про обсер с MCLK все вроде как забыли. Ага, как же. Хер на постном масле, не забыли. Ворворт, так что там с VSoc и MCLK? Вопрос не забыт, можешь не стараться) Хватит вилять и отвечай на вопрос, который задали на прошлой странице. Потом, когда ответишь, будешь новые высеры сочинять.

К повышению частоту ведёт снижение температуры и отсутствие упора в лимиты.
А у тебя в голове каша (или что там ещё).

Простой вопрос:
на какой видеокарте частоты будут выше?
1) базовое воздушное охлаждение, лимит 400Вт, напряжение 1.1в
2) топовая вода (фулкавер), лимит 800Вт, напряжение 1.2в

Добавлено спустя :

К повышению частоту ведёт снижение температуры и отсутствие упора в лимиты.
А у тебя в голове каша (или что там ещё).

Простой вопрос:
на какой видеокарте частоты будут выше?
1) базовое воздушное охлаждение, лимит 400Вт, напряжение 1.1в
2) топовая вода (фулкавер), лимит 800Вт, напряжение 1.2в

Ты даже в одном посте сам себе противоречишь. Сначала у тебя soc зависит от качества памяти, а следом пишешь про процессор...

Ок. Почему тогда одному и тому же процессору, что с памятью микрон, что с памятью хайникс требуется один и тот же soc для достижения условных 6400? Он же должен был снизиться из-за более топовой памяти.

HertZ, тяжелый случай.

Курочка по зёрнышку клюёт


Overclocking by Vorvort

В теме их полно. В таких режимах минимальные вольтажи, как и разница с 6200-6400 или 8200-8400 МГц.
Просто оверклокеры любят максимальные цифры, как и я сам.
Суть моих постов здесь - не увлекаться наваливанием напряжения на память и SoC, выбирать DDR 5 с качественной архитектурой и лучшей ревизией.

Вольтаж на SoC прямо зависит от архитектуры памяти и удачности кремния. Например между небинарной Hynix M-Die и Spectec A-Die будет пропасть.
Также вольтаж на SoC влияет на разгон процессора.


Неверная постановка вопроса. Правильно так: лимит 550 Ватт, фулкавер, вольтаж 1.15 В и вольтаж 1.10 В. Где будет частота видеокарты выше?
Естественно во втором случае, лично проверял. Но это видеокарта, а мы обсуждаем память.

Так где пруфы, что небинарники едут 6400 при vSoC 1.05?


Новый уровень бреда?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Вопрос был совершенно конкретный и понятный.
Это в твоём кривом восприятии ты глаз через жопу осматриваешь и не понимаешь причинно-следственных связей, которые я тебе прямо расписал чуть выше.
Это клиника.
Ставь сразу 0.9в и частота улетит в космос, так же?
А там и 0.5в - чем меньше, тем лучше же (по версии шизы).

Пример можно?

https://www.overclock.net/threads/amd-h ... 42/page-12
Даже обычная A-Die или M-Die может, небинарники лень искать.