Экспериментирую с 1:2 режимом на двухчиплете, в фотоворксе было максимум 68500 с 6400 1:1 гдм / пдм офф, с 1:2 при гдм он /пдм он ~70.5 (старая версия) или 71+ (новый мерзотный интерфейс). В расчетах добавило порядка 14-15% (было 16 мин на расчет модели, стало 14 мин)

Подскажите как быть если FCLK Bug не работает? У меня агеса последней версии, а ниже 1.0.0.6 нет на мою 1.2 ревизию платы. И как гнать по шине? Я знаю Infinity Fabric и саму частоту DRAM, а что за шина...

Добавлено спустя 57 секунд:

Возможно дело в моих корявых руках, буду экспериментировать, а может планки не очень удачные.

сказать - не работает, эт - ничего не сказать ... для начала придерживайся возможного из рекомендаций данных по ссылкам и ссылкам в ссылках, потом по обстановке. и не нужно никаких древностей у тебя не знаю, как у меня - по ссылкам есть картинки(где Spread spectrum) c интела, где у Мдая 2х16 trfc был ниже 2х16 Адая

А вот кстати интересно. Кто-то тут писал, то скорость передачи IF между чиплетами все равно ограничена 64 Гб/с на 2000Мгц. А это значит, и между чиплетами. На бумаге кажется логичным.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/53787-ryzen-7000-analiz-proizvoditelnosti-pri-raznykh-chastotakh-pamyati-i-infinity-fabric.html

На практике прирост производительности расчетов от повышения ПСП все же идет, в т.ч. в двухчиплетных процессорах.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

С чего бы. Если основной (один из) прирост производительности DDR5 на AM5 идет как раз от ужатия tRFC. А только на A-Die tRFC можно сделать <130нс.

Зависит от типа расчетов и логики работы алгоритма, каждый чиплет имеет свой линк к памяти, если раскидать потоки так, что каждый будет обращаться к своему "куску" памяти, то логично, что с двумя чиплетами будет выбираться больше ПСП, чем доступно по одному линку. Это, конечно, требует особого подхода к кодингу, но в моем случае он сам по себе реализован, т.к. программа NUMA-aware так сказать и умеет параллелиться на 2048+ нодов.

Плюс по поводу всех этих бенчей - что в реальности делает аида и как она измеряет псп, мне не известно. Программа наша по датчику проца выжимает стабильно 75 гб/с грязной псп на относительно небольшой и ужатой модели, которая быстро считается, но не так сильно скейлится по памяти, как более крупные.

tsaMolotoff
Ок понятно, что у тебя это такой особый случай. Но я замерял и просто в Membench - там банальная операция на чтение/запись в ОЗУ. И тоже, пока ПСП растет, скорость прохождения теста увеличивается.

Кстати, можешь прогнать на Default, если у тебя Калькулятор от Юры остался?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
P.S. Под Win 10 или 11 тесты? У меня Фотоворкс под Win11 выдает стабильно меньше на 1000 попугаев. Другие тесты +- в рамках погрешности.

Десятка. Могу прогнать, если кинешь архив, так вряд ли найду

tsaMolotoff
https://disk.yandex.ru/d/zIwicKOcuNDZ_A

Там вкладка MemBench, пресет Default.

Поджал тайминги, сравнял наши результаты





Тоже ничего не менял.

tsaMolotoff Идентично моим 6400. Хм... Есть, о чем подумоть.

Добавлено спустя 34 минуты 7 секунд:
RW
Пройдите пожалуйста MemBench. Я ссылку оставлял сообщением выше. https://disk.yandex.ru/d/zIwicKOcuNDZ_A На всякий.
Этот тест замеряет скорость чтения/записи в ОЗУ и его результат не зависит от количества потоков процессора.

Выберите пресет Dafault.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Фотоворкс все же зависит от процессора и разные ЦП сравнивать сложно.

Везет что fclk=2200 работает, я полной стабильности так и не добился.

У меня что на 2133 что на 2200 одинаковые флопсы, чем еще можно потестить чтобы до конца понять что шина стабильна? Кроме cruncher который не вылетает и linpack который показывает цифры 342-344 флопса?!

8000 не алё(как вы их там заводите), пока 7800(и то не проверял есть ли там безошибочная жизнь) с твоими таймингами↓

О том, что это плохой бенч памяти? По датчику проца 60 гбс было всего

это же старый тест под ддр4, я в нем помню еще первый зен мучал, насколько он актуален для ддр5 ?


Откуда у вас такая разница со Spaik?

В том числе и об этом) Но не факт.


Да, но он тупой и простой. Замеряет скорость чтения/записи, не зависит от процессора

Добавлено спустя 40 секунд:

По какому датчику?

у него 6500@2166(+двуранги), у меня 7800@2200(ибо под тебя подстраивался, но стабильной жизни там не обнаружено) и ниже результат на 6500 как раз. в HWinfo

А. понял. Ну он покажет текущую/пиковую скорость. И что? А Membench - он универсальный, он просто пишет/читает определенный объём рандомных данных в ОЗУ. Чем быстрее это произошло - тем лучше.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Блин, говнятина ещё в том, что мне везде пишет, что у меня одноранги SR, хотя это ни разу ни так. Я по первости запутался и... хорошо, что у меня есть кнопка сброса БИОСа. Величайшее изобретение человечества.

Тем же фотоворксом можно.