а смешного ничего нет, можно и на неделю, если нужен абсолютно стабильный пк.
пара циклов тм5 это вообще не гарантия стабильности при разгоне.

хотя неделя на практике это нереально, но какие нибудь 20-30 тыс% карху и 20-30 циклов тм5 - вполне

спасибо)

на ночь оставлять пока не готов, и какова же будет вероятность ошибки в повседневных задачах, если в тесте ошибка вылезла после 10 циклов (10,5 часов) непрерывного прогрева?

Самое забавное, после нескольких часов непрерывного прогрева и отсутствия ошибок, это остановка теста и зависание в простое или зависание при попытке выключения.

Slayer_nov это уже не память ты описал а проц

Не, именно память. Это с напряжением связано, конкретно с заниженным vsoc.
У меня с 1.1 прекрасно работатет и тесты проходит-вот только выключаться не хочет.

дело не только в прогреве, прогреваются плашки не так уж и долго, это плавающие ошибки могут вылезти, если на тоненького что-нибудь пережато

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

или пережатым tRFC, у меня на ддр4 если прямо сильно ужать могло проходить все тесты, а на утро просто не включиться.
на ддр5 опять же прошедший все тесты пк просто бсоднул и ребутнулся в простое, я сначала и не понял в чем дело, потом увидел, что чекал какой запас у меня по tRFC и он у меня чуть ниже стоит чем обычно.

кстати вот вроде довольно неплохо проверял нитро 1-2-0 (явно больше 3-5 циклов), а в итоге все равно словил ошибку еще разок перетестив в карху и скролля в браузере, так что по итогу откатываюсь обратно на 1-2-1.

Пару раз было гораздо смешнее с ТМ5. Возвращаюсь утром и вижу экран входа в систему. Лезу в логи, а там бсод и последнее сообщение в журнале, за секунду перед этим - успешное окончание тестирования от ТМ5.

vympel

переживаешь что сгорит?=) ты можешь подождать час, обычно за это время память прогревается близко к пиковым значениям в тесте.

Решил снова воспользоваться игрой человек паук MilesMorales чтобы протестировать память в разных комбинациях, так как вступительная кат сцена обладает идеальной повторяемостью. Записывал видео, с мониторингом среднего и минимального. Я уже выше показывал, что разница на 6000 мгц, при таймингах 38 38 38 38 и 34 36 36 36 не обнаружилась ( и там и там 124 средний фпс). Проверил с джедеком 4800, чтобы проверить вообще, как игра реагирует - вышло 115 фпс. Решил пойти дальше, и настроил 4800 30 30 30 30 IF 2000, так как псп все равно лимитируется IF. И вышло 125 фпс)))) Прогнал несколько раз, с перезапуском игры, записал видео, может позже выложу. Так же прогнал бенч киберпанка, с паф трейсингом, 720р и ультрапроизводительность длсс. Там разница между двумя вариациями 4800 была 166 и 173 фпс. Но у киберпанка повторяется только первый прогон, что и учитывалось. Кстати, я его прогонял на 6000 сл 34, но скрины не сохранились, было 174 фпс. Вывод: пофигу на частоту и на большинство таймингов, играет роль только REFI, CL и RCD. Ну и фабрику по максимум. Раз нет разницы, то оставил так

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:
Слева направо: джедек 4800 настроенная 4800 и 6000 34 36 36 36

нет, переживаю, что уснуть не смогу
вряд ли температуры удастся удержать в "зоне стабильности" при комфортных для сна оборотах вентиляторов (30%), ведь, даже при 70% температура ЦП доходила до 74 °C, а температура памяти - до 56 °C

за время трёхчасового стресс-теста AIDA64 (выше выкладывал) температура памяти стабилизировалась на уровне 58-59 °C (при тех же 70%) и в таком режиме работала минимум 1,5 часа, так что да, пик известен, но тем не менее

Интересно. Да, играм с процессорами х3д не особо до памяти, но и то видна выгода от разгона в 1% и 0,1% ФПС, а погоня, ведь, за ними. Да и в "рабочих" задачах прирост будет от ПСП. Вон, в шапке вообще совет для наилучших 1% и 0,1% использовать частоту памяти 4400, IF 2200, тем самым mclk=uclk=fclk (1:1:1) Проверял кто-нибудь?

Да это бред полный.

И это тоже...

тем не мене куда лучше 3 циклов.
ну и сколько тогда по твоему нужно тестировать?

Одинаково.


Ну вот 3 цикла, пару часов кранчера, 10000% Карху — достаточно, чтобы поймать очевидные ошибки.
Остальное тестируется уже при реальной работе, в реальных задачах.

Создатели утилит с тобой не согласны.


Можно протестировать получше, а потом уже убеждаться в том, что все ок в реальных задачах.

Билдзоид кстати тоже чекает довольно долго, там у него по 50 000% в карху и по 100+ циклов в кранчере

Круто. А по факту выйдет, что ночь в Кархе ОК — а потом внезапные перезагрузки на ровном месте.

Это не отменяет того факта, что дольше тесты - больше шансов, что будет стабильно.

Хрень полная эти долгие тесты, пару часов ТМ5, ОССТ+РАМ пару часиков, Карху часов 5 и кранчер на последок 2 часик и всё. Сидеть один тест долбить сутки, это прям не самое умное решение.