Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   anta777   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 14144 • Страница 120 из 708<  1 ... 117  118  119  120  121  122  123 ... 708  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2020
Кто нибудь ставил кастомный биос из шапки? Есть ли смысл?


Вложения:
Безымянный.png
Безымянный.png [ 82.85 КБ | Просмотров: 2578 ]

Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
А что нужно то?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2004
Откуда: NY
Фото: 8
Сижу-тестирую память через TM5, с пресетом anta777 Extreme1. 2х16 hynix и 7800x3d. И замечаю такую штуку: в какой-то момент (не отследил пока) тестирование сваливается в idle режим. То есть, ни нагрузки на ЦП, ни на память не присутствует - как будто ничего в системе нагрузочного не происходит вовсе. Память выгружается до состояния 27-28 Гб свободных, тогда как в начале теста менее гигабайта доступным остается.
Ошибок не вылезает, время работы в TM5 продолжает идти. Это что за хрень такая? Помнится, сам anta что-то такое упоминал по поводу настроек конфига в TM5, дабы избежать ситуации когда блоки расчетов теста могут помещаться в процессорный кэш. Было это еще в теме ddr4 на интеле, не могу пока найти. Если это тот самый случай, подскажите, что подкрутить в cfg файле

_________________
7800X3D@5.3||X670e Hero||2*16 T-Create Expert@6270/ 28-36-36-36||MSI RTX4090 Suprim Liquid X||Seasonic Focus PX-850||Liquid cooled


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
inzer890 писал(а):
7800x3d

1. TestMem5 #18126880 а пока TestMem5 #18125117
2. пристрелочный3D(ибо у меня 8 тест проблема, а выше 7900 нееепрeодолимая)
Memory Test config file v0.02
Copyrights to the program belong to me.
Serj
testmem.tz.ru
serj_m@hotmail.com

[Main Section]
Config Name=Extreme2forRyzen3D
Config Author=anta777
Cores=0
Tests=16
Time (%)=500
Cycles=3
Language=0
Test Sequence=14,2,8,13,2,8,9,1

[Global Memory Setup]
Channels=2
Interleave Type=1
Single DIMM width, bits=64
Operation Block, byts=64
Testing Window Size (Mb)=1408 ; max 1536
Lock Memory Granularity (Mb)=16
Reserved Memory for Windows (Mb)=128
Capable=0x0
Debug Level=7

[Window Position]
WindowPosX=-3
WindowPosY=567

[Test0]
Enable=1
Time (%)=100
Function=RefreshStable
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=0

[Test1]
Enable=1
Time (%)=20
Function=MirrorMove
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=4
Test Block Size (Mb)=0

[Test2]
Enable=1
Time (%)=100
Function=MirrorMove128
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=0

[Test3]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=1
Pattern Param0=0x1E5F
Pattern Param1=0x45357354
Parameter=5
Test Block Size (Mb)=8

[Test4]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=8

[Test5]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=0

[Test6]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=8

[Test7]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=0

[Test8]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x1E5F
Pattern Param1=0x45357354
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=8

[Test9]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x2305B
Pattern Param1=0x97893FB2
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=8

[Test10]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x98FB
Pattern Param1=0x552FE552
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=0

[Test11]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0xC51C
Pattern Param1=0xC5052FE6
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=0

[Test12]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=5
Test Block Size (Mb)=8

[Test13]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=5
Test Block Size (Mb)=0

[Test14]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0xB79D9
Pattern Param1=0x253B69D4
Parameter=256
Test Block Size (Mb)=8

[Test15]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x2305A
Pattern Param1=0x1789AB54
Parameter=256
Test Block Size (Mb)=0

3. полный3D by anta777
Memory Test config file v0.02
Copyrights to the program belong to me.
Serj
testmem.tz.ru
serj_m@hotmail.com

[Main Section]
Config Name=Extreme2forRyzen3D
Config Author=anta777
Cores=0
Tests=16
Time (%)=500
Cycles=3
Language=0
Test Sequence=4,6,1,12,2,4,12,2,5,7,1,13,2,5,13,2,8,9,1,14,2,8,14,2,10,11,1,15,2,10,3

[Global Memory Setup]
Channels=2
Interleave Type=1
Single DIMM width, bits=64
Operation Block, byts=64
Testing Window Size (Mb)=1408 ; max 1536
Lock Memory Granularity (Mb)=16
Reserved Memory for Windows (Mb)=128
Capable=0x0
Debug Level=7

[Window Position]
WindowPosX=-1
WindowPosY=540

[Test0]
Enable=1
Time (%)=100
Function=RefreshStable
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=0

[Test1]
Enable=1
Time (%)=20
Function=MirrorMove
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=4
Test Block Size (Mb)=0

[Test2]
Enable=1
Time (%)=100
Function=MirrorMove128
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=0

[Test3]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=1
Pattern Param0=0x1E5F
Pattern Param1=0x45357354
Parameter=5
Test Block Size (Mb)=8

[Test4]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=8

[Test5]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=0

[Test6]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=8

[Test7]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=0

[Test8]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x1E5F
Pattern Param1=0x45357354
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=8

[Test9]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x2305B
Pattern Param1=0x97893FB2
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=8

[Test10]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x98FB
Pattern Param1=0x552FE552
Parameter=0
Test Block Size (Mb)=0

[Test11]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0xC51C
Pattern Param1=0xC5052FE6
Parameter=2
Test Block Size (Mb)=0

[Test12]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=5
Test Block Size (Mb)=8

[Test13]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=0
Pattern Param0=0x0
Pattern Param1=0x0
Parameter=5
Test Block Size (Mb)=0

[Test14]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0xB79D9
Pattern Param1=0x253B69D4
Parameter=256
Test Block Size (Mb)=8

[Test15]
Enable=1
Time (%)=100
Function=SimpleTest
DLL Name=bin\MT0.dll
Pattern Mode=2
Pattern Param0=0x2305A
Pattern Param1=0x1789AB54
Parameter=256
Test Block Size (Mb)=0
оригинал
dmitrij31 писал(а):
tWTR-S=4&tWRRD=1
ты смотри там по фотоворксу ещё, а то tWTR-S=8&tWRRD=4 может и лучше статься


Последний раз редактировалось BOBKOC 23.01.2024 3:54, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2024
Фото: 0
Вроде как выжал максимум, тайминги которые не удалось ужать это tRCD tRP на 36 заводится но сыпет ошибки вне зависимости от вольтажа, tWTR-S/L 2 14 не едут, tRDWR меньше 16 так же, tRFC ниже 480 не грузится, напряжение 1.470 dram vdd и vddq 1.440. Память AX5U5600C4616G-DTLABBK брал за 10200р, еще прикреплю скрин с тайфуна, может кому надо будет


Вложения:
Thaiphoon Burner.png
Thaiphoon Burner.png [ 51.31 КБ | Просмотров: 2555 ]
AIDA64 Cache & Memory.png
AIDA64 Cache & Memory.png [ 245.84 КБ | Просмотров: 2555 ]
ZenTimings.png
ZenTimings.png [ 51.47 КБ | Просмотров: 2555 ]


Последний раз редактировалось dmitrij31 23.01.2024 4:35, всего редактировалось 1 раз.
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2014
dmitrij31
У меня тоже такая мать и проц. Только память с Китая Kingbank 6400 Hynix A-die. Вот как я выставил по советам отсюда. Главное, что не виснет, а милипроценты ещё профита заради нестабильности не нужны.
Мож кто посоветует, что лучше подправить? Не лучше ли делать упор на частоту? Блогеры в интернете говорят, что для игр главное частота высокая.
Не особо шарю, последних раз баловался разгонами в далёкие времена

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2004
Откуда: NY
Фото: 8
В отличие от Z490 платформы с парой двуранговых B-Die на настройку памяти под AM5 ушло два дня вместо месяца выноса мозга в случае с intel. Когда приедет водоблок, продолжу эксперименты с напряжениями (сейчас древний однобашенный thermalright venomous x под 115х просто лежит на крышке 7800x3d), но пока так как на скриншоте. Не могу понять,почему не снижаются задержки. Хотя бы ниже 60ns - ну ни в какую. Подскажите, куда бы ужаться. Это на 1807 биос для X670e Crosshair Hero и 2х16 Team T-create Expert 6000 30-36-36-76@1.35v. Знаю, tRAS не по формуле, но AIDA показывает более высокий результат.
Попробую MemVDD снизить до стоковых 1.35. Ну и с IF поиграться, вдруг на 2200 поедет.


Вложения:
TM5 6200_4.jpg
TM5 6200_4.jpg [ 708.03 КБ | Просмотров: 2209 ]

_________________
7800X3D@5.3||X670e Hero||2*16 T-Create Expert@6270/ 28-36-36-36||MSI RTX4090 Suprim Liquid X||Seasonic Focus PX-850||Liquid cooled
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2023
dmitrij31 писал(а):
Вроде как выжал максимум, тайминги которые не удалось ужать это tRCD tRP на 36 заводится но сыпет ошибки вне зависимости от вольтажа, tWTR-S/L 2 14 не едут, tRDWR меньше 16 так же, tRFC ниже 480 не грузится, напряжение 1.470 dram vdd и vddq 1.440. Память AX5U5600C4616G-DTLABBK брал за 10200р, еще прикреплю скрин с тайфуна, может кому надо будет

vsoc 1.2v же стоит? Если так то попробуйте 1.3v, может помочь ещё снизить некоторые тайминги.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2023
Подскажите есть смысл рисковать так наверное, 6320Mhz у меня работает стабильно только при 1.35 vsoc, то очень много же? Казалось бы 80Mhz разница, но для 6400Mhz надо уже почти 1.4v наверное. Такое проверять я не стал, а то очень опасно.
6250мгц работает при 1.3v тоже кажется много.
6200Мгц также 1.3v
А вот на стоковой 6000Mhz всего 1.2v требуется.
Я протестировал несколько вариантов, и пришёл к выводу что с делителем 1:1 чем больше частота контроллера тем больше напряжение VSoC должно подаваться.
Какой из этих четырех вариантов хороший? На 1:2 делите стабильной жизни не обнаружено, и не более 7200мгц стартует, поэтому думаю 1:2 смысла нет.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Если вы бедный и покупка нового процессора для вас значительный удар, то оставляйте 1.2 В.
Если покупка нового не пробьет брешь, то смело используйте 1,3 В.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2023
anta777 писал(а):
Если вы бедный и покупка нового процессора для вас значительный удар, то оставляйте 1.2 В.
Если покупка нового не пробьет брешь, то смело используйте 1,3 В.

С иронией сказано, кто-то не знает понятия "временно пересидеть" на 7500F чтобы потом когда выйдет 8xxx серия прикупить дешевле 7800-7900 Райзен.
А не вылупаться сейчас и брать за 40+к топ, который для игр даже слишком.
У вас вообще есть платформа на AM5? Или только в теории рассуждать...

Тут вопрос задан по существу, насколько критично (и критично ли) такое напряжение на vSoC.
Мне просто одного не понятно, почему у одних с таким же процессором хватает 1.25v даже для 6400Mhz, а мне же и 1.3 мало для такой частоты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Bennuel писал(а):
Тут вопрос задан по существу, насколько критично (и критично ли) такое напряжение на vSoC.

До 1.3 официально не критично
Bennuel писал(а):
почему у одних с таким же процессором хватает 1.25v даже для 6400Mhz, а мне же и 1.3 мало для такой частоты.

Не повезло с контроллером памяти в ЦП. Или может МП что-то чудит, или тайминги пережаты

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | Kingston FURY Renegade 32 ГБ A-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2023
npa4ka писал(а):
До 1.3 официально не критично

Теперь понятно.
npa4ka писал(а):
Не повезло с контроллером памяти в ЦП. Или может МП что-то чудит, или тайминги пережаты

Первое скорее всего, спасибо что подтвердили мои догадки.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2012
Bennuel писал(а):
anta777 писал(а):
Если вы бедный и покупка нового процессора для вас значительный удар, то оставляйте 1.2 В.
Если покупка нового не пробьет брешь, то смело используйте 1,3 В.

С иронией сказано, кто-то не знает понятия "временно пересидеть" на 7500F чтобы потом когда выйдет 8xxx серия прикупить дешевле 7800-7900 Райзен.
А не вылупаться сейчас и брать за 40+к топ, который для игр даже слишком.
У вас вообще есть платформа на AM5? Или только в теории рассуждать...

Тут вопрос задан по существу, насколько критично (и критично ли) такое напряжение на vSoC.
Мне просто одного не понятно, почему у одних с таким же процессором хватает 1.25v даже для 6400Mhz, а мне же и 1.3 мало для такой частоты.

Может быть дело в каком-нибудь VDDIO, который нужно поднять? У меня на 2х32"6200 с хорошими таймингами берет, а 6400 стабильно не берет вооьше ни с какими
Конечно хочется упороться и добиться, но 3% в аиде по записи не сказать, чтобы этого стоят
А 1:2 как-то лень искать, что заведется. Надежда, что в новых версиях агесы улучшат разгон. Всё-таки платформа самая актуальная)

_________________
Asus X670E-E Gaming Wi-Fi / Ryzen 7800X3D Stock UV / KingBank 2x32 6000 (EXPO 6400) / Palit RTX 4090 @2840


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
Приветствую.

Память FLBD532G5600HC32DC01
https://www.tweaktown.com/reviews/10191 ... index.html

Т.е. наиболее вероятно, что м-дай. Брал потому, что купился на низкое напряжение 1.2В в XMP. ))

Пока что добился этого (vsoc 1.215 в биос, проседает до 1.2, vddp 1.100 в биос, GDM/PDM OFF, FCH spectrum disabled, Nitro 1-2-0 8x 8x):
Вложение:
ZenTimings_Screenshot_6200.png
ZenTimings_Screenshot_6200.png [ 34.15 КБ | Просмотров: 1979 ]


На 6400 нет стабильности вообще. Попробовал как советовали в теме хотя бы 6300 завести. BCLK 101.6250, буст на проце убавил с +200 до +25 для теста, пробовал ослаблять множество таймингов, например:
Вложение:
ZenTimings_Screenshot_101.62.png
ZenTimings_Screenshot_101.62.png [ 38.88 КБ | Просмотров: 1979 ]


Напряжения пробовал увеличивать до 1.4 1.4 1.4, vsoc 1.3 ставил, GDM включал, Nitro ставил 2-3-1 - как мёртвому припарка. В tm5 extreme1 в течение первой минуты ошибки, потом часто ребут. Ваше мнение, господа? Сидеть на 6200 с тем что есть не рыпаться?


Вложения:
ZenTimings_Screenshot.png
ZenTimings_Screenshot.png [ 39.03 КБ | Просмотров: 1979 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2024
Фото: 0
Решил прогнать tm5 с extreme пресетом, тест уже идет 46 минут, сколько по времени ещё будет идти и есть ли смысл до конца тестить?


Вложения:
17061039442676244761090522129289.jpg
17061039442676244761090522129289.jpg [ 4.85 МБ | Просмотров: 1965 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
dmitrij31 писал(а):
есть ли смысл до конца тестить?

По умолчанию 3 цикла. Есть смысл даже увеличить время до 4х циклов в конфиге. 1 цикл на ддр5 примерно полчаса крутится

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | Kingston FURY Renegade 32 ГБ A-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2024
Фото: 0
npa4ka писал(а):
dmitrij31 писал(а):
есть ли смысл до конца тестить?

По умолчанию 3 цикла. Есть смысл даже увеличить время до 4х циклов в конфиге. 1 цикл на ддр5 примерно полчаса крутится

Спасибо, значит буду ждать

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
baribalbear писал(а):
Приветствую.

Память FLBD532G5600HC32DC01
https://www.tweaktown.com/reviews/10191 ... index.html

Т.е. наиболее вероятно, что м-дай. Брал потому, что купился на низкое напряжение 1.2В в XMP. ))

Пока что добился этого (vsoc 1.215 в биос, проседает до 1.2, vddp 1.100 в биос, GDM/PDM OFF, FCH spectrum disabled, Nitro 1-2-0 8x 8x):
Вложение:
ZenTimings_Screenshot_6200.png


На 6400 нет стабильности вообще. Попробовал как советовали в теме хотя бы 6300 завести. BCLK 101.6250, буст на проце убавил с +200 до +25 для теста, пробовал ослаблять множество таймингов, например:
Вложение:
ZenTimings_Screenshot_101.62.png


Напряжения пробовал увеличивать до 1.4 1.4 1.4, vsoc 1.3 ставил, GDM включал, Nitro ставил 2-3-1 - как мёртвому припарка. В tm5 extreme1 в течение первой минуты ошибки, потом часто ребут. Ваше мнение, господа? Сидеть на 6200 с тем что есть не рыпаться?

У меня такая же доска, 6400 не держит никак, тайминги и напряжения роли не играют, совпадение? :?:
Хотя нет, у человека с ветки 6400 идет, тут уже два варианта либо у нас память "удачная" Либо он её не до конца нагрузил :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2023
Xtence писал(а):
Может быть дело в каком-нибудь VDDIO, который нужно поднять? У меня на 2х32"6200 с хорошими таймингами берет, а 6400 стабильно не берет вооьше ни с какими
Конечно хочется упороться и добиться, но 3% в аиде по записи не сказать, чтобы этого стоят
А 1:2 как-то лень искать, что заведется. Надежда, что в новых версиях агесы улучшат разгон. Всё-таки платформа самая актуальная)

Да я тоже что только не пробовал, VDDIO и 1.4v максимум ставил и 1.3 и 1.2. Без разницы.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
От подъема VDDIO процессор сгорит еще быстрее.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 14144 • Страница 120 из 708<  1 ... 117  118  119  120  121  122  123 ... 708  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Gosha и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan