Темы нашего форума по AM4 платформе:

Выбор оперативной памяти DDR-4
Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4)
Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
AMD APU 5000 серии (Cezanne) информация и опыт пользования.
Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона

Посты с исковерканными названиями процессоров, чипов и вендоров оперативной памяти (например: Рязань, Самса, Балики и так далее), будут удаляться.
Если вам тяжело переключить раскладку и вместо ”Райзен”, напечатать Ryzen то без обид потом.

Абсолютно безграмотные пользователи, дающие вредные советы
- Флирт

И так продолжим. Так получилось, что выдался свободный бюджет и я приобрел себе ко второму рабочему компу (в профиле) точно такие же плашки 2*16 баллистик 3000. С надеждой произвести честный обмен ))))) И пользуясь случаем провел тест по Netac, согласно настроек от уважаемого usr721, правда с напряжением 1,45. Оставил две плашки, во втором и четвертом слоте, одинаковые по частоте (у меня китайцы прислали винегрет, 3 плашки на 2133, одна на 2333).
Как выглядит винегрет. Если присмотреться разница видна уже на наклейках, радиаторы снимать не стал.

И получил следующие результаты:
Взяли 3266 !

Взяли 3333 !

А вот дальше все, без результата, биос не грузится.

Поставил себе баллистики (5700x/b550Mortar), сначала две плашки, какая же все-таки это прекрасная память! 3800 легко! но правда с ошибками в ТМ5, снизил частоту до 3733 все проходит идеально. Сильно крутить времени не было, надо было работать, поставил все четыре плашки, и они все 4 взяли 3600 с нормальными таймингами!!!! По всем плашкам, без поднятия напряжения, я искренне рад!
И уже не питая особых надежд, переставил во второй комп (3700x/Asrock x470 Taichi) 4 плашки Netaca, и решил попробовать, а что она там может кроме xmp, и вот тут меня ждал сюрприз!
3267, без поднятия напряжения!

3334 без поднятия напряжения!

Ух, ты!

Правда с конскими таймингами в авто, но ведь смогла же!

Дальше правда уже ни в какую, даже на поднятие напряжения не среагировала.
Есть правда странность, при запуске Ztimings, он сначала выдает вот такое сообщение, что это может быть?

Уменьшение таймингов приводит к невозможности загрузить биос, приходится сбрасывать его перемычкой. Подбирать в будущем придется осторожно по чуть-чуть.
На этой плате я еще не обновлял биос до последнего, он на сайте производителя пока в стадии бета, со свежей агесой и поддержкой zen3, может это наследие старого биоса помогло этой памяти себя так раскрыть?, а может плата просто чуть уровнем выше чем мой 550Mortar? Кто что думает?

на системе 3700x/470Taichi/Netac3200 64g в ОССТ стресстесты памяти и системы прошел по полчаса, без ошибок.

З.ы. да кстати разница в производительности, не только по циферкам в бенче, а скажем в отклике системы, программ, приложений, при памяти 3200 и 3600, есть. Поэтому будущим покупателям, советую, не кроить как поступил я, а брать сразу память с возможностью работать на частоте хотя бы 3600. Не реклама, но тот же асгард, например, можно брать и стоил он приблизительно так же как и Netac хотя частота там была 3600 уже. После того как купил на авито баллистики, появилось объявление с такими же баллистиками, но уже 4*16/3000, за 14т.р. Что считаю очень хорошим предложением, с учетом их возможностей. Хотя везде есть свои риски, у меня это китаец продавший винегрет, на авито могут быть ужаренные/глючные планки.

С уважением и НП.

Просто это одна из небольшого количества досок с топологией разводки "T", что как раз оптимально для успешного разгона и работы именно 4 модулей.
Думаю, дело банально в этом.

Возможно, подними procodt до 53.3/60 и проверь. Если оно, заново низ procodt искать надо, было похожее. И ниже 1.14 vsoc при scl-ах=3 опускать не надо, да и вообще на 4000сл16 не надо, чтоб не ловить редкие приколы.

Осмелюсь спросить, откуда такая информация? Просто накинул сейчас к тому профилю 0.02В, до 1.5В ровно и ошибка пропала. Активное охлаждение есть, 2 60x25 вертушки в corsair ram airflow.

Всем привет друзья.Подскажите пожалуйста по разгону памяти самсунг би дай. что да как,какая рекомендуемая частота. Моя сборка проц AMD Ryzen 7 5800X мать MSI MPG B550 Gaming Plus (MS-7C56) оперативка 2*8 G Skill TridentZ RGB F4-3200C14-8GTZR

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
:bandhead: это xmp профиля

Кстати, может у кого есть секретная техника максимально точной проверки памяти? Так, чтобы наверняка ошибки отловить. А то тм5 и осст теперь не внушают доверия.

Спасибо за совет! Буду пробовать. Ластиком делал. После смены напруги на SoC вроде все работает.(Стрнанно когда на авто вольтаже SoC был было 1,0875, сейчас вручную из каклькулятора поставил 1,0125 и стало лучше) Тесты прогнал, игры работают.

Но почему все же до этого работало только на таймингах и вольтаже памяти из калькулятора, а потом внезапно перестало? Просто интересно какие могут быть причины?

"H8D, M8E, M16B and S8B should be fine at running 1.60 V daily, though it's recommended to have active airflow."

ХМР у тех же Netac не кривой. Напротив заводясь из-под него у меня стабильным разгон стал @3600 МГц (18-20-20-20-40-1Т, 1,37В). Причем как пишут что младший Basic, что старший Shadow y Netac-одна и та же модель на Самсунг, только Basic без радиаторов.

proxydark кстати, основательно прожарил КП согласно тесту из вашей ссылки. Occt vram + prime95 large fft на час погонял, ошибок нет. Как считаете, это нормальный тест для проверки стабильности fclk или есть лучше варианты?

Сколько можно поставить RCDWR? На 8 комп сразу крашится.

-bender- ну, всегда можно уровнять с RCDRD

Вообще, впервые встречаю, что с 8 прямо таки крашится. Уверены, что дело в этом тайминге?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Здесь на днях отмечались с Netac Shadow модулями по 16GB где какой-то Hynix (судя по Тайфуну), наверное, H8A.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Еще забыл - уровень LLC SoC можно было еще попробовать повысить, не поднимая его то есть вручную. Хотя лучше вручную + LLC))

Да, только его ставлю на стабильном конфиге, и винда через секунд 10 крашится.

Ради интереса взял и втупую снизил частоту памяти и fclk до 3600/1800 соответственно. И на стабильность, фреймрейт, dpc с pagefaultами и микростаттеры это никак не повлияло. Вывод - дело не в if. И даже не в памяти похоже. Может пришло время переустанавливать шиндоус 4х летней давности?

Обязательно 8 ставить? Или можно 9-10?

-bender- хз, всегда ставлю RCDRD или 8.

Они отношения к разгону вообще не имеют и это НЕ ошибки. Особенность архитектуры виртуальной памяти. Бывают разные типы.
Soft - процесс обратился к памяти которая не является частью рабочего набора но находится в физической памяти с другим приоритетом, например ожидает записи на накопитель или кэширована, данные не будут повторно считаны с накопителя и просто сменят приоритет. Количество таких "ошибок" в системе всегда огромно.
Hard - данных нет в физической памяти, будут считаны с накопителя. При первом запуске не кэшированного приложения или обращения к "новым" данным вы можете наблюдать множество Hard pagefault. Чем больше физической памяти, тем больше места под кэш и тем меньше будет Hard pagefault со временем работы с одинаковыми данными.

Третий тип смертельный и приводит к segmentation fault, вы можете видеть его результат в BSOD или в критической ошибке приложения, и это единственный тип ошибки который однозначно связан с тем что это программная или аппаратная ошибка.


Это вообще обширная тема для диагностики которая может быть вызвана огромным множеством причин, считать что она по-умолчанию связана с аппаратной частью на 100% бесполезно. Есть приложения которые написаны таким образом, что это их "нормальное" состояние. Большинство игр на UE при использовании DX12 например страдают от несвоевременной компиляции шейдеров на лету. Ну и типичная проблема это несвоевременная загрузка ресурсов в память или их постоянное освобождение.

Одна из самых неочевидных для обычного пользователя проблем это как раз постоянное освобождение ресурсов которые стоит держать в памяти. Например ОС сообщает, что приложение использует N-ГБ Физической памяти и это как правило действительно так, но есть "маленький" нюанс. Оно постоянно освобождает и "подгружает" данные в память. Например текстуры, звуки, даже если они должны быть повторно использованы почти сразу же. Эти данные остаются в памяти с приоритетом кэш и они будут затираться как только заканчивается свободная память. Свободная память - нет данных, доступная память - данные есть, но они будут перезаписаны при первой необходимости (эта разница очень важна). Не думаю, что у вас есть такая проблема при 32ГБ памяти, но для общего понимания вопроса это весьма полезно.

Соответственно если у вас есть этот или другой процесс который прямо или косвенно работает с новыми данными, они кэшированные данные будут вытеснять. В результате приложение может начать терять производительность или "фризить", хотя оно явно и не требует существенных объёмов физической памяти. Причём приложения активно работающие с новыми данными совсем необязательно будут иметь большой рабочий набор. Сопровождаться всё это будет Hard PageFault и как следствие активностью накопителя.
Игр и приложений которые фактически в значительной степени полагаются на кэш ОС большинство. Попробуйте например поиграть в GTA5 имея столько памяти сколько "нужно", почти без места под кэш. На HDD это будет недалеко от пошагового геймплея, на SSD будут постоянные фризы. Не нужно тешить себя иллюзиями когда приложения в рабочем наборе пишет небольшой объём памяти, возможно существенная часть данных просто постоянно "выгружается".
Данную проблему невозможно исправить не переписывая код приложений. Косвенно это решается большим объёмом физической памяти и определением какие приложения постоянно обращаются к новым данным вытесняя полезный кэш. С высокой достоверностью данную проблему можно определить по совпадению дисковой активности (именно активности, скорость не важна) и количеству Hard PageFault во время падения производительности.
По факту это довольно нетривиальная задача определять какие данные нужны в памяти постоянно, а какие нет. Всё таки память не бесконечная, поэтому важно соблюдать баланс. В большинстве случаев вы будете видеть типичный "И так сойдёт" в котором разработчики полагаются готовые решения, без адаптации и настройки под конкретную задачу. Даже звук вашего выстрела или текстуры у вас под ногами быть вне рабочего набора... Про тестирование параллельно с другим софтом который будет вытеснять кэш или в условиях дефицита свободной памяти вообще забудьте.

Обратите внимание это не имеет никакого отношения к ФП. По факту ФП наоборот уменьшает эту проблему, освобождая физические адреса от "пустого" выделения и тем самым увеличивая доступный объём физической памяти для полезных данных и кэша. ФП вызывает фактическую заметную активность только при исчерпании физической памяти. Кэш о котором я писал, касается только физической памяти, менеджер памяти не кэширует данные в ФП. До исчерпания физической памяти это просто пустое место зарезервированное для того чтобы менеджер памяти мог эффективнее использовать физическую память. Например, процесс выделяет память, но не обращается к ней. Виртуальная архитектура памяти, позволяет не ссылаться на физический адрес в оперативной памяти до первого обращения, но адресное пространство для этого всё равно необходимо. Физическая запись на ФП от этого тоже не произойдёт, когда выделенное пространство потребуется виртуальный адрес станет указывать на адрес в физической памяти.

Подкрутил еще малость 4200 конфиг на бидаях:

В связи с чем вопросик - FAW держит 14, допустимо ли снижать его до подобных, не привязанных к RRDS значений?

Заметил, что WTR на S8B в какой-то мере масштабируется по напряжению, хотя до конца еще не проверил, не убедился.

4200CL15 тоже кое-как едет, но пока лишь в легких тестах:

Повышение RFC не помогает.

4200CL14 - не едет, даже не заводится.

Бесполезно.

Спасибо, но сейчас меня интересовала не польза, а допустимость - не будет ли это криво или как грамотнее сказать, не знаю