Любой вопрос с проблемой настройки памяти, подкрепляйте скрином ZenTimings, обязательно указываем DRAM Voltage. Убедительная просьба заполнять профиль и подпись на форуме, указывая свои комплектующие.
Что нужно для настройки и разгона памяти -->
1. Читаем одну на выбор статью от, ✔ 1usmus или ✔ i2hard, а так-же статью по работе Dram Calculator от ✔ i2hard, устанавливаем необходимое программное обеспечение из шапки темы, смотрим примерные результаты разгона памяти из шапки, для понимания пределов возможностей вашего железа. Загружаем картинки с запросами на этот форум через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler".
2. Не используем XMP профили, это как правило, настройки для систем на базе Intel, за очень редким исключением, соответственно режим XMP протестирован на совместимость именно для Intel, к тому же, заводская настройка не блещет идеальным подбором таймингов и напряжений и можно получить примерно до 20-30% производительности дополнительно, вручную настраивая тайминги и напряжения. Также использование профиля XMP, чревато завышенным вольтажом на контроллер памяти.
3. Правильная установка модулей – A2+B2 (для двух модулей).
4. Перед настройкой частоты и таймингов рекомендуется установить принудительное охлаждения на модули памяти, особенно для памяти с чипами Samsung B-die, повышение температуры памяти выше 48°, может сопровождаться дополнительными ошибками, не связанными с неправильной настройкой таймингов, что затруднит их поиск и общую настройку памяти.
5. tRFC2 и tRFC4 не имеют физической реализации, потому их в некоторых версиях BIOS, отсутствуют эти значения всегда, всегда оставляйте эти параметры в Авто, так-же в Авто, оставляйте tCWL.
6. Худший модуль памяти (требующий большего напряжения для стабильного разгона) должен стоять ближе к процессору в слоте A2.
7. При желании протестировать память избыточным тестом в TM5 с конфигом 1usmus_v3 меняем количество 3-х циклов в "mt.cfg", "cycles=3" скажем на 8 или более
8. Если нет бута на частоте памяти 3800Mhz, то проверяем возможности IF вашего CPU, для этого выставляем частоту памяти на 3200Mhz, а IF например на 1900, пробуем загрузиться...
Посты с исковерканными названиями процессоров, чипов и вендоров оперативной памяти (например: Рязань, Самса, Балики и так далее), будут удаляться. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо ”Райзен”, напечатать Ryzen то без обид потом.
✔ Все картинки и видео убирайте под спойлер, иначе ваш пост будет удалён , загружаем картинки с запросами на этот форум, через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler". ✔ Посмотри как это делается
Как вставить картинку в своём сообщении, жмем сюда и смотрим гайд!
#77
Абсолютно безграмотные пользователи, дающие вредные советы - Флирт
Неплохо у вас так PHYWRL пожался от задранных таймингов. WRRD=1 может означать по факту что угодно, вот его было бы неплохо задирать до 6 чтобы точно исключить. Возможно просто плата не умеет нормально гнать память, всё таки это старая B350. addrcmdsetup максимальное значение. Но оно как правило влияет только на сам факт старта, да и то редко. drvstr проверить 40-20-24-24. Память в основном греется от других источников или относительно высокого напряжения, задирать его до такого уровня смысла точно нет, так как температура портит разгон больше чем польза от напряжения.
По окончании всех тестов, напишу что получилось через пару дней. Нашел скрины с разгоном данной памяти в отзывах днс где продается память.у него было 3733, я выставил на 3666. Всем большая благодарность за помощь!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
Agiliter писал(а):
usr721 Ни разу не слышал чтобы RFC было занижено в авто или XMP. Даже если такое и бывает то это скорее исключение. Тем более высокие значения не вызывают сбоев... до тех пор пока пользователь не влупит гигантское(несколько тысяч тактов минимум) значение RFC на низкой частоте. С точки зрения стабилизации занижать его бесполезно. Вот RCD\RP в XMP могут запросто зашить сбойные.
Это ни к чему. RFC этих чипов известен и был предложен с запасом. Можно сперва Авто оставлять, разумеется. Здесь уж пусть каждый свою голову прилагает.
Да и на скрине в примере автору не на RFC, а прежде всего на напряжения и сопротивления стоит посмотреть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2006 Откуда: Якутск Фото: 2
usr721 писал(а):
Если это двуранги на чипах S8B
Вложение:
hp v10 rgb.jpg [ 181.34 КБ | Просмотров: 722 ]
Да, это они. На воздухе таких результатов не было. +igpu 2400. Может и мп повлияла. На b550i для схожих результатов было 4400@cl18, vsoc 1.3 Поменяю термопрокладки, попробую частоты выше. С latency не знаю почему так. Если попадется брусок меди, заморочусь с самодельными радиаторами под водоблок.
не могу понять почему копирование столь низкое? чипы samsung c-die (китай дешман кингбанк) память дуалранк но софт показывает как синглранк, напряжение 1.40v понимаю что tRC должен быть ниже около 58 но у меня на 60 даже запуска не было а на 62 все стабильно от того пришлось и tRAS поднять (вроде так правильно) Так же отмечу что цикл testmem5 с конфигом anta777 extreme1 проходил дольше обычного около 55 мин хотя на другой памяти например с банками djr в похожем разгоне за 47мин подскажите пожалуйста что по таймингам или сопротивлениям еще можно покрутить чтоб поболее выжать производительности? по частоте выше 3600 нивкакую не берет... Кому нужно точнее вот номер выбитый на банках SEC 746 K4A8G04 5WC BCRC JBH6189QC
не могу понять почему копирование столь низкое? чипы samsung c-die (китай дешман кингбанк) память дуалранк но софт показывает как синглранк, напряжение 1.40v
Значит всё же сингл ранк - большая разница между чтением и копированием как раз характерна для сингл ранков, на дуалранках разница меньше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Apollo_FPV писал(а):
График фреймтайма не стабилен уже в 5 проектах (Halo Infinite, Outriders, Battlefield 5, NFS 2015) . Проявилось первой в FORZA horizon 5, особенно на кастсценах.
Есть такой прикол, нет способа игре математически корректно посчитать на какой момент времени ей нужно рисовать следующий кадр. Поэтому иногда она ошибается и закладывает больше\меньше времени на рассчёт фрейма. От чего это зависит? Года 3 назад, толи тут, толи на харбре была статья. Если вкратце зависит от всего, включая фазу луны. Признак подобного поведения: проблемные фреймы ходят парами. Один фрейм кототкий, другой длинный, но в среднем длинна этой пары фреймов равна нормальному фрейму. Правда это не объясняет проблемы с разрывами. Учитывая зависимость от фазы луны я бы рекомендовал переставить винду.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
ama999 писал(а):
Я не сильное разбираюсь, а бывает такое что 16 банок распаяно на плашке с двух строн (по 8 на сторону) но память при этом одноранковая?
На десктопах если и бывает, то очень редко и это скорее исключение.
Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:
Maloych писал(а):
Да, это они. На воздухе таких результатов не было.
Вообще, если нужно 32ГБ и более на апушках под разгон, S8B не лучший выбор, в том числе по цене за отборнейшие чипы.
16-гигабитные чипы здесь более интересны, особенно M16B, которые даже в обычном, не самом отборном исполнении (Ballistix MAX) могут так при 1.44V vDIMM:
#77
Да, греются в длительных стрессах на воздухе до 55+, согласно встроенным датчикам, но они это переваривают. Штатные радики там совсем тонкие. Может как-нибудь доберусь и попробую на них такие, олдскульные, со времен DDR2:
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Lurker-beta RRD, FAW лучше поставить 4-6-24 и памяти немного прохладнее будет и на производительность эффект минимальный. У меня есть сомнения в адекватности гигабайта, так FAW 6 не имеет смысла (минимум 16). WTR 4-12 скорее всего без проблем будет. RTP-WR 10-20 тоже без проблем скорее всего. RFC методом тыка и накинуть сверху 10%. SOC много. Сомневаюсь, что ему нужно настолько много.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Agiliter писал(а):
RRD, FAW лучше поставить 4-6-24 и памяти немного прохладнее будет и на производительность эффект минимальный. У меня есть сомнения в адекватности гигабайта, так FAW 6 не имеет смысла (минимум 16).
Я напряжение не поднимал, так что с перегревом проблем не будет. А где бы почитать про тайминги, т.е. почему смысла не имеют меньше?
Цитата:
SOC много. Сомневаюсь, что ему нужно настолько много.
хм, я напряжения не менял. Пойду погуглю сколько норм и почему у меня не норм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
npa4ka писал(а):
В шапке темы же всё есть, почему не читал? Напр DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17455238
Вот что там есть tRRDS=4 tRRDL=4, 6-7 tFAW=16 Это никак не отвечает на мой вопрос. Почему 16? Опять-же если посмотреть на эти значения, то получается 4-4-16 это нормальное значение.(а т.к. tfaw 16 минимальный, и вы утверждаете, что это мою гигу глючит, то получается у меня оптимальные настройки) И вообще непонятно что это за тайминги. Идеальные? Те с которых стоит начинать подбор?
Так прописано в стандарте JEDEC исходя из алгоритмов работы памяти. Можешь и 6 оставить дело хозяйское, только он всё равно работает как 16 (минимум RRDS*4)
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Lurker-beta писал(а):
И вообще непонятно что это за тайминги. Идеальные?
Минимальные. Ниже 4-4-16 никак не выставить
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: Lurker-betaLurker-beta конкретно в том гайде указаны по сути минимальные тайминги, ниже которых ужимать нет абсолютно никакого смысла
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Lurker-beta писал(а):
Это никак не отвечает на мой вопрос. Почему 16?
FAW это ограничение на количество активаций - FOUR (ЧЕТЫРЕ) Activation Window. RRD*4=16. Тайминги активации RRD(между разными банками в одной группе или между разными группами) и RC(внутри одного банка). Быстрее чем через RRD активировать строки невозможно.
#77
Некоторые платы могут позволить поставить неадекватное значение, что может приводить к снижению производительности. Возможно это происходит потому что КП просто игнорирует его и ставит что ему вздумается или происходит переполнение и ставится очень большое значение. Зачем гадать если можно поставить точно рабочее значение.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Lurker-beta писал(а):
RRD только 3, а не 4?
Внимательно прочитайте последний диапазон. Там написано дополнительные 8 циклов сверх RRD_S чтобы удовлетворить условие FAW.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд: Ну и чтобы не строить иллюзий о важности таймингов активации. Чтение и запись идут только после активации строки. Кто придумал назвать тайминги активации "вторичными" - наркоман.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения