Любой вопрос с проблемой настройки памяти, подкрепляйте скрином ZenTimings, обязательно указываем DRAM Voltage. Убедительная просьба заполнять профиль и подпись на форуме, указывая свои комплектующие.
Что нужно для настройки и разгона памяти -->
1. Читаем одну на выбор статью от, ✔ 1usmus или ✔ i2hard, а так-же статью по работе Dram Calculator от ✔ i2hard, устанавливаем необходимое программное обеспечение из шапки темы, смотрим примерные результаты разгона памяти из шапки, для понимания пределов возможностей вашего железа. Загружаем картинки с запросами на этот форум через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler".
2. Не используем XMP профили, это как правило, настройки для систем на базе Intel, за очень редким исключением, соответственно режим XMP протестирован на совместимость именно для Intel, к тому же, заводская настройка не блещет идеальным подбором таймингов и напряжений и можно получить примерно до 20-30% производительности дополнительно, вручную настраивая тайминги и напряжения. Также использование профиля XMP, чревато завышенным вольтажом на контроллер памяти.
3. Правильная установка модулей – A2+B2 (для двух модулей).
4. Перед настройкой частоты и таймингов рекомендуется установить принудительное охлаждения на модули памяти, особенно для памяти с чипами Samsung B-die, повышение температуры памяти выше 48°, может сопровождаться дополнительными ошибками, не связанными с неправильной настройкой таймингов, что затруднит их поиск и общую настройку памяти.
5. tRFC2 и tRFC4 не имеют физической реализации, потому их в некоторых версиях BIOS, отсутствуют эти значения всегда, всегда оставляйте эти параметры в Авто, так-же в Авто, оставляйте tCWL.
6. Худший модуль памяти (требующий большего напряжения для стабильного разгона) должен стоять ближе к процессору в слоте A2.
7. При желании протестировать память избыточным тестом в TM5 с конфигом 1usmus_v3 меняем количество 3-х циклов в "mt.cfg", "cycles=3" скажем на 8 или более
8. Если нет бута на частоте памяти 3800Mhz, то проверяем возможности IF вашего CPU, для этого выставляем частоту памяти на 3200Mhz, а IF например на 1900, пробуем загрузиться...
Посты с исковерканными названиями процессоров, чипов и вендоров оперативной памяти (например: Рязань, Самса, Балики и так далее), будут удаляться. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо ”Райзен”, напечатать Ryzen то без обид потом.
✔ Все картинки и видео убирайте под спойлер, иначе ваш пост будет удалён , загружаем картинки с запросами на этот форум, через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler". ✔ Посмотри как это делается
Как вставить картинку в своём сообщении, жмем сюда и смотрим гайд!
#77
Абсолютно безграмотные пользователи, дающие вредные советы - Флирт
вроде этот тест по жеще чем testmem5 на пресете anta777extreme
Где счётчик WHEA (удобно смотреть через HWINFO)? И на WHEA надо запускать что-то тяжёлое, напр. linx, и 3д нагрузку тоже отдельно (у меня именно в 3д редкие WHEA на 3800/3866, тут индивидуально бывает)
Dex писал(а):
А дальше ехать всё же можно попробовать - всё же б2 проц, не такой дубовый должен быть))
Ну попытка не пытка У меня тоже Б2, но в этом плане улучшений нет
Подскажите, возможно ли добиться работы памяти без ошибок на DDR4000 на процессоре Ryzen 7 5700G? Сейчас запускается, работает но в тестах памяти минут через 30 начинаются ошибки.
Можно. Судя по всему, в ваше случае можно и быстрее. Начните с 18-23-23-23-43 vDIMM 1.38V, CLDO_VDDP 0.9V.
Кстати, что за чипы? Покажите стикер, если не затруднит.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
mmv писал(а):
Датчика температуры в них нет, а на ощупь радиаторы чуть теплые.
Радиаторы у этой серии, как правило, слабо контактируют с чипами. Я бы позаботился об улучшении охлада при длительных тестах даже при столь низких напряжениях.
На 5600х WHEA сыпались постоянно, но не на что не влияли. По фиг на них.
Ну вот да, есть кто забивают болт на них. У меня другой подход (корёжит сама мысль о нестабильности), поэтому через BCLK подобрался к частоте, где whea нет совсем. А так они влияют на производительность, особенно в момент их регистрации виндой в журнал (т.е. впустую уходит сам такт, во время которого произошла whea, а затем ещё ресурсы тратятся на регистрацию). Если их много - это даже будет сильно сказываться на производительности, если мало - то влияние очень невелико и действительно их можно игнорировать
Здравствуйте. Решил таки разогнать свои Crucial Ballistix RGB 16 ГБ (8 ГБ x 2 шт.) DDR4 3200 МГц DIMM CL16 BL2K8G32C16U4RL. Выставил первичные тайминги как из калькулятора(16-16-20-16-38) на 3800 с напряжением 1.38, всё остальное в авто и не трогал. Всё завелось и тест без ошибок. При выставлении вторичных и третичных из калькулятора, появляются ошибки. Есть вообще смысл крутить вторичные и третичные? Сильно они влияют на производительность? А то сколько не читаю, вообще не понимаю что там и как выставлять, если не по калькулятору.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
SZR писал(а):
Есть вообще смысл крутить вторичные и третичные? Сильно они влияют на производительность?
Смысл есть, влияют.
SZR писал(а):
А то сколько не читаю, вообще не понимаю что там и как выставлять, если не по калькулятору.
Плохо читаете. Практически на всех ныне продаваемых модулях вторички при 3800 едут по сути одинаково, за исключением RFC и SCL, разумеется. То есть это довольно простой вопрос на самом деле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
npa4ka писал(а):
Если их много - это даже будет сильно сказываться на производительности
Если много, то без разницы, с регистрацией или не с регистрацией. Каждая whea19 (если конечно источник МСЕ - PIE контроллер), это restart передачи всего блока данных, начиная с пакета с bit-flip ошибкой. К примеру, в PCI-E допускается один Bit-flip на терабит, т.е. для gen 4 это раз в 2 сек, так одна whea в несколько сек - вообще ниочем, тем более сами MCE bank 27 (2,3) - т.н. "отложенные", т.е. exception поднимается по накоплении их опр. кол-ва (обычно сотни)
На производительности будет сказываться в сценариях, где есть насыщение линков CCD - DDR4. По моему опыту, самый чувствительный тест - SiSoft Sandra, Scientific Analysis - GEMM (на FFT смотреть не нужно) Там, где Linpack и прочие рекомендуемые тут тесты только "начинают догадываться" что не все в порядке с фабрикой, GEMM четко и однозначно указывает на нестабильность. Так это выглядит на примере моего 5600X на ПК Asrock B550 Extreme4 (2000 действительно много стабильнее, чем 1933)
Вложение:
IF stability test.jpg [ 72.63 КБ | Просмотров: 598 ]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2003 Откуда: г. Кострома
Remarc писал(а):
тут были чипы которые могли 4066 на 1,28v
usr721 писал(а):
Однорангам на различных 8-гигабитных чипах при CL18 и отключенном GDM хватает 1.35-1.36V.
Эти смогли запустится на 4200. Правда я тайминги увеличил до CL26, минимальные значения тймингов не искал, просто посмотрел что windows загрузилась. Ну и материнская плата VSOC увеличила очень сильно.
Вложение:
4200.png [ 33.91 КБ | Просмотров: 591 ]
usr721 писал(а):
Кстати, что за чипы? Покажите стикер, если не затруднит.
Вложение:
gskill41.jpg [ 70.34 КБ | Просмотров: 591 ]
usr721 писал(а):
Радиаторы у этой серии, как правило, слабо контактируют с чипами. Я бы позаботился об улучшении охлада при длительных тестах даже при столь низких напряжениях.
Радиаторы и правда прилегают так себе. на 4 чипа нормально, на другие 4 плохо. Модули односторонние, с другой стороны просто термопрокладка вдоль всей платы. Но они на гарантии, с ними ничего не сделать
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
mmv 16-гигабитные чипы Hynix AJR, в простонародье, H16A. Это не шибко гоночные чипы и 4000CL18 уже будет норм. Хотя на апушке я бы попробовал и выше, быстрее…
mmv писал(а):
Ну и материнская плата VSOC увеличила очень сильно.
Для апушек такое vSOC вполне норм, не страшно, хотя для подобных конфигов оно столь высокое и не требуется. Если у вас есть дискретная видюха, можете просто выставить вручную 1.1 или 1.15V. Если сидите на встройке, лучше оставьте как есть.
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
mmv писал(а):
Но они на гарантии, с ними ничего не сделать
Не нужно делать, речь шла лишь о тестах. Для повседневки до 1.4V, условно, в зависимости от вентиляции корпуса, можно ни о чем не думать.
По моему опыту, самый чувствительный тест - SiSoft Sandra, Scientific Analysis - GEMM (на FFT смотреть не нужно) Там, где Linpack и прочие рекомендуемые тут тесты только "начинают догадываться" что не все в порядке с фабрикой, GEMM четко и однозначно указывает на нестабильность. Так это выглядит на примере моего 5600X на ПК Asrock B550 Extreme4 (2000 действительно много стабильнее, чем 1933)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2020 Откуда: Украина Фото: 25
npa4ka и всё таки. Объясните пожалуйста. Ошибки WHEA не связаны с ошибками в памяти? Или я должен получить сначала абсолютно стабильную память что бы проверять наличие WHEA ? Что решить WHEA можно только путём подбора вольтажа на soc, vddg ccd понял но влияет ли корявость таймингов памяти на их наличие? Так же хочу узнать ваше мнение по поводу железок. Беспокоит то что более скромные профили чаще светятся на форуме с хорошими результатами разгона чем эти мои. Если я могу заменить этот комплект на комплект g.skill trident z с профилем 3200 cl14 14, стоит ли мне это сделать?
Ошибки WHEA не связаны с ошибками в памяти? Или я должен получить сначала абсолютно стабильную память что бы проверять наличие WHEA
Есть шапка в этой теме - любой гайд почитай на свой выбор. Сначала нужно протестировать IF, найти для неё предел на эти самые WHEA bus interconnect (т.е. память на 3200 с разжатыми таймингами, а саму шину ставим напр. 1900 и гоняем линкс + 3д, нет ошибок whea - повышаем на шаг, есть ошибки - опускаем на шаг), и уже потом ставим частоту памяти под найденную стабильную фабрику, стабилизируем нужный command rate и ужимаем тайминги
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Madskept писал(а):
Если я могу заменить этот комплект на комплект g.skill trident z с профилем 3200 cl14 14, стоит ли мне это сделать?
Как хочешь. 99% что на зен3 получишь идентичные результаты что на этих, что на других бидаях
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Madskept писал(а):
Что решить WHEA можно только путём подбора вольтажа на soc, vddg ccd понял
Никак не решишь. 1.8PLL может помочь их уменьшить или иногда убрать вовсе, но далеко не всем помогает. В целом Agiliter верно сказал Хочешь скоростную память - бери двухчиплетный зен3 (ищи такой с отключенным вторым ccd на 5600-5800 или же покупай 5900/5950), но и там вероятность не 100% что поедет выше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2019 Фото: 3
Madskept писал(а):
Что решить WHEA можно только путём подбора вольтажа на soc, vddg ccd понял
У меня в альбоме 5600x с частотами по памяти 3800 3933 и 4000. Тесты. Нет не одной ошибки WHEA. Потому что версия 10тки другая и напряжение на cpu vdd18 поднято.
Потому что сборка неофициальная, либо ранняя - она изначально не умела регистрировать эти ошибки, а в неофициальных сборках эту функцию вырезают, вот и всё объяснение. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста, решили спрятать свою проблему вместо её решения - ваше право, но честно называйте вещи своими именами
Сейчас этот форум просматривают: anta777, Bigsun и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения