Когда была ддр2-3 продавались радиаторы от термалрайта вот это была вещь, прикрепил похожие

eclk гонит только кэш и ядра, плюс на мастере оно требует включенного MCR (трейнинг не пройдет даже при частоте шины в 100) и кажется не совсем совместимо с HV (у меня по крайней мере от этого было С5, но я сильно не проверял)
VenJkE
Если не лень, попробуй сопротивления 40-30-34-40 и 0-0-4-5-4, мне лично помогло легко стабилизировать 7800, 8000 я правда и не пытался.

У меня точно такие были, продал вместе с ДДР4)

Кстати прогнал и х3д профиль еще раз, проблем не обнаружено.

[/quote]
Это херня радиаторы , потому что когда на память дать разгон хороший и под нагрузкой , то они не будут успевать отводить тепло. Теоретически был бы хороший такой радиатор, только медный. И если бы ребра верхние ещё разрезать на пополам, то в теории при воздушном потоке будет лучше ответь тепло. Вот бы кто такие мог сделать, взял бы не задумываясь. Там же надо медь 50-80 гр только

[/quote]
Вот ещё интересный вариант

Поддерживаю. Снял с рипджавсов ддр4 на двурангах бидай не прилегающую фольгу пару лет назад, тоже думал что-то жирное ставить. Выбор оперативной памяти DDR-4 #17628457 Потом глянул темпы в тм5 экстрим на 4000сл16 1.45в при 2х80мм на 1000-1200об и так и стоят они голые до сих пор. Все эти свистоперделки с т.трубками только для пассива, при обдуве не закрытый текстолит работает всей площадью. В отличие от радиаторов, где с завода на однорангах с одной стороны пенка, а с другой термоскотч/термуха. В результате одна сторона почти не работает на охлад, а вторая снимает тепло только с чипов. Так что можно посчитать площадь реального теплосъема при обдуве и перестать смеяться. Колхоз термопрокладок с обеих сторон и норм радиаторы конечно лучше, но без обдува все равно хуже голых планок под норм. вентилем/вентилями. Да и с обдувом не намного лучше, вот под водой да, разница ощутима. Так что содрать фольгу и под обдув тоже вариант.

Лучший вариант что я нашел - на vapor chambers. Идеально для двухсторонних 2х32

https://celsiainc.com/heat-sink-blog/va ... ng-fbdimm/

Можно найти на барахлоках

Зачем такие сложности с радиаторами? покупаете топовые доминаторы, например, оптимально вот такие 7200 за небольшие деньги и у вас память всегда 30 градусов, на тестах максимум 40 ) плюс тут лучшие отборные адаи - она едет в космос

Возьму на заметку, ЦП 7800x3d? С последним Биосом у меня все в авто не плохо работает, и в общем есть +- стабильные конфиги 8000cl36 и cl38. Только вот толку никакого от них -) Единственное чего хотелось бы еще достигнуть на 7800x3d это 8400+if2100, просто для галочки. Но с текущими версиями AGESA не уверен что получится, может со следующими...

КП просто не поддерживает множители выше 80, как я понимаю, поэтому только разгоном через шину. Да и 8400 на 2дпц плате просто фантастика, и так спасибо скажи, что работает 8000, на большинстве других 4 димм плат такого нет

Вообще-то один из первых рекордов разгона DDR5 10000+ на AM5, был выполнен именно на данной МП с ryzen 8700G на пару.(upd Хотел бы подкрепить слова ссылкой, но не могу найти -( Там фигурировала именно aorus MASTER... Скорее всего это была ошибка и по факту речь шла тайчихе 2х слотовой которой 10346 принадлежит, в общем каюсь если это не правда). Так что по поводу фантастики, тут спорно. Когда то смартфоны фантастикой считались конечно... А реалии сегодняшнего дня таковы что, топовые МП AM5 берут 10000 по памяти. Возможно не каждая, но берут, раньше говорили что 7000 на 4х слотовой фантастика, сейчас вот 8000 нормально работают уже.(С 2мя планками конечно же) Поэтому сомнений в том что мать потянет в перспективе 8400 практически нет, а вот в том что это может случиться в паре с ryzen 7000 к сожалению сомнения большие.



Не может он не поддерживать, ему что агеса скажет то и будет, номинально по крайней мере. Если есть конкретная инфа по данному вопросу - делитесь.

VDDIO намного больше VDD, не по фэн-шую.

VenJkE, как профиль менять в ТМ5? Хочу выбрать anta77.


Мне не нравятся задержки с таким разгоном. Надо проверять есть ли преимущество в играх над стандартной 6000 МГц и какое?
Ну и ценник космический. G. Skill 8000 дороже моей памяти в 2 раза.

Нет никакого реального преимущества на 7000 серии все упирается в пропускную IF. На 8000 и потенциально на 9000 серии лишь не многим лучше дела обстоят. Реальный буст от высокочастотной памяти сейчас только Intel получает, ибо их КП готовы переваривать такую п\с и с задержкой там все лучше намного. Если интересует какой прирост память дает в играх, можно посмотреть тесты на платформе интел. Но опять же, к amd это не имеет отношения, если только как эталон к которому нужно стремиться следующим zen-)))


Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Когда прогу запускаешь там кнопка справа Закрыть и выбрать конфиг, клацаешь на нее и из папки выбираешь нужный профиль. Потом опять прогу запускаешь, пойдет уже нововыбранный профиль.

На чем основанно это? От балды. Задержки как раз +- одинаковые, только шина у intel больше может прокачать

Благодарю!
С AM5 кидалово какое - то: ввали кучу бабла и получи +10% к АМ4 в паре игр...
Одна надежда что конечные для AM5 процессоры будут сильно быстрее и поддерживать высокую IF.

На реальных данных. И речь не о каких то определенных ЦП а всем семействе в целом. Интел еще со времен SB достигали латентности ~45-50нс при реализации всей доступной псп памяти, и даже ниже(Тогда и частоты памяти ниже были но все же), тогда как для amd 60нс не так давно было практически недостижимо, про реализуемую псп памяти вообще молчу Да на сегодняшних zen4 дела с этим уже намного лучше, спору нет, но говорить о том что КП zen догнал по производительности актуальные интел, вот это как раз от балды, либо принятие желаемого за действительность имхо.

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:

На то и расчет Только вот терзают сильные сомнения что дальше 9й серии что то на AM5 Будет...Что то они уже мутить начали, x870 тот же. А в 9й серии особых прорывов не ожидается по этой части.

Может кому пригодится профиль для M-Die, 6200/IF 2100 (2067) Мгц.

Почему в АМ5 они решили порезать шину на скорость чтения вместо того, как было на прошлых чиплетниках - порезана скорость записи?
Разве такая порезка не делает полностью бесполезным PCIE-5 x16, за который они на АМ5 платформе официально требуют весьма солидную доплату?
Откуда видеокарта с поддержкой Ген5 должна брать данные на скорости 128Гб/с, если шина памяти порезана до ~65? Выглядит как какое-то маркетинговое кидалово.
Кто-то может подумать, что на двухчиплетниках полная скорость чтения, но на деле это не так, просто аида суммирует скорость, тогда как в игра этого сделать не сможет, поскольку между ядрами на разных чиплетах нет прямой связи и все это выльется в очень большие задержки.

Иногда лучше жевать, чем бесполезные коментарии давать, если не разбираешся.

Не соглашусь, сам по себе AM5 уже назрел как необходимость для движения дальше (Правда это на сегодняшний день, а на момент фактического выхода пожалуй это была политика - уже по обычаю AMD раньше конкурентов внедряет передовые стандарты, буть то ddr, pcie, dp или hbm и чиплеты)...А что касается 7000 серии, вроде как прорыва никто не ждал, и все кто интересовался темой знали что это по сути будет "рефреш- адаптация" 5000 серии к AM5 - оптимизировали ядра добавили pcie5, а на полноценный контроллер ddr5 чего то(Известно чего) не хватило к сожалению -) Мои личные ожидания от AM5 всегда возлагались именно на реализацию zen5 и zen6 (уедем ли в реальности на AM5 дальше zen5 пока вопрос открытый.) И возможно, к тому времени уже начнут появляться железки которым реально нужна пропускная pcie5. С DDR5 и так уже понятно...