Враки-каки.
VDDQ может быть на 100Мв и больше, чем VDD. Для АМД идеал - 100 мВ, Но можно и больше. Чем ниже напряжение VDDQ, тем стабильнее сигнал. Для Интел макс 200 мВ разница.
То есть VDD = 1.45
VDDQ = 1.35

VDDIO не должно быть меньше, чем VDDQ

он вероятно не в курсе, что на досках асус зентайминг криво показывает vdd и vddq

RW Я ему уже несколько раз указывал на это, но увы.

Если они превышают 1,5

Phenomenum А авто они все эквивалентно выставляются.

Добавлено спустя 42 секунды:

1.4, там в БИОСе включется режим что-то типа High Voltage Mode или как-то так

все верно, чтобы выставлять выше 1.4в, надо включать High DRAM Voltage Mode, из-за этого криво и показывается.

ты как всегда скриншотными разгонами занимаешься, без обид

этого достаточно понять, что это хуже 8000, и не сильно лучше 6400 )

ну такое, смотря с чем сравнивать, если смотреть по латенси и сравнить твои 34 на 8000 я думаю профитнее будет 6600 ну или равные будут, на 6600 у тебя проц 5300 а на 8000 был 5600, а так да разница не большая если вообще есть с 6400, тут уже интерес больше

CPU VDDIO? Чем чревато его понижение? MSI автоматом выставляет VDDQ=VDD=VDDIO. Я пробовал снижать VDDIO на 100мВ и ни заметил никакой разницы, ни в результате, ни в стабильности.

ego0550
Ну вот и я о том же, и немцы вот аналогично рекомендуют.
https://www-hardwareluxx-de.translate.goog/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

Они в XMP/EXPO все эквивалентно выставляются. Это перестраховка. Так же как вторичные и третичные тайминги выставляются в Авто.

Реальность такая, что чем больше разница между VDD и VDDQ, тем больше стабильность. Об этом все пишут, даже на забугорных форумах. Если мне не веришь, спроси Anta777 - он подтвердит.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Я о том, что если напряжения > 1,5 то ZenTinings их не отображают корректно. Я же не просто так спрашивал у тебя, какие актуальные напряжения.

Так-то да, у меня БИОС блокирует все, что выше 1,435В, если не включен High Voltage Mode

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:


Я у себя пробовал
VDD = 1.4/1.42
VDDQ = 1.3/1.32
VDDIO = 1.3 - тупо не загружается.

VDD = 1.4/1.42
VDDQ = 1.3/1.32
VDDIO = 1.35 - загрузка нестабильная, 1 из 3-х раз. Может загрузится, может нет.

Плюнул, оставил VDDIO = 1.4. Так всё стабильно. Но я сам не разобрался до конца в этой теме с VDDIO, поэтому сложно что-то сказать. Не знаю. Не буду ничего советовать.

Вот VDDQ можно смело опускать на -40-50 мВ от VDD. Дальше уже по ситуации, но, чем больше разница, тем лучше. Насколько я посмотел на форуме hardwareluxx, то -100мВ обычно делают.
https://www-hardwareluxx-de.translate.g ... r_pto=wapp

Тут можно посмотреть в шапке треда. Там просто сидят совсем прошаренные энтузиасты, которые составляют таблицы оптимальных таймингов, проводят много тестов... Ну типа как наш Anta777, хотя он больше по Интелам. А то,ч то он советует по АМД, работает далеко не всегда.

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:
For the best possible stability, VDDIO/MC (memory controller) and VDD should be set synchronously.
According to the current status, a lower voltage is also possible.
With Auto setting, the board automatically adopts the VDD voltage for VDDIO/MC 1:1.
VDDQ cannot be higher than VDD.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
ccording to the current status, a lower voltage is also possible.
Ну вот у меня работает на сейчас, ВРОДЕ КАК НОРМ, VDD=1.42, VDDQ = 1.32, VDDIO = 1.4. Но это не точно. Надо ещё тестить.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
В общем, на текущий момент, из того массива информации, что я прочитал:

VDDQ <= VDD, чем больше дельта, тем больше стабильность. На АМД в среднем дельта 50-100 мВ. ( у меня, при недостаточном напряжении VDD, дельта 100 мВ давала гораздо меньше ошибок в тестах, чем дельта 50 мВ. Но это мой личный опыт, на моей конкретной сборке железа. Это не правило).
VDDIO <= VDD
VDDIO не может быть меньше VDDQ.

Как-то так.

Так может сказывается нехватка vddq? У меня при VDD=VDDQ=1.42 VDDIO стоит 1.30. Разницы от 1.42 не увидел.
VDD=VDDQ они к процессору вообще идут, или только на плашке памяти?

Я не знаю как у тебя, на АСУС - лимит в 1.4в, после включения High Voltage Mode, 1.4 превращаются в 1.1 ну и дальше по нарастающей.

на асроке после 1.43(не включая) превращения начинаются ... да и на асусе Spaik'а тож смотрю.

У меня ASUS Rog Strix x670E-A. Вот только что попробовал:



Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Ну... это как бы "не православно". Но если работает, то и ок, я думаю. У меня, если VDDIO поставить 1.3, то тупо не проходит пост.

Конкретно у меня ещё осенью был вопрос с ошибками при VDD/VDDQ=1.4.
Мне тут советовали тупо поднять напряжение, я отложил этот вопрос в долгий ящик, но потом попробовал до 1,42, и да - это тупо, но это сработало.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Ни коим образом. Чисто память.
VDDQ - напряжение питания выходных буферов памяти. Питание микросхем не одним, а двумя отдельно стабилизируемыми напряжениями, VDDQ и VDD, сделано с целью повышения помехозащищенности.

Ща еще раз проверю, мож мне показалось.

Вот, у меня так же. Хотя, у кого-то тут видел в ZenTimings и 1,45. Или глючит меня... Или от платы зависит.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
ego0550 А вот VDDIO, насколько я знаю, синхронизируется с напряжением на контроллер памяти ЦП.
Если ошибаюсь, то пусть меня поправят.

Не думаю что след поколение что то поменяет. на 200 мегагерц будет выше фабрика , что уже хорошо конечно, но прям не вау эффект. Ну и память скорее всего 7000 будет стандартом вместо 6400 1:1 тк перелапатят soc

Вообще мои ожидания от 8950Х это +23% к 7950Х и не больше... Если будет дороже на эту же сумму то такое себе. PS игры меня не интересуют вообще, только вычеслительные задачи 24/7

Враки каки


Никогда vddio не подтягиваю ближе чем 0.1v к vddq. На 8000 у меня vddio 1.26 стабильно, на 6000-6200 - 1.25. Выше тоже можно, но зачем?

Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:

У 8серии апушек вроде 2400if, или это я уже в разгоне видел? У нас тут есть кто то с 8700g нужно поинтересоваться, что там с if на стоке.
А так конечно без серьезной доработки архитектуры, ситуация не может измениться. Но вроде как amd этим и занимается?
ccx на 16 ядер в zen5 все же подпитывает определенные надежды на глубокие изменения в этом вопросе.

Ждать уже не долго, летом обо всем узнаем я думаю.