Печально. Но ладно.
Пока ваши настройки выставил для 2133. Ошибок вроде нет. Благодарю.

Память надо долго тестировать, для начала прогнать TM5 с профилем экстрим Анта.

Добавлено спустя 53 секунды:


Надо было брать 1650 у него память можно разогнать до 3200-3300.

Тм гонял вхею смотрел. Ошибок нет. Но профль не анта вроде, а другой. Где анту взять?

Ладно уж. Не особо критично мне.

m026 Добавь в шапку красным, что после смены таймингов, компьютер следует выключить кнопкой, а затем, включить, так как при обычной перезагрузке изменения могут коректно не применится.
Ну а также дабавь
Внимание всем!!! Будьте внимательны с покупкой планок обьемом 32Гб, могут не заработать! Есть случаи когда вообще не работает, или работает только в двух или трех канале...!
(Есть информация, что 4-ранговые 32Гб DDR3 и DDR4 плашки не работаю на китайских и брэндовых платах x99 и заводятся только на некоторых серверных.)

Внимание! При изменение тайминга TCWL, проявите особую осторожность! Некорректное значение TCWL, в лучшем случае приведет к невозможности запустить плату и необходимости сброса настроек BIOS перемычкой, в худшем к окирпичиванию платы с последующей прошивкой BIOS программатором!

Будет меньше не нужных постов.

+1 Очень важный момент, лучше вообще не крутить этот злополучный TCWL и оставить его в авто от греха подальше.

поднять частоту памяти выше 2133 есть возможность только на процессорах с разброкированым множителем 16ХХ.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Как перешел на x99 так начал инересоватся, шо за тайминг такой, как узнал так и не трогаю...

ничего там страшного для DDR3@2133(да и на 1866 скорее всего) выше tCWL=10 не выставлять главное(он автоматом 10), а ниже можно если память позволяет(8,9 так точно), соотв эт если вдруг под tCL=9 подстраиваться, tCL=8 так просто(@2133) не завести, ток если потом в АСроке tCL=9 опустить до 8, но такой(@2133&tCL=8,9) памяти считай что и нет
на DDR4 можно 9ку сходить через асрок(c 11), но на не простой памяти
если поставить tCL=10, то RTL cтановится 41-39 и только 3 планки инициализируется из 4.

BOBKOC
Володя так все же что быстрее
14-12-12-25-248 задержка 58.5нс или
12-13-12-25-248 задержка 60нс?

Вот судя по тестам в Aida64 photoworks быстрее второй вариант, но ведь латентность все равно в итоге важнее для игр? И вообще стоит ли обращать внимание на эту задержку вообще? Вон на Райзенах она совсем стремная, однако же это не мешает Райзен 3600.

бред (на первый взгляд ) какой то(что при tCL=12 больше чем tCL=14) надо у себя поэкспериментить, а ты напиши полные(всю цепочку) тайминги когда 60нс + отследи что там по RTL(хотя гляжу одинаково и там и там 51-51-51-51 6-8-6-8)

вот именно что бред, но я уже ничему не удивляюсь с этой китайской платой, может она и тайминги выставляет как то по своему, а насчет всех остальных таймингов, то они такие как здесь.
#77
я меняю только первые 2 значения
14-12-12
либо
12-13-12

все остальное не трогаю.

ну что я могу сказать ... на 2678v3 вроде не наблюдается чудес

BOBKOC значит это только на 1650 так, может это как то связано, что CAS12 я выставляю из windows, а CAS14 из под биос.

я всё из биос делал. а ты типа ставил 14-13-12 в биосе, а потом менял на 12-13-12? а второй вариант 14-12-12 и всё, тогда это норм, что у тебя такие показатели. Потому как первый(tCL) тайминг если менять в винде у DDR4 не влияет на задержку ибо в винде не меняется RTL, а второй(tRCD) влияет(на задержку).

да так, в биосе у меня стоит 14-12-12, а уже потом в windows ставлю 12-13-12, теперь понятно, почему из биос не грузится c CAS12.

Так как мне тогда оставить на постоянку? Попробую еще с CAS 13 из биос, может удастся сделать 13-13-12

+ Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #16938631 с MC ODT Mode 100 и зашей биос из под винды, да погляди будет приход от этого. А так, не то чтоб критичная разница если ток по минимальному фпс, где чего выявить. + уж лучше 13-12-12 чтоб вышло

Попробовал 13-13-13 из биоса работает, но сразу сыпет ошибками в TM5, да в общем то и не вижу смысла, останусь на 14-12-12, просто надо принять как должное, что память дальше не идет, да и разница на самом деле не заметная в обычных игровых режимах.

Какой принцип проверки не пойму. Оно случайно тесты выбирает? Смотрю повторяются некоторые, на другие вообще не попадает.

Почему случайно, там алгоритм запуска указан в конфиг файле, тест годный, очень хорошо ловит ошибки.

Да глянул алгоритм, все тесты есть. Просто долговато до них доходит)