Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: simferopol
n00ba смешно! тебе!
ну и что чо у меня отцтойный проц(кот. оч. плохо погнался), зато г... под названием
Цитата:
2*256 ncp ddr 400
ведёт себя очень хорошо. в ближайшее время проц будет заменён на более удачный, заменена система охлаждения на СВО, и тогда посмотрим...
одна из ленеёк памяти(т.е. вторая удалялась вовсе) в синхроне с процом работала на таймингах 2-2-2-5 при номинальной напруге(вот только на очень "удачный" камень пришлось поставить для этого 1.85В) работала в синхроне с процом на шине 205.
Так что дешево- не значит плохо! Иногда и дещевая память может коказать себя очень ничего
по поводу ветки- удивляюсь почему я еще без горчичника...
I'll be back
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Оттуда
Thursday
Цитата:
640 в синхронном. А вот 250 - в асинхронном
А теперь сравни 250*2-2-2-5 синхрон с любой другой формулой, практичечски в любом случае выграет 250*2-2-2-5, ну конечно если ты не соберешь стабильно работающую систему DDR766... или того больше...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2003
Цитата:
А теперь сравни 250*2-2-2-5 синхрон с любой другой формулой, практичечски в любом случае выграет 250*2-2-2-5, ну конечно если ты не соберешь стабильно работающую систему DDR766... или того больше...
Дак ясен пень выйграет, если даже 250 в асинхроне всех делает.
Кароче тайминги рулят. У меня хоть и сокет-А , но 2-2-2 мне очень нравится на 240шине
_________________ Все так как должно быть.
Каждый достоен того чего достоен. У нас 80% денег, у вас все остальное.
I'll be back
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Оттуда
casp386 Вот и я объесняю что 2-2-2-5 это уже 50% разгона, а некоторые упираються, что им 2-2-2-5 что 3-4-4-8, все одинаково и ни какой разницы не видно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2003 Откуда: Москва
Shurik Dribenetc Как насчёт ТССД 2.5-3-3-7, работающиие, как ДДР600? Смотрягде срованивать пр-ть. В 1ом марке если сравнить А62 на шине 250 + ВН-5 и А64 на шине 300 + ТССД, то выиграет вероятнее 2 вариант, т.к. первый марк любит высокую пропускную способность
Рулят, рулят...
Ну, блин, смотрю я тесты, ссылка выше была и что-то не кажется мне что сильно они рулят. В игрушках, практически единственных приложения, где это пригодилось бы, прирост минимален - UT2004 было 180fps - стало 194 (нафиг и 180-то много), в Far Cry было 60 - стало 64, DOOM3 69 - 74... оффигительный прирост... Смена драйверов видеокарты и то может дать больше.
Чудесное увеличение производительности от низких таймингов - это имхо пропаганда производителей памяти, с целью срубить бабок на наивных оверклокерах. На самом деле не такое уж оно и чудесное, хотя конечно пара лишних процентов не помешает, но и напрягаться из за них не стоит.
I'll be back
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Оттуда
Thursday
Цитата:
Смена драйверов видеокарты и то может дать больше
а теперь представь смена дров плюс низкие таймини??? опять не устраевает? Тогда скажи мне что может дать прирост в скорости в 20%??? Процессор за 1000$ нет... Материнка за 300$ нет... Что тогда? Вот тебе и ответ
Цитата:
UT2004 было 180fps - стало 194
а тут тебе 9%, и тебе мало?
И вообще если ты противник разгона, зачем ты так активно участвуешь в форумах этого сайта??? Ведь сайт называеться overclockers?
Shurik Dribenetc Во первых не 9%, а меньше, во вторых мне и 100fps уже хватило-бы, больше все равно бесполезно.
Я на самом деле сторонник разумного оверклокинга, а не погони за циферками. Последний мой апгрейд дал мне неплохой прирост скорости за минимальные деньги - смена всего лишь мат. платы KT400 на Nforce2 с последующей переделкой и разгоном Thorton 2000+ до Barton 3000+ (200х10.5). Вот тут увеличение производительности можно почувствовать. А процентики по капле выжимать до последнего - это не для меня.
I'll be back
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Оттуда
Thursday Да если делать апгрейт раз в три-четыре года то конечно производительность будет заметна. А если стоишь перед выбором либо поменять винчестер 3000 на 3800 заплатив кучу денег или поставить минимальные тайминги и макимально высокую частоту и получить приблезительно такую же производительность практически даром!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2003 Откуда: Москва
Shurik Dribenetc Я не считаю, что ТССД лучше. Всё зависит от системы, твикнута ли она, драйверов, приложений... Всё очень сильно разнится от приложения к приложению, от системы к системе и пр. %)
voice from .ua Ну во-первых, не каждый ВН-5 может сделать такое. Не должно быть проседаний БП. Стабильно держатиь 3.8В должна мама Надо её ещё завести с такими таймингами Не у всех получается. Новые ВН-5 вообще фуфло ИМХО. На рекорды они не способны.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения