неприлично мало для 6600-28 1T

Ты про пропускную или про latency?
(поправку на шину делаем? А то меня убеждали, что в отличие от Аиды - MLC её учитывает корректно и результаты показывает правильно)

латенси. пропускная норм. у меня 6666-32 2Т идет на 1.5-2нс выше в млц. процы одинаковые по сути. попробуй в 2т замер сделать, интересно кукуруза этот 1Т или нет.

Могу только на шину списать...

Нашел. DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17797072
2.4нс разница в млц. но это старые планки, на текущих еще меньше будет.
обрати внимание 103.8 против моих 104.8 по пропускной. но тут с таймингами надо поработать, вижу там есть над чем.

Делал на игровой винде, а не на чистой разгоно-бенчевой. Поэтому, сорян за мусор в ОЗУ.

Это стаб или просто запуск? Приведи тайминги в порядок и сделай бенч с убитыми по максимум процессами - будет конфета.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Тут подробнее надо: что и куда выправить? (тем более, если и RTL, куда я даже не совался, ибо не шарю)

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Только те, что в трее (на другой винде сделаю) или ещё и службы? (тогда: какие? у меня по дефолту всё, я в них тоже не шарю)

wr=48
rtp=12
faw=32
cke=8
rdrdsg=12
rdrd, wrwrdg=8
wrwrsg=16

посмотри аналог в посте выше для 6666 и доп. инфу в моем гайде из шапки в конце. шакалить так тайминги в пол бессмысленно.

4800 OEM. Начало работы с 7400-7466, 7600 они уже навряд ли смогут сделать... (а на 7800 не рассчитываю даже).

А у вас эти планки сильно греются? У меня такие же черные. На гораздо меньших вольтажах без обдува в тестах до 62 грелись. Говорят у них на контроллере прокладки нет.

Результат хуже.

На скринах температуры. 45-47 в экстриме, не больше 42 в играх. Это все под обдувом 92мм бикваета.
Джискиллы лучше тимгруппов в плане охлаждения, у них радиаторы в два раза тяжелее, тимы греются +3гр.
Без обдува должны греться 55 в тестах в зависимости от воздухообмена в корпусе. Еще нужно иметь в виду, что 63 - это фейк температура, надо следить. Как ранее писал 0, 16, 47, 48, 63


Какой и должен быть. А в quick 0.1 это погрешность. Прогоняй несколько раз их всегда.
Далее:
1. RFC 280 проверял его стабильность вообще? вангую, что y-cruncher это не пройдет с вероятностью 80% (тест N32). И должно быть либо 288 либо 272.
2. RRD_L/S=я бы оставил 8
3. WRRDsg/dg лихо ты их загнул, и че, реально без ошибок все? надо 58/50 58/48 56/46 54/46
4. CWL можно пробовать 24
5. CCD_L/CCD_L_S=12 в биосе как RDRDsg
6. REFI максимум и ЕЯдра отключать и ринг поднимать до стабильного максимума для тестов
7. Энергосбережение выключено, просто на всякий напоминаю. Как у вам это в асусе.. PDD=0 итд

Но это если по уму все, а навалить вольтажи и зашакалить тайминги, конечно, всегда можешь, но я не сторонник данного подхода.

Пошёл на экстрим.

Ннада 1Т, Саня!

pakhtunov возможно, будет, но не сейчас... Хочу в частоту на кр2 уйти, посмотреть пределы. Биос тот же - 2.03 бета, 2.04 не ставил и не буду, жду 2.05 с исправлениями, там и посмотрим. Вообще я в шоке, что 7400 и 7466 без ошибок хотя бы в серже, 7200 то редко стабильность увидишь, а тут такое.

RPL животворящий

Экстрим прошёл. Надо пошаманить с таймингами теперь и на 7466 попробовать

не спать по тренировкам то чего отмалчиваешься DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17844075