Обсуждаем проблемы и возможность по установке и использованию 4GB оперативной памяти в операционных системах Windows XP x86, x64 & Windows Vista 32-64bit.

Ответы на самые распространенные вопросы.

Перед тем, как задать вопрос - ВНИМАТЕЛЬНО изучаем две таблички:

#77 #77

Небольшое исследование работы 4GB & 8GB на разных чипсетах.

К слову о трёх планках памяти:
Технология Flex Memory — позволяет осуществлять двухканальную адресацию памяти даже при неравномерном заполнении слотов, относящихся к разным каналам: чередующаяся адресация, которая помогает ускорить обычный доступ в память, выполняется для объема памяти, равного удвоенному объему меньшего из модулей(пар модулей), а остаток большего из модулей(пар модулей) адресуется линейно. Таким образом, для полноскоростного двухканального доступа к [части] памяти теперь не требуется соблюдать суммарное равенство объемов в каждом из каналов.
Отредактировано куратором: meloman_1981. Дата: 26.12.2008 15:53

просто 975 чипсет имеет понижающий делитель, вот он и сначал ставит память как 533.
667 можно и самому выставить

serj писал(а):

Ну, и кто будет чистить эту тему? Вася Пупкин?

если будет острая необходимость куратора в эту тему, можете надеяться на мою помощь

serj да говорите сразу что не так не надо заходить из далека
Добавлено спустя 7 минут, 6 секунд

эххх..... в том то и вся проблема что так 4 Гб не работают вернее работают но в моих приложениях ни фига
ребутится комп в зависимости от загрузки либо через час либо через 7 часов
Добавлено спустя 11 минут, 12 секунд

интересно а если проц на 266 шине а память 667 Мгц то биос все равно поставит на память понижающий делитель ?
мне просто не совсем понятно, если материнка оффициально поддерживает 333 шину и память установлена такая же, то зачем
биос даунгрейдит память ?

P.S. с двумя гигабайтами памяти таких проблем не было, правда проц стоял Е6600

Народ, у кого нить стоят 2*2 gb планки? Как гонятся? Стабильность? Планирую купить, что б не нагружать контроллер памяти четырьмя.

mdv2008 У меня стоят 4х2ГБ patriot PC-2 6400 5-5-5-12 2.0V Вообще нихрена не гонятся Благо, что покупал для обьема и относительно не дорого, а то было бы очень обидно

mdv2008 У меня есть 2х2gb G.Skill в упор не заработали на P5N-E даже в номинале и не ахти заработали на P5KR. Жду обновления биоса. Тут уже не до разгона

Было б сказано.

Ray Adams В слоты перетыкал 2 и 4? У неё такой прикол в воскресенье ловил. В номинале NPC не работала (ошибки) в 1 и 3 слотах. В 2 и 4 - O.K.

Что за хрень!
Много воды - прочитав не нашел ответ на свой вопрос.

Стоит VISTA X64 Ultimat, мать ASUS P5K, память OCZ OCZ2N10662GK - 1024мб

Пол года сидел на 2 плашках по гигобайту - прикупил точно такую же пару в том же магазине. Воткнул!
И начилось..... Синий экран. Система виснет. причем не работает дольше получаса... А при небольшой нагрузке система падает за 5 минут.

Неужели 64 виста не может держать 4 гига четырмя планками:?
P.S. Система не рахогнана, три планки по гигу - держит!

chernosliv Vx64 все прекрасно держит, обновления через "Центр обновления Windows" ставили?

Полный фарш с обновлениями... канал широкий. На двух гиговых планках даже гнал машину примерно на 30%

Как говорится не первый год замужем Я эту тупую P5N-E всю "изнасиловал". Не пашет 4 модуля по 1 гигу, не пашет 2х2гига. Вес потому, что котроллер не правильно определяет тайминги. А идиотизм с желтыми и черными слотами это вообще сказка. Хоршо хоть вовремя купил себе на P35 мамку. Теперь не мучаюсь. На ней пошли все варианты памяти какие у меня сейчас есть. А в данный момент работают 2х1гигу OCZ + 2x1гигу Patriot. В небольшом разгоне на 850. Жду второй комплект Патриотов чтобы гнать выше, так как OCZ Reaper не очень хоршо гонится по сравнению с Петриот


Поставь обновление KB929777 оно как раз и лечит такие вещи Причем это обновление не видно в списке предлагаемых, его надо качать с сайта мелкомягких.
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... laylang=en
Кстати у меня обновление стоит. Но очень иочень редко этот storport все же вылетает. Круто делют свой софт Microsoft! 64 битная ось, предназначенная чтобы "кушать" много памяти как раз и не может этого сделать

не цепляет. Пишет неподходит для вашей системы. Может крякнута виста криво может дрова не те...
а по поводу платы у меня не P5N-E а P5K без букв и префиксов.

chernosliv проверь под какую ОСь качаеш. Там отдельно 32бита и 64бита, от крякнутости это никак не зависит.

Составил mini FAQ.
Можете почитать, покритиковать

В FAQ нужно добавить то, что существует прекрасная ось Windows Server Enterprise Edition SP2 2003 32bit, которая прекрасно видит 4 GB и 8GB оперативы.Стабильность 100%Проверял на своей мамке правда только 4GB.По моему скромному мнению данная ось -самый удачный продукт мелкомягких,всем настоятельно рекомендую! Правда цена гадкая/25000 рублей/

КУЗИН ДМИТРИЙ, а гамесы как на этой оси фурычат?

Просто летают.Если сравнивать XP SP2 без КВ896256 иServer 2003,то второй значительно быстрее.Правда под Server2003 проблемы с реализацией SLI,но вина дровописателей, а не мелкомягких.

Крутилятор
гамесы фурычат так же как и на XP
КУЗИН ДМИТРИЙ
одно дело видеть, а другое использовать, мне вот интересно как заставить систему с 8 гигами отдать одному приложению 4 теоретически возможных, по умолчанию она как бы отдаёт всего 2gb, а после пляски с ключами в лучшем случае можно получить 2.7gb, что впрочем можно получить также и на XP с четырьмя и ключём /3gb, так что как бы всякий смысл 8 гигов теряется, за исключением серверных приложений которые специально скомпилированы под эти цели, и приложений для которых лишнюю память можно использовать под RAM диск, типа фотошопа.

Вот воткнул 4-ый гиг, хотел было уже ставить Висту x64 и наткнулся на статейку, которая и не свежа, но она имеет право на существование?

Всем известен тот факт, что 32-разрядная платформа имеет специфические ограничения, особенно если речь идет о ее возможностях в адресации 4 и более гигабайт оперативной памяти.

Что касается x86-редакций Windows Vista, то они тоже не исключение. Vista буквально проглотит значительный объем - более 500 Мб - в том случае, если вы запустите 32-битную версию операционной системы на машине с 4 Гб RAM.

Windows Vista в x86-исполнении может задействовать максимум 4GB памяти по причине ограничений, накладываемых 32-битным оборудованием (в теории оно обеспечивает адресацию 2^32=4294967296 байт памяти, т.е. те самые 4 Гб - прим. переводчика). Однако, все 32-битное адресное пространство не может быть целиком израсходовано исключительно под нужды оперативной памяти, поскольку остальное системное оборудование также нуждается в нем (откройте вкладку "Ресурсы" в свойствах какого-либо основного компонента ПК, например видеокарты, где помимо IRQ можно увидеть диапазоны видеопамяти и ввода/вывода).

По причине этих ограничений 32-bit Windows Vista будет в силах обращаться приблизительно к 3.5 Гб RAM. Однако, здесь не все так просто. Существует способ, который позволит насладиться полноценными 4 Гб памяти. Но вы должны знать о том факте, что приблизившись к 4 Гб памяти, 32-битная ОС Windows Vista не будет эффективно управлять предоставленным объемом.

Если же вы непременно захотите или у вас есть веские причины для использования более 4 Гб RAM, то следует в качестве варианта рассмотреть переход на 64-разрядные платформы. Windows Vista x64 обеспечивает поддержку более 128 Гб оперативной памяти, это серьезный аргумент.

Но поскольку в этой статье речь идет о 32-битных версиях операционной системы, то проделайте следующий трюк. Запустите командную строку с правами администратора (нажмите кнопку Start/Пуск, введите cmd в окне поиска, щелкните правой кнопкой мыши по найденному результату и выберите "Run as administrator"/"Запустить от имени администратора"). Затем просто наберите такую команду: "BCDEdit /set PAE forceenable" (без кавычек) и нажмите Enter.

Выполнение введенной команды задействует Physical Address Extension (PAE) - расширение физической адресации - в 32-bit Windows Vista и операционная система будет способна задействовать более 4 Гб RAM. Кстати сказать, через BCDEdit можно изменить данные, в которых содержится конфигурация загрузки, непосредственно из строки командного интерпретатора.

Источник: http://news.softpedia.com
Перевод: yourock

Если всё так, то под C2D с 4-мя гигами лучше ставить Висту x86? Ведь x86 быстрее бегает да и движки у игр 32-х битные, ведь тяжелые 3D массивы не рендерю.

Некоторые запускают по 2-3 приложения сразу,если каждое получит по3GB,то ещё и не хватит 8 гигов.Правда для дома,для семьи 4GB предостаточно имхо.Server2003 именно видит и использует 4GB и 8GB под запущенные приложения,в чем вижу неоспоримое преимущество перед ХР