+ в том же Фотоворксе при переразгоне IF появляется большой разброс результатов +- 500 и более.

Ну я например понял, когда у меня USB устройства начали залипать и отваливаться. На 2200 чаще, на 2166 редко, на 2133 не заметил. Падения производительности не было вплоть до 2200. А у кого-то ошибки раньше сыпет карху или кранчер, или ребутается ПК при стресстестах - фабрика коварная в поиске стабильности.
При этом нет смысла смотреть на результаты разгонов - там у большинства якобы 2200 едет и даже выше порой, в качестве пруфов выдают тесты стабильности. Но главный тест - повседневное использование ПК

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Сопротивления сильно зависят от сочетания МП + ЦП. На разных устройствах будут разные оптимальные значения.
В целом на 4х двурангах я бы уже остановился на 5600. Даже если получится 5800 - времени уйдёт очень много, а толку от этого мало

так я по видосикам и форумам ставил уже - даже 4800 не заводиться... (ну и 5200, 5400, 5800, 6000 тоже пробовал) работает только при DramDqDs = 40 почемуто

да вроде норм пока, ТМ день крутило и норм, если что подниму
выше 5600 я пробовал при всех таймингах на авто, это я уже для 5600 тут поджимаю немноого.


гдето такой разброс и появился при слишком большом снижении SoC, а подумал это коррекция ошибок начала работу, поэтому немного поднял, IF у меня всегда на 2000 стоит

я так понял, это общая статистика и лучше не пытаться и остаться на 2133 как у многих видел?
у меня теперь кранчер даже на 2200 ошибки не выдает.

Ну и 2133 не у всех работает, но вроде как да - редко кто писал о нестабильности на 2133

Я такой со своими 2167... Гыгы. На самом деле, тоже не знаю, как пойдет. 2133 с осени - вроде норм, ни синек, ни ребутов, ничего.

Но опять же, переразгон первично легко выявить с помощью тестов. Если в том же Кранчере результаты падают (или не растут), то уже точно нет смысла оставаться на этой частоте IF.

Разницы между 2200 и 2133 почти нет. Но там и округление до 1%, сложно судить.

Cyber эммм... Ща

Запускаешь по кругу ОДИН тест VT3 (VST в старых версиях), и смотришь время выполнения итерация. Там с точностью до 3-х знаков показывается.
Потом повышаешь IF на один шаг и опять смотришь время выполнения. Если быстрее не считает, то значит троттлинг, и ловить нечего.


А последствия троттлящей IF могут быть самые разные. Их может не быть вовсе. А могут быть ребуты, отвал устройств.
Я думаю (это моё личное предвзятое мнение), что многие сидят на троттлящей IF, и даже не подозревают об этом. Я вот завел на 2167, но как оно себя проявит - вопрос.

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:
2200 может рандомно тебе выдать в тестах чуть повыше циыерки, но на постоянку и без троттлинга работает в единичных случаях.
2133 считается золотой серединой, которую тянут почти все процессоры.

Я думал скорость лучше смотреть, время тогда в первом цикле неверно показывает.

Короче, я забил и остался на 2133. В аиде тоже разницы не заметил. На 2133 даже немного ниже задержки, на уровне погрешности.

Мм... Тебе, в конечном счете, нужно быстродействие – чтобы расчеты производились быстрее. А не циферки скорости, причем там округление, как ты верно заметил.

Ну и я прогонял вчера по 10-11 итераций, чтобы минимизировать фактор случайности + время накапливается. Вот 10-ю итерацию и сравнивал.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Я пока ещё поколдую.
Надо же морально компенсировать невозможность разгона памяти до 6400.

Еще такой вопрос, уже не первый раз замечаю такой момент, при выключении power down mode может зависать биос или вовсе в него не входить, ну и не редкость зависание винды и тому подобное, с чем это можкт быть связано и можно ли с этим бороться ?

Вместе в PowerDown выключай MCR

Чувствую себя идиотом)) почему я до этого сам не додумался? Я только что убил полтора часа в пустую на решение этой проблемы 😔

sergioт93 Всё норм. Это не очевидный момент.

Я просто вообще забыл о существовании этой настройки в биосе

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 14 секунд:
блин пытался найти инфу про 120нс для a-die но так и не нашел, везде ~130-140, так что я по прежнему убежден что это меня a-die)

а программы чего пишут, например OCCT

Ни одна не определяет m или a

Ужал вторички, думаю что нормуль:
#77

А не плохо так отключение этих опций дает прирост судя по тестам у людей.
Учитывая что у меня комп работает 24/6, быстрый старт мне не нужен.

Я тут у себя еще в биосе нашел настройку тренировки параметров памяти, но только там хрен разберешься без подробного описания. Может MCR и нафиг окажется не нужен, если правильно настроить.

у меня тоже есть эта опция но пока с ней тоже не разобрался

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
короче нашёл по моему мнению максимум моих планок на 6000мгц который работает стабильно (только в вольтаж в итоге позже ниже сделал) и запустил всё-таки на 6400 тоже всё стабильно но вольтаж и как следствие температура меня не устраивают по этому сейчас работаю на 6200 и вроде это будет оптимально

Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:


вот что на 6200 получилось и работает супер стабильно, целую ночь гонял тесты, ничего не отрыгнуло )