stiffmaster потому что 2200 у меня процессор не тянет - виснет даже в биосе
всё непонятное лучше в авто оставлять, хуже не будет

Мне как раз понятно, что это частота шины. Ее нужно фиксировать на 100mhz?

У меня стабильность ушла на последней AGESA на ASROCK. Держит на Bios 3.02 - 6400 IF2200 спокойно при 1.35 + Nitro 1-2-0 8X 8X TSME OFF, POWER DOWN OFF все тесты проходит.
На новой версии 3.05 - 1.2.0.0a не только тесты не проходит, даже в Windows нормально не загружается, синие экраны, только при POWER DOWN ON работает стабильно.
Не стал заниматься подбором вернулся назад, может сырая, может ASROCK виноват... Попробовал 1-2-0 8X 8X Nitro запустить, результат вообще нет старта, хотя до этого на каждой новой версии стабильность повышалась, можно сказать искал какой бы еще параметр ужать...

Не обязательно. Как хочешь

Разгон фабрики вообще такое себе, в синтетике рост, а в реале может быть по-другому:


https://3dnews.ru/1093329/kak-ddr5-vliy ... y%20Fabric?
Прогнать photoworxx явно мало, чтоб утверждать, что фабрика корректно пашет на повышенных частотах.

Andy-S 7800X3D чисто игровой процессор, разгон фабрики не имеет никакого смысла, все тупо аидой тестируют и радуются высоким циферкам, но никто не обращает внимания что в реальных играх зачастую бывает снижения фпс или микростатеры за счёт включения механизма коррекции ошибок разогнанной FCLK, ну как говорится дело хозяйское, я сам по началу гнал память до 6400 и FCLK=2133, позже протестировав достаточным количеством игр понял что всё это ерунда, вернул 6000/2000, то же касается и пережатых таймингов, особенно CL и TRFC, в тестах всё отлично, латентность снижается, а в играх, особенно сетевых шутерах, ухудшение отзывчивости мыши и желейность управления, я не говорю что память не надо настраивать, заводские профили не оптимальны, просто настраивать нужно с умом для игр или работы, ну уж точно не для аиды...

И какие же значения по- вашему оптимальны?

stiffmaster У всех разная память, разные тайминги, подбирайте, просто не надо их пережимать, 6000(CL30), FCLK=2000, на моих двурангах (M-dia) наиболее хорошая отзывчивость в управлении и плавность (сетевые шутеры) при TRFC=192, хотя все тесты память спокойно проходит при TRFC=160.

Никто так сильно и не ужимает.

Это походу значения tRFC (ns).

Тогда это слишком высокие значения, на мой взгляд.

24 гбит м-дай ниже 160 не тянет, это не 16гбит адай.

Во-первых, никто не утверждал, что надо только прогнать PW. Тут все пишут, что нужны комплексные тесты. А уж PW - это вообще не мерило стабильности, это бенчарк.

Во-вторых, я ещё раз внимательно прочитал раздел в статье, касающийся IF, и чет заморочился и потестировал, записывая результаты в тетрадку. Пока ещё не все значения прогнал - напишу отдельный пост позже.


В-третьих, они тестировали 7800X3D - у него своя специфика, как уже отметили выше.

Ну и в четвертых - потенциал эффективного разгона IF очень сильно зависит от конкретного экземпляра процессора.

И от количества данных, гоняемых по фабрике и т.д. Не, можно основной свой софт протестить, никто не против. Но тестить каждую новую прогу/игру - не знаю, не тот профит. Лучше уж, имхо, плотнее с разгоном/ужатием памяти заморочиться и получить плюсом те же 2-3%, что у тебя вышло в КП2077.

У меня-то уже некуда ничего ужимать. От CL28 тольку чуть.
Поэтому и решил тщательнее сравнить IF, раз такой вопрос всплыл. Забегая вперед, скажу, что на моей системе разгон вплоть до 2133 Мгц имеет смысл. 2167 Мгц... Под вопросом, так скажем, хотя и деградации производительности не наблюдается.

Phenomenum Там основная идея в статье, типа 7000 не могут делители выставлять, чтоб шина частоте памяти соответствовала из-за этого все проблемы.
Если уж ставишь 6200, то и шина долна быть 2067, а если 6400 то 2133. Их и нужно в табличку добавить к твоим и сравнить.
Ну и кроме кибер панка 7зип какой-нибудь потестить. Хоть какой-то охват разных задач реальных будет.
Чет я сомневаюсь что АМД придумали обучать память, но не смогли придумать как дробные делители выставлять. Просто тупо перебрать магазин делителей сложно чтоль.

Да вот нет))

Я тестирую 2000, 2033, 2067, 2100, 2133, 2167 (до кучи, ибо на этой частоте сижу последнее время). Мне просто лень уже + в КП повторяемость плохая, проще бенч прогонять, хоть там и нагрузка на ЦП ниже.
Сделаю пост, как закончу.


Я тестю Photoworxx, WinRar, CB 23, ну и Киберпанк.

Причем, прогоняю по 5 раз. Дальше самый большой и маленький результаты вычеркиваю, из оставшихся трех буду брать среднее арифметическое.

Если уж тестить, так по-взрослому)

Добавлено спустя 2 минуты:

Я пока не все прогнал, повторюсь, но не заметил, чтобы на делителе 1:3 (2067 в моем случае) было что-то выдающееся.
По Фотоворксу и CB 23 просто идет линейное увеличение результатов, пропорционально повышению частоты IF.

Ну значит статья заказная, интелом))
Я тоже не понял, почему тогда у них на 2033 максимальная производительность, если они там втирают про несоответствие частот и буферы. Ну ок, пусть буфер у них работает на х3 частоте и не может на дробных, но 2033 тогда никак не вписывается в их теорию.
Наверное народ давно бы прочуял эту фишку и везде писал, не гоните выше 2033. Скорее им попался проц с кривым 3d кешем или чем-то еще, который не может больше 2033.
Для чистоты эксперимента, тогда уж надо разные процы гонять и по несколько штук каждого.))

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

У меня нитро 8х никогда нормально не работало, они похоже там перепутали чет.
На предыдущей версии приходилось руками настройки обучения выставлять. А в новой 3.05 они их вообще сломали оказывается, там видимо алгоритм обучения изменился, а настройки старые остались и теперь непонятно что настраивают. У меня чтоб нормально обучилось пришлось просто напряжения поднять, но зато сразу с первого раза обучилась. В прошлой версии за три прохода приходилось обучать плавно меняя тайминги.

Думаю все проще: им попался такой экземпляр, на котором IF плохо гонится.

Добавлено спустя 38 секунд:

Да. Наверно.

тоже решил поглядеть фабрику в игрушках.
SOTR Ultra FHD
IF 2033 - разброс от 351 до 355
2066 от 354 до 355
2133 от 353 до 356
т.е. разница в пределах погрешности. ухудшения от 2133 нет

FarCry 6 Ultra 4K
2066 - два прохода, оба 137
2133 - два прохода, оба 138
тут стабильно на 1 FPS у IF2133 выше.

больше заморачиваться не буду, оставлю IF2133 как и было до этого.