Phenomenum
А на 2067 не лучше относительно 2133 например? Как они в статье пишут, что множитель должен быть целый. Хотя потом сами показываю результаты, где 2033 лучше.

Нет, говорю же. Выложу всё, как доделаю. Просто я так серьезно заморочился с тестами, и, внезапно, много времени это занимает
Осталось прогнать полностью 2000 (частично сделано) и 2100.

Но общая картина мне уже понятна. И она не в пользу разгона IF "до талого".

Добавлено спустя 57 секунд:

Скажем так: научный интерес.
Разница есть. Но с нюансами.

Ждём, очень интересно.

подскажите пожалуйста что можно еще подтянуть играю в основном в тарков
Team Group DDR5 32GB (2x16GB) 6000MHz

1.25 это реальный вольтаж или баг ZenTimings?
Начните с замеров температуры после 30 мин тестов. Если ваш текущий конфиг прошел все тесты на стабильность (2 часа memtest (по несколько подходов в разные дни) + разные нагрузки linx, y-cruncher) можно попробовать tREFI 65535, tRFC ужать до 480, далее tRas 50 и tRC 88, tWR 48, PowerDown Disabled, GDM Disabled, VSOC 1.25-1.28. Вообще сообщение нужно начинать моделью вашей мат. платы, так как если это стандартная плата, разгон может не только не улучшить ваш опыт, но привнести не стабильность. Подписывая свой компьютер на разгон, вы должны понимать, зачем вам эти 5-10% прироста ценой потраченного времени, для поиска идеальных параметров, которые подходят именно под вашу сборку.
Если ваши комплектующие к этому не готовы, возможен вариант прироста 1-2% ценой потраченного впустую времени или вариант когда бенчмарки показывают рост, а в играх или приложениях работы со звуком появляются щелчки, лишние статтеры, видео на фоне имеет подлагивания.
Я не говорю про случаи когда железо начинает греться при +30-33 жары в комнате летом, которая сейчас окутывает города РФ и СНГ, таким образом нивелируя вообще весь смысл разгона, так как при +20-25 дома мой Arctic Cooling liquid freezer ii-360 работает прекрасно, не дает подняться температуре выше 85 градусов, но вот в +33 температура процессора уходит за 99 градусов, а это уже приводит к перегреву по очереди видеокарты, памяти.


Все вы верно написали, проблема с новым биосом 3.05 AGESA 1.2.0.0a у ASROCK именно в Nitro 1-2-0 не едет от слова совсем, только дефолтные значения.
Поставил Nitro в дефолт, появилась стабильность на моем конфиге, вот сейчас думаю нафига Nitro вообще нужно, дает ли оно чего вообще, стоит ли это перехода на прошлый биос 1-2-0?

Прошу совета знатоков. Какой конфиг выбрать, что подкрутить.
tRFC больше не ужимается. Крутил только тайминги, напряжение установлено автоматически.
TEAM GROUP DDR5 T-Create Expert 32GB (2x16GB) 6000MHz CL30 (30-36-36-76).

empty spaces разумеется первый

Xardazzz, принято, grazie. Нужно ли еще что-нибудь подкрутить или в остальном норм?

empty spaces
SCL - тайминги на 6 или 4 оба.

SD/DD тайминги все на 1.

Phenomenum, принято. SCL удалось ужать до 4 (до 3 уже нет). Сохранил конфиг.
Всем спасибо за информацию и оперативность.

Так, закончил я заниматься фигнёй. Теперь уже не знаю, зачем я начал это делать, но, может кому пригодится.



RAM LATENCY AIDA 7.30.6900
5 замеров подряд. Два крайних значения отбрасываются, из 3-х оставшихся формируется среднее арифметическое.

IF 2000: 56,36 нс (57,0 - 56,2 - 56,8 - 56,1 - 56,1)
IF 2033: 56,06 нс (56,3 - 55,7 - 55,9 - 56,2 - 55,9)
IF 2067: 55,90 нс (56,1 - 56,0 - 55,9 - 55,8 - 55,9)
IF 2100: 55,70 нс (55,8 - 55,6 - 55,7 - 55,5 - 56,2)
IF 2133: 55,23 нс (55,2 - 55,5 - 55,0 - 55,5 - 55,0)
IF 2167: 55,00 нс (55,0 - 55,1 - 55,0 - 55,0 - 54,9)
-------------------------------------------------------

PHOTOWORXX AIDA 7.30.6900
5 замеров подряд. Два крайних значения отбрасываются, из 3-х оставшихся формируется среднее арифметическое.

IF 2000: 58 160 (58184 - 58006 - 58186 - 58210 - 58110)
IF 2033: 58 387 (58328 - 58405 - 58298 - 58428 - 58433)
IF 2067: 58 859 (58856 - 58763 - 58845 - 58875 - 58882)
IF 2100: 59 085 (59164 - 59115 - 59079 - 59046 - 59062)
IF 2133: 59 572 (59623 - 59531 - 59586 - 59541 - 59589)
IF 2167: 59 887 (59910 - 59896 - 59878 - 59811 - 59888)
-------------------------------------------------------

CINEBENCH R23 Multi-Core
5 замеров подряд. Два крайних значения отбрасываются, из 3-х оставшихся формируется среднее арифметическое.

IF 2000: 30 099 (30267 - 29990 - 30138 - 30147 - 30012)
IF 2033: 30 117 (30044 - 30105 - 30178 - 30068 - 30185)
IF 2067: 30 130 (30048 - 30223 - 30113 - 30141 - 30137)
IF 2100: 30 141 (30255 - 30090 - 30072 - 30198 - 30191)
IF 2133: 30 131 (30196 - 30067 - 30207 - 29953 - 30132)
IF 2167: 30 202 (30254 - 29987 - 30261 - 30144 - 30210)
-------------------------------------------------------

7z Benchmark
Размер словаря: 192 Мб (29844 Мб ОЗУ задействовано). 10 проходов. Значения в баллах.
Внутри каждого замера 10 проходов, которые, в свою очередь, усредняются для формирования баллов за тест. Просто напишу значения, ибо высчитывать арифметику нет смысла.

IF 2000: 1505 - 1503 - 1518
IF 2033: 1505 - 1520 - 1516
IF 2067: 1515 - 1516 - 1515
IF 2100: 1518 - 1507 - 1516
IF 2133: 1517 - 1522 - 1513
IF 2167: 1519 - 1515 - 1513
--------------------------------------------------------

CYPERPUNK 2077 2.12а
Бенчмарк. Пресет настроек: Впечатляющие, без RT, 1680х720 FRS Ультрапроизводительность (хотел с RT, но местами всё равно упор в видимокарту, даже в самых маленьких разрешениях)
3 замера, высчитывать среднее тоже нет смысла.

IF 2000: 191 (141-235), 189 (138-233), 188 (137-232)
IF 2033: 193 (143-237), 190 (140-235), 192 (143-236)
IF 2067: 192 (138-237), 192 (142-235), 191 (137-234)
IF 2100: 192 (140-236), 188 (138-232), 190 (138-233)
IF 2133: 192 (138-237), 190 (139-233), 193 (141-237)
IF 2167: 194 (139-239), 192 (140-235), 192 (140-236)

Статистику по редким событиям сначала начал записывать, но потом бросил, ибо она все же чуть снижает производительность, да и выглядит она всегда одинаково:

------------------------------------------------------------------------------

Мой личный вывод, из увиденного на моей системе: разгон IF переоценен.
Я останусь на 2167 Мгц, ибо... Ну оно работает и работает. Ну чуть быстрее. Ну и ладно.

Если кто сомневается, и не хочет заморачиваться тестами стабильности, то оставайтесь на 2000 Мгц, вы не потеряете абсолютно ничего.

Заморочился, конечно.)
Ну, тут он хоть что-то дает, на x3d камнях похуже. В принципе, это без повышения каких-то напруг - можно и подразогнать. На 8000 памяти, по идее, профит чуть больше должен быть.

Спс за проведённое тестирование, я об этом и писал выше, для 7950X3D может и есть профит в разгоне IF, потому что их можно использовать для работы, а для 7800X3D смысла нет, тем более играю в 4К...

Без RT смысла тестирова КП77 нет - т.к. именно RT создают большую часть требований к ПСП и процессору.

Ответ тех. поддержки, простой как 5 копеек. Новая AGESA...

Есть. RT на дает такую уж сильную нагрузку на ЦП. По-крайней мере, на 7900Х.

Нет. RT как раз дает более половины всей нагрузки на процессор. Такая же ситуация и в нескольких других играх с РТ, к примеру - человеках пауках, когда включение RT с высокой геометрией отражений увеличивает нагрузку на процессор чуть ли не в трое.


Тут скорее всего дело в том, что

не тянет RT и в обоих случаях идет упор в ГПУ.

Phenomenum неплохо заморочился, респект
Только почему-то латенси не бьётся с моими резалтами и многими другими, по факту отсутсвие профита от синхронного режима 2:3:2. Что очень странно
В плане игровой нагрузки - Метро с лучами мне больше нравится как бенч, больше зависит от ОЗУ (по фабрике не уверен). Только у тебя ВК для такого теста не оч

А теперь покажите мне эту "более половины всей нагрузки на процессор". Жду.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Мне тоже странно. Я даже перетесты делал. Но вот как есть.

Добавлено спустя 46 секунд:

Чем богаты. С другой стороны, КП отлично параллелится. Выше вон скрины.

Забенчу чуть позже на своей вк, мож получится показать (если свет не отрубят)
Но КП2077 лучше тестить геймплеем, катаясь по кольцу напр., - бенч не оч требователен к ЦП