ну tRTP ставится через tRDPRE(=tRTP), а не наоборот

QVL list я уже конечно же после покупки посмотрел и ребята меня уверили знакомые, что на 13 поколении новые контроллеры стоят и все должно полететь, ведь они конструктивно от z790 ничем типо не отличаются. Хотя производитель заявляет максимальный xmp 6400 cl32 и 6800 на Юнифай. Я пробовал загнать вручную этот xmp 6400 cl32 и ошибки сыпет все равно. Конечно я понимаю теперь, что это бессмысленная затея была, но надежда была, что xmp 7200 хотя бы будет работать, ведь ребята как то же гонят на 4 слотовой a pro м даи до 6666 cl30 и она работает, правда на лютых напругах. Карбон кстати не 4 слотовая, не знаю почему вы так все говорите. Серия MPG это предтоп, там больше слоев. Я реалист и надежд не питаю, мне бы на приемлемых напругах увидеть 6400-6600 на хороших таймингах, но что то не выходит.
Я уже комплект заказал и оплатил доставку, если б раньше списались, обменялись бы с доплатой.
Вечером после работы доберусь до компа и скину скрины, может что подскажешь по напругам, а то мои кривые руки под другое заточены видимо.

вижу ... одно не понятно , зачем ты этого суслика в лару засунул = включил длсс+со стандартным пресетом намутил что-то и гонял по выбору - когда есть стандартные пресеты+модификатор разрешения, и в результате, видюха меньше всех показывает в итого = естественно никаких изменений особо и не понаблюдаешь

Та самая ОЗУ, ТФорс 6000с38.
Напруги в авто. 8200 сам, 8400 из профиля ГБ3 загрузил.
Надо ковыряться с 8000 и выше. Тяжело даётся и КП не каждый осилит. VID в стоке у меня 0.902, вроде ок, Олег говорит, что 0.96 это 84СП был на асусе. У меня 90 и/или выше должен быть, а вот по MC пока не знаю...
Кому 8000 и выше добиться получилось, отпишите.
Гнал клиентам 2-ум, 8200CL36 Z790 APEX (ещё на 0810) и 4090 получалось, проц не просили трогать, один 97SP, второй 95, оба 13900K. 8400 и выше не стал, ибо у обоих воздух. Плашки 7200CL34/7600CL36 Team Group.

Куда же на воздухе 1.7v ? Это чисто на тест стартануть и убрать

Тогда уж пояснить надо было что результаты получены только на 8 P-ядрах).

Добавлено спустя 23 минуты 4 секунды:

Экстрим пройден на 5400/4300/4300 (16), там же и фотоворкс. АИДУ и МЛЦ я делаю с выключенными Е-ядрами и максимальным стабильным рингом. На скринах все нарисовано.

Люди покупающие Apex Z790 и 13900К с такими SP могут плашки менять хоть каждый месяц (а уж по такой цене...)


А что, если проц сбросить в сток включив Е-ядра экстрим не пройдет? Просто не очень понятен вопрос Siablo про это.

Прочитай ещё раз - экстрим проходится с процем, который стоит на постоянку - с включенными п ядрами (5400) и е ядрами (4300)
Для бенчей типа аиды есть смысл отключать еядра и поднимать ринг для буста латенси.

Не, это я понял, просто удивился что это может вдруг как-то повлиять на прохождение теста.

Все результаты выложены при разных настройках, в том числе, экстрим (16 потоков, в KS - 24). Заглавная картинка, а также вывод из результатов, вводит в заблуждение участников форума относительно возможностей конкретной конфигурации компьютера.

4090, 12700kf. Прирост есть, даже в qhd. Минимальных кадров, 1%/0,1%.
Особенно между 4800 и 6000. Выше тоже есть, но уже незначительный (на 13 проце может будет значительнее). Проверял многими видео бенчами- бублик, 3дмарк порт рояль/тайм спай/экстрим и т.д. (смотреть статистику в конце), суперпозишн (qhd), КП, тени ларки qhd dlss (тут таблица и график в конце бенча тоже всё наглядно показывает). А вот от разгона проца до 50/40 в qhd прибавки не увидел вообще, только в fhd есть небольшая. Так что проц держу в андервольте по оффсету со всеми сберегайками (частоты сток, макс на все ядра avx2 1,028V), а память в хвост и гриву вплоть до 1,46V

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Так в том-то и дело, век живи-век учись. Всё это время ставило 11, я думал это драконьи яйца ошибаются, а оно вон оно как Теперь всё встало на свои места

Гипертрединг нормальные люди отключают, оставляют П-ядра и Е-ядра, а также их контроль. В чем смысл - неоднократно писал. Это моя базовая конфигурация ПК на постоянку, на которых я и провожу основные тесты стабильности. Как проводишь их ты - дело исключительно твое.
Что касается бенчей на латенси, моя задача выяснить максимальных попугаев в этом конкретном конфиге, принимая во внимание ТОЛЬКО стабильную конфигурацию. Для этого необходимо выключать Е-ядра и повышать ринг.

таких как ты. бесить уже начинаешь)

Может. С процессором в стоке одно, в разгоне уже может быть совсем другая картина. Неоднократно было такое, что в проце на стоке кранчер проходит без проблем, но как только ядра повышаются до стабильного максимума - тесты HNT/VST/N32 начинают сыпать и приходится корректировать вольтажи. На DDR-5 сложней, надо принимать во внимание множество факторов. Поэтому все тесты на стабильность я провожу под мою конкретную конфигурацию с процессором разгоне.

В идеале я для себя выделил три этапа:
1. Настройка проца с памятью в стоке (jedec)
2. Настройка памяти с процем в стоке (все в авто)
3. Настройка памяти в разгоне с процессором в разгоне под конкретный конфиг на постоянку, будь то 8 ядер, 16 или 24.

Кстати, фотоворкс рисует на 1.5-2к больше попугаев с отключенным гипером, но с включенными е-ядрами. На заметку всем

Да не таких как ты колол на правду).

Подскажите, где можно прочитать про плюсы и минусы в вашем понимании.

как у нее радиаторы? хуже Дельты? или нормальные?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Скандалы. Интриги. Расследования

DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17875041 в конце
К тому же, отключение Е-Ядер никак не сказывается на производительности в играх, напротив, в некоторых играх может наблюдаться незначительный буст, как и в некоторых бенчах (Photoworxx например, как писал выше постом).
Все регалии Джусу - без него бы не сразу догадался, так и сидел бы на 5200-5300

Чёрт возьми! Отключил HT. Подправил минусовой оффсет llc, liteload, погнал 50/40, получилось практически такое же потребление и нагрев, как и в просто андервольте на стоковых 47/36
Замеченные минусы
Просели попугаи в многопоточных процессорных бенчах.
Плюсы
Очень заметный буст в видео бенчах (даже без разгона, а просто выключив HT)
Заметный буст в однопоточных бенчах (с разгоном)
Латенси в аиде снизилось
Фотоворкс +2200
Короче, как я понял, если для игр, то можно отключать. Если для рабочих программ, то лучше не отключать. Для разгонного потенциала с меньшим потреблением отключать.

Осталось понять, что такое контроль P и E ядер. В сообщениях вы пишете, что надо включать. По дефолту он у меня отключен. Не могли бы вы объяснить, всё-таки надо вкл или выкл? И что вообще этот контроль делает?

Как и обещал, делюсь своим нубским разгоном на Hynix a-die. xmp7200 cl34
На удивление только что прошел анту экстрим на 1,45 вольт без обдува. 6800 cl34
#77#77
Если оставлять тайминги из xmp нетронутыми и подбирать частоты, накидывая вольтажи, то что то получается. Стоит только тронуть тайминги и всё ломается. Тут чисто xmp-шные тайминги выставлены и всё в авто.
Memory fastboot - auto. Режим тренировки таймингов - intel, RTL - enable, Энергосбережение памяти - disable, VDD2 - 1.4в
Ветераны разгона ddr5 подскажите, какие тайминги можно поджать без увеличения напруги на памяти, если такое возможно. Обдува нет. В аиде показатели конечно стремные, может имеет смысл снижать частоту и зажимать trefi

Может кто дать рабочую ссылку на TestMem5 с конфигами?