Если в commandline снять ограничение на оперативку, то кушает за 5 гигов.

Простой вопрос, если файл подкачки на рам-диске, при синем экране система сможет дамп создать?

Вопрос 4 и 8 гб это скорее религиозный вопрос 32-64 битной ОС. Так-то можно и 16 уже ставить, 8 Гб 2х4 стоят уже копейки, а раз копейки то почему бы и нет, съесть их вполне можно виртуальными машинами например.

кароч дела обстоят так.
для офиса = 2гб
для игрушек = 4гб
для игрушек + привычка/необходимость всякую шнягу по мелочи в памяти держать = 8гб
для тяжелого софта =>12гб

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

эт да. мне в поденельник привезут 4гб планочку 570р всего)))

тока вроде после нового года хотят поднимать цены? или слухи всеголишь?

Для староверов 2 и меньше - если где не хватает, то это от лукавого.
Для аккуратистов 4 - закрыл программу, открыл программу, присмотрелся и убил лишний процесс.
8 для беззаботных - поставил и забыл.
больше 8 для сведующих и трудяг.

ну или так

Мне кажется, что 8Gb сейчас актуальны, нежели 4gb. Если смотреть готовые сборки сист.блоков, то там часто фигурирует память 4GbХ2. С выходом памяти номиналом 8gb, то есть ее дешевизной, будет актуально 16Gb (8Gbх2), как сейчас, если брать комп с нуля, то ставить 4Gbх2. Вполне вероятно, что к концу года память в цене упадет и тогда вопрос будет стоять 8 или 16 гиг, а может и 32гига (8Gbх4).

хм а я вот только и слышу, что 4гига 4 ядра и штото в этом духе. такшто щас 4гб в массе.

А 8,12,16 - Вы пробовали?. Всё познаётся в сравнении.

Значение "по выбору системы" даёт возможность системе самой определять размер файла подкачки, и не более. При этом происходит активная фрагментация диска, так как каждый раз изменяется размер файла подкачки.
Более оптимальным является установка фиксированных размеров, при чём не от 2 до 4(просто пример), а так, что бы мин. был равный макс.

а на 32 битную разве нельзя поставить 8 гб при условии что 3гб будет опера, остальные 5гб оформить как рам-диск?

0_0 а я вот если щелкну "по выбору системы", то винда при следущей перезагрузке тутже отъедает все 6гб.

Пару лет назад как и все массово сидел на 32. Потом попробовал XP64. Поначалу было непривычно искать 64битные программы - антивирусы, и тд. Но потом привык. Сугубо личное моё мнение (из собственного опыта) - 64 битные Windows (XP,7) намного более стабильны и немного более скоростные по сравнению с 32 битными.
Насчёт 4 или 8. Кто то писал уже - много памяти не бывает. И это независимо от того, загружаете Вы сейчас свои 4 или 8. Укого 4 - поставте 8, и увидете разницу в лучшую сторону. У кого 8 - поставте 12, также увидете положительную разницу. Не знаю насчёт 16 (у меня 12) - но думаю будут опять же улучшения. Это моё мнение основано на том, что я вижу у себя на компе.

разница будет заметна только если этих 4гб реально не хватает. а так тольку ноль. развешто чутка фпс подымится от двухканалки))
я вот себе завтра планочку поставлю 4гб. итого у меня будет 8гигов. ставлю только ради двухканалки

Сейчас, цена плашки 8Gb - от 4000 руб. - дорого! http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... mode=false

Не всё "счастье" в поднятии "чутка фпс". Но это Вы поймёте завтра, когда поставите ещё одну планочку. И с удивлением заметите, что абсолютно все программы (и те,которым вроде бы и не надо было много памяти, тот же простой Total Commander) начнут открыватся немного быстрее, система в целом станет более отзывчивой. Но это "завтра"
А так для общей информации - если стоит 2+2, ничего не мешает добавить ещё 4+4, установить 2+4 и 2+4. Цены действительно позволяют. Свои 2+2 покупал почти за теже деньги, что через год 4+4. Не обезательно покупать память "с одной партии. Разве что разгон планируете максимальный.

Спор конечно под каждого. Но 4 -явно мало, причём очень мало. Даже для браузера и аськи со скайпом

hoolio_g, это ж сколько в браузере вкладок то открыто ?)

завтра отпишусь)))