В общем, сейчас вбил в биосе те значения, что на калькуляторе были. Остальное в авто. Получилось вот так:

Забыл правда провести тест с настройка по-умолчанию перед этим для сравнения.
И чем ещё тестировать результаты, кроме TM5? Многие, смотрю, ещё юзают игры типа Лары Крофт последней.

Frost У тебя в биосе включен делитель. Надо переключить в UCLK=MCLK, чтобы они оба по 3000 были.


Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Extreme tweaker - dram timing control - в самом низу uclk div mode - в нем uclk=memclk

Поставил uclk=memclk
Прогнал через TM5 с конфигом 1usmus_v3. Он ошибок не нашёл. Получил вот такой результат. Что ещё можно улучшить или так всё нормально? Может напряжение поменьше?


Нашёл фотку в смартфоне с настройками по-умолчанию.

Ради эксперимента fclk поставить 2033.
Это собственно частота Инфинити фабрик.
Моя без ошибок до 2067 может. У некоторых тут и 2133 тянет.
Хорошо сказывается на задержках, а они в свою очередь на скорости памяти

TM5 пока ни для одного конфига не прогнал.

Здравствуйте, тоже решил поставить fclk на 2133, впервые латентность упала ниже 63.

Это вы ещё bclk не пробовали в 100.3 ставить.

Поставил 2133 и прогнал через TM5 1usmus_v3. Ошибок не нашло.
Попробовал ещё поставить 2200, но даже грузиться ничего не стало.

мало процов умеют в 2200. 2167 многие, а 2133 почти все.

Тестируй разгон в короне , там от псп и латентности попугаи напрямую зависят. Правда там больше не тест стабильности ,а тест конечного результата разгона

Я один из "счастливцев" в кремниевую лотерею. FCLK выше 2067 нивкакую не стартует.

Правда ли, что DDR5 практически полностью лишена смысла ?
Т.е. минимальная разница между DDR4 3600mhz и DDR5 8000mhz, так ли это?

Нет конечно. DDR5 вообще по другому работает чем DDR4. Настроенная 8000 будет быстрее любой ddr4 даже в играх, просто игры это не тот сценарий где ддр5 показывает себя на полную силу.
Бывает. У меня 2200 не то что стартует, даже 2208 работает стабильно.

В ряде игр на AM5 прирост до 20% при 6000.
Кроме игр есть базы данных и другие серверные приложения, где скорость памяти очень важна.
Из повседневных те же архиваторы(не только они) работают шустрее.
Контроллер памяти реально слабое место Ryzen 7000.
Главная проблема, что есть отдельный чип, и отдельная шина fclk.
У интела всё в одном флаконе.

Я бы так однозначно не сказал. FCLK имеет механизмы коррекции (ECC или еще чего там, например, пересылка данных заново), и кажется, что стабильно, но на самом деле в тестах результаты падают.
Подробнее вот тут показано:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft7ss7EXr4s&t=951s
Если в кратце, то fabric настолько failure-proof, что при переразгоне не выдает ошибок, а снижает производительность за счет потери времени на коррекцию.
Надо прогонять тесты при разогнанном fclk и дефолтном, при прочих равных, и сравнить. Многие, у кого fclk якобы может 2133 или 2200, удивятся.

Добавлено спустя 56 секунд:

Вряд ли стабильно.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

TM5 совершенно недостаточно. Надо y-cruncher + Linpack Xtreme 1.1.5 прогонов на 30 + HCI MemtestPro процентов на 200%.

У меня фабрика 2200 тоже работает стабильно. Просадок по производительности нет.

А что они, лучше чем по 24 не едут? или там отбраковка?

Ну и что за прекол? Тут где-то скидывали ссылку на Буллдзойда, где он хуниксы а-дай гонит, типа ставь тайминги как у него и прям пушка будет. Он даже сам в ролике говорит, что это 100% лучше ехпо профиля.
Поставил. Чето не вижу, чтобы было лучше...

AggroShkolyar
А разница в частоте проца тебя не смущает, да?

FCLK потерялся) да и в целом тайминги ну такое

мой вариант

так первички нужно было ставить 32-36-36, а не 32-40-40