Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
anta777 Это уже пройденный этап, у меня с VDDIO<1.35 к сожалению вообще не стартует, может сопротивления поменять, мать какие то странные выставляет, 1.4 это опасное?
Это уже пройденный этап, у меня с VDDIO<1.35 к сожалению вообще не стартует
C vddp 1.150-1.200 Пробовали? Я же писал это связанные напряжения. И по-прежнему вторички без внимания. А ведь их правильная настройка не только + производительности, но и стабильности зачастую.
sg999570 писал(а):
1.4 это опасное?
Выше 1.3 (кто-то говорит 1.35) на постоянку не рекомендуется.
sg999570 писал(а):
может сопротивления поменять, мать какие то странные выставляет
МП виднее, их в последнюю очередь трогать, у вас по таймингам поле не паханное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
VenJkE писал(а):
C vddp 1.150-1.200 Пробовали? Я же писал это связанные напряжения. И по-прежнему вторички без внимания.
Пробовал с vddp 1.150-1.200, по фигу, vddio=1.35 1.3 и 1,27 не стартует, с 1.37 старт, надо тестировать, легче 1.4 оставить, чем подбирать по 0.01. На вторички не обращайте внимание, специально завышены пока идёт подбор основных таймингов и напряжений...
специально завышены пока идёт подбор основных таймингов
Вторички и третички не нужно завышать, как раз можно на разжатых ошибки получить. Там половина фикс, а по другим есть практические оптимальные значения почти независящие от частоты и прочего. Вам было предложенно скопировать такие значения для однорангов 8000 с поправкой для rdwr, wtrs/l и rfc. По первичкам тоже все для 8000 понятно в общем. cl38(6) trcd 48 trp 48 tras 60(можно разжимать, но по формуле tras= trp+trtp который должен быть фикс 12) trc 108 (trp+tras по формуле) если в пределах vdd 1.45-1.5 оставаться, для cl36-46-46 пока что (Свежие Агесы улучшают ситуацию) нужно vdd 1.5+ Исключение - 10 слойные двухслотовые МП
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
VenJkE У меня всё не так просто, например при tRRDS/tRRDL=8/8 единичные ошибки, 8/12 проходит без ошибок, при ...SCL=8/8 в аиде (PhotoWоrxx) результат падает на 1000 очков, на 38-48-48-48 вылеты в играх, на 38-49-49-49 вылетов нет, для меня так же в приоритете отзывчивость управления и плавность в сетевых играх - с мощной видеокартой хоть немного пережатые тайминги приводят к желейности управления или микрофризам, может конечно вы правы и просто тупо напруги Vdd не хватает, так же надо учитывать что у меня 2х24 M-Dia ещё и не топовые, а не 2х16 A-Dia...
Условно 24mdie это более новое поколение чипов чем 16adie
sg999570 писал(а):
У меня всё не так просто
Охотно верю, я со своими почти месяц колдовал прежде чем смог прощупать их как следует.
sg999570 писал(а):
8/12 проходит без ошибок, при ...SCL=8/8 в аиде (PhotoWоrxx) результат падает на 1000 очков
Я когда свои настраивал тоже кстати в промежутке на 8/12 сидел а на 8/8 ошибки ловил, но на самом деле проблема была в wtrl/s. И в конце концов я по всем вторичкам и третичкам кроме wtrs/l как раз пришел к рекомендуемым значениям. Я к тому что проблема не в самих SCL а в том что либо другие тайминги шалят, либо реально vdd не хватает. Тестируйте на 1.45, потом когда появится понимание как реально на ситуацию влияет каждый тайминг можно будет поджимать. Так же рекомендую GDM PDM включить на время, стабилизировать с ними потом уже ловить стабильность без них подтягивая vdd/cl
иногда комп виснет в винде. (11 23х2) сначала мышка фризит секунд 5, потом виснет намертво, чаще всего когда открываю клиент телеги и хочу что то написать. память kingbank 6400 , expo , все настройки в авто кроме GM, PD. . Стоит увеличить mem vdd на 0.01 или какой то другой параметр ?
Стоит увеличить mem vdd на 0.01 или какой то другой параметр ?
GDM POwerDown Restore Context memory ВКЛЮЧИТЬ. VDDQ = 1.3v VDDIO 1.3 Пробуйте, с тестами стабильности. Если все ок, затем по хорошему все тайминги настраивать и напруги поджимать. Ну и IF для 6400 2133 надо бы, не уверен что это будет реализованно, поэтому рекомендовал бы 6000cl28 настроить, примерно так, начинать Лучше с cl30 и rdwr 16, сопротивления в авто, rfc с учетом чипов, a-die 130ns с дальнйешим поджатием, m-die 160ns...
Стоит увеличить mem vdd на 0.01 или какой то другой параметр ?
GDM и POwerDown(Restore Context memory) ВКЛЮЧИТЬ. VDDQ = 1.3v VDDIO 1.3 Пробуйте, с тестами стабильности.
Тесты и так стабильны. Зависает именно в винде. Зачем включать GDM , если с ними ниже производительность и постоянные скачки напряжения при powerDown влияют на стабильность в том числе.
На x3d 60нс и 64/~92/64 псп по аиде, на не x3d задержка меньше точно не скажу, в районе 57нс.
Scank писал(а):
Тесты и так стабильны. Зависает именно в винде.
Еще как вариант мышу в другой usb воткнуть попробовать.
Scank писал(а):
Зачем включать GDM , если с ними ниже производительность и постоянные скачки напряжения при powerDown влияют на стабильность в том числе.
Затем что все как раз наоборот. Некоторые планки вообще без GDM не будут стабильно работать, особенно на частотах выше 6000. И эта фича изначально и внедрялась для повышения стабильности на высоких частотах памяти, еще во время DDR4. Уже тогда на тех частотах в CR 1T могли возникали проблемы, и GDM как раз половинит CR в 2T что бы была стабильность при высоких частотах памяти. Производительность с ним действительно ниже, но сейчас как я понял идет речь о диагностики потенциальной нестабильности в подсистеме памяти.
Scank писал(а):
постоянные скачки напряжения при powerDown влияют на стабильность в том числе.
Скачки по vdd не зависят от PDM, причина в другом судя по всему. И его отключение, как правило не влияет на стабильность, но так как его выключают в паре с GDM все вместе это зачастую приводит к снижению стабильности, но никак не к ее повышению.
sg999570 писал(а):
VenJkE Зашёл на сайт TEAMGROUP, вот такие профили они шьют в топовую серию своих модулей XTREEM:
Да на самом деле, что шьют производители не особенно интересно. Чипы одни и теже, и их возможности уже изучены сообществом практически вдоль и поперек. Дополнил свой прошлый ответ, посмотрите.
Ну они под зен5 очевидно там что-то накрутили для стабильности)
Ага, тоже буду тестировать на днях, пока на 0.1 сижу. Мне кажется или разрыв между x3d и не x3d по задержке растет с частотой памяти? У меня на 8000cl34 55.5нс, разница в 5+нс. На 6000cl28 у тебя 55?(У меня из 60 еле выезжает от прогона к прогону)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
VenJkE писал(а):
Ага, тоже буду тестировать на днях, пока на 0.1 сижу. Мне кажется или разрыв между x3d и не x3d по задержке растет с частотой памяти? У меня на 8000cl34 55.5нс, разница в 5+нс. На 6000cl28 у тебя 55?(У меня из 60 еле выезжает от прогона к прогону)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2020 Откуда: Минск Фото: 1
VenJkE писал(а):
2167 - асинхрон, по скорости будет одинаково, но лишний разгон IF, которая 2133 далеко не у всех стабильно едет.
Получается 2167 нет смысла ставить, даже если у меня стабильно работает 2200 на 6400? Поставил 2133, но легко берет 2167, 2200, решил последовать общим гайдам
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2004 Откуда: Sochi
P@ketik писал(а):
Добрый вечер. Прошу Вашего мнения или совета по такому результату.
Вложение:
Снимок%20экрана%202023-11-06%20225056.png
Память такая G.Skill Trident Z5 RGB [F5-8000J4048F24GX2-TZ5RK] 48 ГБ
Позавчера случилось непонятное и страшное. С момента публикации сообщения я так и жил на данных таймингах, только для стабильности CL поднял до 30. И вот заказал на прошлой неделе 9950Х. Из-за чего и решил обновить биос на последнюю версию для поддержки 9000 серии процессоров. После обновления потерялась стабильность оперативной памяти, что я только не делал, но к моменту прихода нового проца я так стабильности и не нашел. Хотя задрал тайминги существенно... И вот вчера пришел новый проц... Я был в шоке от первого старта, который проходит минуты 2-3. Но дальше было только счастье. На новом проце заработали старые стабильные тайминги, да еще и с FCLK 2200 (больше пока не тестировал). Подскажите на новом процах есть ли какие-то особенности при работе с памятью? Можно добиваться каких-либо новых высот?
PS После первого теста, если не менять настройки памяти, комп включается теперь довольно шустро, не тестирует память при каждом как было на 7950X3D.
_________________ AMD R9 9950X, Asus ROG Strix X670E-F, Gigabyte Aero 4090, G.Skill F5-8000J4048F24GX2-TZ5RK, CM Cosmos C700M, Samsung Odyssey Oled G9
Сейчас этот форум просматривают: PaulERm, ubnt2020 и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения