да, +4 от корректных значений, но ты непонятно написал, лично я понял только после твоего нового поста

DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17876878 + GIGABYTE LGA1700 на чипсете Intel Z690 (Alder Lake-S) #17817859

Я WTRS/L через третички и ставил. В авто плата тренирует 15/36 при третичках 58/50 и CWL -4. Думал тоже, что формулы разные из-за разного отображения в конфигураторах, но решил уточнить. При -10 кажется ошибки появляются (при 12/20.) А 16/24 уже нет. Перетест сделаю сегодня. CCDL 12 плата не стартует вообще. При 14 сыпануло ошибку, но там и WTR руками поставил, надо перетестить в общем. Уже почти отстроил всё.

Формула всегда одна. Если появляются ошибки, то необходимо поднимать wrrd_sgdg. Можно вообще забыть о формуле, а выставлять в авто wrrd_sgdg и опускать их до появления нестабильности.

Не совсем так. На некоторых платах (Gigabyte) выставленные значения вторичек WTR_S и WTR_L игнорируются, и ставятся биосом автоматически через третички WRRD_dg WRRD_sg.
Согласен, что и те и другие следует смотреть/проверять через утилиту MSI Dragon Ball Asrock timing configurator (ссылка в шапке на 1 стр). Задаешь одни, а на деле совсем другие.

Подскажите, какие еще третички имеют столь же критическое значение для снижения ошибок? (формулы сам поищу в руководстве)

Я лучше в авто оставлю (Плата тренирует 15/36) через третички 58/48. А то чуть трогаешь и пытаешься по формулам выставить и единичные ошибки начинают проскакивать.
А тестом N32, когда проверяется стабильность связки ЦП+ОЗУ, разгон процессора я так понимаю надо подубавить? А то даже в авто на 5,3гц он уже во втором круге выше 90гр держит (13700k на Freezer 360) . На какой частоте процессора можно проводить тест? на 4,7 поставил, вроде норм. Около 85. Нужно tRFС подбирать. Уже финальная отладка и подбор напряжения. Потом процессор гнать буду.

На платах MSI в последних биосах сломали этот механизм. При оставлении WTR_S и WTR_L в авто плата ставит любое понравившееся значение без относительно того, что выставлено в WRRD_dg WRRD_sg. Все поля
надо заполнять руками. Раньше на MSIZ490 так было и вот опять вернулось.

Есть тайминги tWTR_S, tWTR_L, tWRRD_sg, tWRRD_dg

Минимальные значения по JEDEC для tWTRS=4, tWTRL=16, в реальности эти значения на уровне tWTRS=8-12, tWTRL=16-24.

Так как эти два тайминга (WTR и WRRD) взаимосвязаны, есть три пути их настройки:
I Задавать вручную tWRRD_sg, tWRRD_dg; tWTR_S, tWTR_L оставлять в авто;
II Задавать вручную tWTR_S, tWTR_L; tWRRD_sg, tWRRD_dg оставлять в авто;
III Задавать вручную tWTR_S, tWTR_L; Задавать вручную по формуле tWRRD_sg, tWRRD_dg

Способ (I) считается самым верным, ибо платы отдают приоритет tWRRD_sg, tWRRD_dg и тренируют от них tWTR_S, tWTR_L. Подводный камень здесь в том, что некоторые платы в BIOS (MSI не исключение) при таком способе рисуют полную дичь на нечетных значениях, по типу 15/35 при заданных WRRD_sg/dg=60/54. Обращать на это внимание не следует, нужно смотреть Asrock или Dragonball.
Способ (II) также является рабочим. При выставлении WTR, плата уже корректно применяет формулу и отражает правильные WRRD в биосе (есть подозрение, что у разных плат свой приоритет на разных микрокодах).
Способ (III) применим для тех, кому в принципе не надо объяснять все вышеперечисленное, но все же не рекомендуется, т.к. лучше отдавать плате приоритет в тренировке смежных таймингов.

формула для tWTR_S = tWRRD_dg − tCWL − 10
формула для tWTR_L = tWRRD_sg − tCWL − 10

В мониторинге Asrock Timing Configurator всегда завышает WTR_S, WTR_L на 4 от корректных значений. Держите это в уме и не пугайтесь когда видите 14 вместо 10.
В свою очередь, MSI Dragon Ball отображает WTR_S, WTR_L корректно, но к сожалению, не на всех 790 платах он работает.

Второй способ не пробовал. Надо проверить, а то первым вариантом MSI тренирует вообще от балды. В ручную же ошибки проскакивают. Надо посмотреть как плата третички тренирует, и работает ли та же формула при tCWL-4 и подбирать вторым вариантом, если всё верно.
По поводу того, что Asrock завышает третички. Там по моему записывается последнее значение вбитое руками, даже если авто ставишь. Я вот вчера как то натыкал, что у меня Dragonball показывал неверно. А Асрок в свою очередь верно, я аж удивился.

Спасибо за подробные пояснения. А то ставишь одно, биос показывает другое, Асрок третье, а на деле что-то четвертое. Предлагаю эту фичу, что Asrock timing configurator показывает завышенные величины, прописать в шапке возле софта. Иду загружать MSI Dragon Ball.

Также, если можно, пожалуйста ответьте на вопрос во второй части сообщения.

Вот так оставлять нельзя.
Получается то, о чем выше и писали.
Плата выставляет свои значения, а не правильных 8 и 16. Проверь у себя. Асрок и драгон болл показывают при этом правильно.

Внимательно прочитай до конца:
Способ (I) считается самым верным, ибо платы отдают приоритет tWRRD_sg, tWRRD_dg и тренируют от них tWTR_S, tWTR_L. Подводный камень здесь в том, что некоторые платы в BIOS (MSI не исключение) при таком способе рисуют полную дичь на нечетных значениях, по типу 15/35 при заданных WRRD_sg/dg=60/54. Обращать на это внимание не следует, нужно смотреть Asrock или Dragonball.

Добавлено спустя 3 часа 39 минут 16 секунд:
7800-34 на унифайке.
#77

А почему же он всё-таки не рекомендуется, если плата и так по формуле считает? Хотя бы во избежание непоняток с:

Я лично этот способ и использую.

Тем, что лучше ей тренировать самой. Это мое личное убеждение - все варианты являются правильными в принципе.

Согласен на 100%, выставляя WRRDsg/dg и оставляя WTRS/L в авто, нас не волнует по каким формулам считает биос, так как мы задаем верные WRRDsg/dg.

Это правильные tWRRD_sg, tWRRD_dg при cl34? TWCL30?

MSI всегда отталкивалась от tWTR_S, tWTR_L выставленных руками и если оставить tWRRD_sg, tWRRD_dg в авто, то плата сама эти значения верно выставляла. От обратного правильно работают платы Asus и Asrock.

то-есть MSi делает логично, от вторичек к третичкам, Asus и Astock наоборот, а Гига и ни эдак и не так. Ну и бардак с этим DDR5 если последовательность разгона зависит от изготовителя платы

Да это было с DDR4. Если тему посмотреть и руководства по настройке памяти, то рекомендации сводились к максимальному заполнению руками значений таймингов. Тем более, что есть эксель таблички, в том числе, DDR5.

наоборот, и так(через третички) и эдак(через вторички), но нечетные - только так.
ты о чём? я про влияние нечётных не писал, а писал, как они(WTRS/L) на гиге выставляются.

Del