Вот я нашел такую же тему https://www.reddit.com/r/MSI_Gaming/com ... _amd_expo/
Как раз там пишут о таких же симптомах 3-4 дня работает, потом БСОДы. Помогает выключить Memory Context Restore .
Но у меня он и так выключен , а зависоны были =(

если много свободного времени затести и кранчером, я бы этот шаг пропустил.

Всё же, я склоняюсь к температурной проблеме. Видимо 52 градуса было многовато для RFC 120. Сейчас амбиент 22-23 градуса, и память не прогрелась особо - ошибок нет. Летом же было 27-30 амбиент, и температура ОЗУ была выше - это единственное изменение с того времени (не думаю, что агеса повлияла на RFC)

Надо будет прогнать карху с тестом ВК. Ну или забить на это дело. На постоянку всё же верну ~127ns

insomnia
1. tRFC лучше всего тестирует кранчер.
2. У амд применяется только верхний tRFC, остальные не применяются, поэтому лучше всего их все три приравнивать друг к другу.
3. У вас дуалранки, поэтому sd-тайминги нельзя выставлять 1, нужно искать минимально рабочие.
dd лучше всего ставить такими же как sd, хотя они для 4-х планок, но хуже от этого не будет
RDRDsd/dd(min)=8+RPRE+delay (не знаю отнимает ли от этого амд 7)
WRWRsd/dd(min)=8+WPRE+delay (не знаю отнимает ли от этого амд 7)
4. tRAS можно вообще выставить =RCD или CL, но что это вам даст?
tRC тоже можно снизить до RCD.
Само RCD зависит от качества чипов
5. VDDIO>=VSOC
Почему не делаете 6400 с GDM on ?

Добавлено спустя 51 секунду:

При GDM off SCL ниже 5 не едут.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
noa4ka
Большое Вам спасибо за Ваш труд!

Примного благодарен. Попробую. С 6400 поиграю на днях. Просто хотел попробовать тайминги ужать сколько смогу.

Давно подметил, что вы советуете многим ужимать SCL до 6 и ниже. Позвольте поинтересоваться - есть ли в этом практическая польза? Потому как по некоторым наблюдениям (Например Ihard и моим личным) понижение SCL ниже 8 не дает никакого положительного эффекта отличимого от погрешности. Я конечно не проводил каких либо подробных измерений конкретно по ним, но пару раз во время тестов 8000 проверял зажимая их с 8-8 до 6-6 с последующими прогонами Аиды фотоворкс и латенси. Никаких изменений, только погрешность как в + так и в -. Тогда как разжатие выше 8 ухудшало результаты фотоворкса.

RDRDscl у амд - это RDRDsg у джедек.
Только амд еще отнимает 7.
RDRDsg=CCDL
Чем CCDL меньше,тем лучше.
Но он не может быть меньше CCDS (8).
Поэтому мои 5 - это реальные 12.
Ваши 8 - это реальные 15.
2 (как я советую) - это реальные 9.

И есть разница в скорости чтения в аиде

Спасибо, это интересно! Для АМД минимальное возможное рабочее значение 9(2) или кто то может и 8(1)?


Да я ее увидел, но я воспринимал это как погрешность, вероятно если бы не стена по фабрике, рост был бы более очевидным...

1 не видел

Вот у меня до кранчера не доходит. Если ухожу ниже 376, то не могу даже биос загрузить. Правильно я вас понял, если кранчер ребутнул комп, то надо первым делом tRFC чекать?

А разве можно менять все тайминги сразу?
Изменили группу таймингов, сразу потестировали.
А tRFC вообще меняют в самом конце и только его, поэтому сразу понятно отчего ошибки.

ну да, я имел в виду группу tRFC. И так же с SD и DD, но я уже понял в чем ошибка была. Спасибо.

Да вроде все норм в тестах, но при холодном включении с hvm начинает делать мозги с цикличными ребутами или "загрузить настройки по умолчанию". Только сброс кнопкой с отключением питания помогают загрузить конфиг. Причем даже при загрузке стабильного конфига без hvm потом лезут ошибки пока не сбросишь с отключением биос, выбор по умолчанию с перезагрузкой не помогают... Капризная зараза вообщем. на 6400с30 никак стабильности не поймаю, с32 то с ошибками.. Видимо надо 6200с28 потестить, но там разница небольшая была, да и вряд ли ниже 1.43в стабильно будет

Нашел видео опытного блогера по разгону DDR5 на AM5. Он поведал такую историю (40 минут), что самые лучшие вариации это 6400 + IF2133 (1:1) и 7800 + IF1950 (2:1).
Вариант c 7800 лучше, так как именно правильно синхронизируется UCLK = FCLK, а на 6400 это не происходит так как надо и это увеличивает задержку, по словам блогера (я попросил у него пруфы).
Хотел поинтересоваться у опытных специалистов, есть ли в этом толк? Парень походит на достаточно опытного гика в этой теме.



Попробовал 7800 + 1950 + 1950, нашел тайминги и вольтажи, работает стабильно. По ощущениям отзывчивости в играх, мне кажется стало лучше, вопрос только это плацебо?

В шапке все есть про синхронизацию.

А это нормально то что у меня ваты прыгают от 0.7 до 2.4? даже до 3.25 иногда

Да

Может это все же связано с производителем чипов? По DDR4 помню что высокое напряжение было нормально для Samsung.

Hynix 1.5
Samsung 1.4
Micron 1.4

Да

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
Тут очень часто вижу сообщения, что после настройки таймингов комп не узнать - привязывают к столу, чтобы не улетел, настолько быстрый
На самом деле, разница в играх 3-5% при упоре не в ГПУ, в большинстве случаев вообще не будет заметна разница
1% 0.1% и другие типа статтеры - в кривых играх (привет UE5) они никуда не деваются от оптимизации ОЗУ, в ровных - их нет и на дефолтных JEDEC пресетах (ну на XMP так 100%)
"Разгон" памяти (а зачастую это лишь оптимизация) - это фан в первую очередь, он не даст по настоящему ощутимого эффекта в подавляющем большинстве игр
Это как помыл машину - и сразу рулится лучше, мотор мурчит тише, гаишник улыбается...