А сколько разница вообще, между 8000 CL34 на 1,6 В и 6200 CL30 на 1,35 В?
Сравнивал кто-нибудь? Не в тесте АИДЫ, ессно.

Если не играешь в бенчи, и не знаешь что такое hwbot, то разницы никакой.

RW Ну в бенчах-то понятно.

Не покажу, так как не такой спецификации, хватит полоть ерунду и то что ее нет не значит что такая частота не является допустимой, так как JEDEC и производители чипов никак не связаны, это всего лишь стандарт, который никто не придерживается, а вот пределы заявленные производителем чипов производители модулей не нарушают, только сильно умным на форумах хочется думать что так можно делать.

Это называется уложится в предел. Добавить 0,05 вполне себе нормально, учитывая что это для частоты в 8000, а вот наваливать 1.7+ как тут уникумы делают, вот это реально глупость, можно конечно поставить, рекорд побить и убрать, а держать такое напряжение 24/7 это явно билет в морг для модулей.

Не будет, а может, это принципиальная разница.

На 7800X3D экспериментировал с настройками памяти 8000 - проходила анту экстрим и другие многочасовые тесты, но при следующем запуске уже не проходила, никакие изменения таймингов и повышения напруг ситуацию не меняли, недавно поменял проц на 7950X3D, вопрос в том если шанс что на новом цп заработает нормально или дело в матери?

Лишнее как по мне.

Не успела остыть?

Да нет, я имел ввиду после следующего холодного старта компа, настраивал 8000cl38, с такой латенси напруги не высокие, перегрева не было...

Я совершенно спокоен, привожу аргументы и все.

Нет, это достижение пределов, поэтому на форумах часто и задаются вопросы типа What max safe 24/7 voltage for...CPU/GPU/VRAM/DRAM, Ryzen/Core/RDNA/Ampere.

С чего вы взяли что я порвался? Или если я привожу аргументы, а не бросил это дело, значит порвался? Или у вас просто такой школотный стиль общения?

MCR/Power Down включены? Или может какие то напряжения в Auto.

Само собой, но я говорю про разумное использование и не ради того чтобы оно сто лет работало, а чтобы проблем не было.

Тайминги ранее выкладывал свои на 7800, стабильно работает на a-die. Если взять общее впечатление, конечно может это плацебо, но как-то наиболее отзывчивая мышка в CS2 именно на 7800 2:1. Мышка работает на 1000hz опроса USB + 280hz моник с 0.02мс отзывом матрицы.
Но ФПС на 1-3% ниже чем на 6400 - 2133, в том числе средний и 1% low.

Можно начать с этого ролика https://youtu.be/Xcn_nvWGj7U

Konstantin_by хотелось бы увидеть, каким образом отзывчивость лучше становится, если ФПС ниже...
и вообще, интересно даже, как это может повлиять гипотетический прирост настолько, чтобы это ощущалось мышкой.
в КС я всегда ощущал лучше отзывчивость именно после увеличения ФПС. Причем, это увеличение ФПС должно быть ощутимее.
А еще, отзывчивость улучшалась еще лучше, когда частоту обновления матрицы ставил выше.
Раньше был ЭЛТ и там это ой как влияло на плавность.

Может у вас на 6400 неправильно что-то еще было настроено. Может контроллер хреново работает на этой частоте при делителе 1:1 и лучше было снизить до 6200.

Разница в ФПС между 6400 CL30 vs 7800 CL36 исходя из карты benchmark CS2:
428 average, and 208 low 1% vs 420 average and 200 low 1%.
Видимо разница настолько маленькая, что улучшений не ощущаю (оно и понятно 10 кадров разницу ощущать сложно на показателях 200 и 210, а вот 250 уже возможно), а вот касаемо того, что контролёр хреново работает возможно, но обидно, что никакие тесты это не показывают, все стабильно. То есть это именно ощущение от отзывчивости мышки показывает. Возможно как вариант надо попробовать снизить до 6200 или накинуть vdd так как на 6400 он 1.35, а на 7800 1.4, опять же влияет. Ещё я так и не разобрался надо ли ставить все три vdd, vddio и vddq одинаковыми как это идёт в XMP профиле и как это влияет на общую стабильность всего.

Я готов согласиться, что 1:1 должно быть лучше (6200 на 2133 лучше ставить?), но в моем случае лучше именно 2:1, на моих настройках.
Как говорил, есть канал по ссылке выше где какой-то PRO-США-overclocker утверждает, что именно 8000 2:1 имеет минимальную задержку для игр так как UCLK и FCLK полностью синхронизированы и это влияет в лучшую сторону на отзывчивость процессора, каким образом не знаю?!

Касаемо плавности, я успел ещё застать ЭЛТ Sony с 120hz и скажу, что самая большая плавность мышки была именно на ЭЛТ (несмотря высокие показатели у моего asus vg279qm, это все равно не то самое ощущение) так как там вроде вообще задержки в матрице нет, тестировал ночными баталиями. Можно сказать так, когда ты больше года играешь в один шутер, каждая мелочь очень сильно влияет на твой сенс и ты это ощущаешь. Сменил коврик на более плавный и это влияет, сменил мышку, тоже, монитор и так далее.

Теперь вот интересно попробовать CS2 на LED где обещают тоже задержку всей матрицы на любых настройках в 0.01 в отличии от IPS 3ms. Это должно быть очень рядом с ЭЛТ, так как эта задержка одинаковая для всех цветов, а на IPS надо ставить Shadow Boost 2 так как именно максимальная задержка идёт на областях которые переходят из черного в белый, а так все черные области с тенями становится более серыми, что для CS2 не мешает, а улучшает опыт и ещё снижает задержку картинки и конечно это все очень ощущается пока ещё мышкой, разница чувствуется.

Касаемо моего конфига на 6400, заметил, что поначалу играть так нормально, но именно после часа игры начинается снижение плавности мышки и это реально заметно, то есть там именно идёт уже заметный лаг мышки, без просадки ФПС (хотя может и это тоже есть, но в CS2 очень сложно понять, что на него влияет, сценарий карты или нет, так как есть карты где стабильные только 200, а есть где 400). Но я склоняюсь к тому, что 1.35 vdd для памяти мало вероятно, а контролёр это FCLK? FCLK работает стабильно во всех тестах, но может сам процессор долго не может держать 2133 так как все же это все равно разгон получается, стандартный вроде идёт 2000.
Ещё когда искал проблему, мне посоветовал один технарь, что когда ты запускаешь тест OCCT пускай даже на процессор и память, контролёр не испытывает максимальную загрузку, так как именно, когда грузится все вместе память + видеокарта + процессор происходит максимальная нагрузка на FCLK, а тест отдельно на память + процессор без видеокарты не создаёт такой сценарий. То есть VT3 и cryncher покажут проблему, но не выявят ее наличие 100%, а именно FCLK может троттлить больше всего в играх. Вообщем хочу поставить 6400 + 2000, убрать всякий разгон FCLK. Вдруг это троттлинг MCLK и UCLK, который 3200 при 1 в 1, может лучше его оставлять в 3000 значит нет смысла больше 6000 память гнать, в случае 8000 он стоит 1950.

Лучше 6200/2066 или 6000/2000

Про контролЁра из автобуса, сорри теперь с таким образом точно не забуду.

Синхронности fclk при делители памяти 1:2 вы не добьетесь, так как синхронность fclk возможна только при соотношении fclk:uclk=2:3

uclk при делители памяти 1:2 для 8000 2000, тогда fclk для синхронности должно = 1333

Эм.... Ну как бэ 4000:2000:2000 MEMCLK:UCLK:FCLK, т.е. FCLK синхронна может быть как раз только в режиме 2:1
Это в режиме 1:1 синхронности нет, есть просто чуть более оптимальный для FIFO режим 3:2

Наверное, так и есть.
Запутала меня амд своим новым fifo-буфером.

anta777 Если не сложно, посмотрите пожалуйста - все сделал как у других, но латентность высокая в районе 70ns, в чем может быть проблема? Спасибо!
#77

1. Грязная винда.
2. Низкая частота памяти -6000.
3. Высокий tCL.
4. Не выключен powerdown.
5. Низкая частота процессора при тесте.
6. Какая агеса установлена ? 1.2.0.2а или 1.2.0.2 ?