Прежде чем задавать вопрос, прочитайте сначала:
FAQ по оперативной памяти
Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
Выбор оперативной памяти DDR4

Ну и Ответы на вопросы "как разгонять?"

Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в тэг [ off ][ /off ].

При разгоне стоит ли заморачиваться с таймингами типа tWR, TRFC, tRRD, TWTR, tRTP, tFAW, tCWL и тд? Или ограничиться только изменением основных 4ех?

А что конкретно интересует в настройке таймингов? o_O Какие тайминги ставить для этой частоты? Ну, если говорить о первичных tcl,tRCD,tRP,tRAS можно выставить 9-9-9-27...проверить стабильность, и там уже смотря по ситуации подкрутить...

Или нужны все тайминги?

Тогда смотрим маркировку чипов (в интернете ищем хотя бы) и дальше на сайте производителя чипов такую информацию искать нужно.


Если конечно есть интерес и ОЧЕНЬ много свободного времени то в принципе можно заморочиться Но пользы - 0...их влияние на производительность, равно как и на стабильность по большому счету минимально...лучше доверить их на усмотрение BIOS. Тем более что чаще всего он их не с потолка берет а оставляет значение взятое из SPD. То есть если при выборе ручной конфигурации таймингов каждому из них соответствует НЕ числовое значение, а "Auto" или тем более "By SPD", то можно не переживать и не заморачиваться. Но конечно в каждом из правил есть исключения, в разное время к основным четырем так же добавлялись (то есть была реальная необходимость их настройки) такие тайминги как Command Rate или Performance Level ...

К вопросу о целесообразности большого объёма памяти ,и где она может понадобится. - Начал играть в браузерную стратегию в Одноклассниках - Войны престолов. - По игре пришлось задействовать 6 разных браузеров одновременно с открытой игрой. - Потребление памяти выходило иногда за 7,1 Гиг.

На современных мамках можно очень подробно регулировать задержки,но достаточно настроить основные(скрины) 5шт.Обычно делаю так:
1)Выбираю желаемую частоту памяти(Command Mode=3,остальные четыре параметра на 3-4 цифирки увеличиваю от auto).
2)Если всё "пучком",строю Command Mode=1(в некоторых режимах работы памяти даёт существенную прибавку).
3)Настройка основных таймингов(соотношение цифр может получится весьма причудливым).
4)Тестирование с дальнейшей полировкой(возможно оптимальный результат получится при Command Mode=2).
Вторичные,дополнительные,а тем более настройка(DATA\CTRL REF) пользуют в особых случаях(эксрим разгон на азоте,как пример).
#77#77

народ.просветите немного-делаю робкие попытки подразогнать немного модули память ddr3 1333 от micron-за частотой и производительностью не гонюсь-просто.для общего развития так сказать. система -в профиле.материнка по-умолчанию выставила 1,6 в на 1333мгц (т.е. прибавила 0,1 в). в биосе и других утилитах вообще показывает -1,616 в. ну в принципе ,это я так и оставил. также и в настройках памяти все параметры- в auto.
вопрос в другом-до скольки примерно можно смело сразу поднимать частоту памяти с помощью шины ?

polkovnik22, пока ошибки не появятся. Если превышен порог частот, то система не будет стабильной. В этом плане больше защиты от дурака, чем с повышением напряжения, за ним надо следить более внимательно.

polkovnik22 Посмотри в моём профиле - Я сначала в биосе просто прописал для памяти 1333 частоту 1600 - она стала стабильно работать...затем я поднял частоту шины - стабильность памяти и в целом системы осталась. - Напругу в материнке нигде не поднимал...держится и так стабильно - Ну только на видеокарте - но это другая история. - Правда у нас платформы разные - и как у тебя это может быть - не знаю...

что пишут в профилях...порою-это вообще сказка )))
важно,что в реале будет...я так думаю,что простая, бюджетная память 1333 просто так вот,одним изменением множетеля,не заведется на 1600...

Запросто заведется. Например, Самсунги, Хюниксы. Хуже них гонятся Кингстоны на Элпиде.

polkovnik22 Зайди в какие нибуть профильные ветки по материнкам на Интеловских процах....Там и 1800 выставляют и выше....Я просто смысла не вижу пока для моих целей гнать выше... - Хотя с последними моими загрузками памяти и есть смысл теперь....Скажу честно - память специально не тестировал,на предмет устойчивости и безглючности...Но вот уже скоро год в режиме,заявленном в профиле комп работает устойчиво,без сбоев...Проц и Видео тестировал конечно....всё прошло тесты..Что ещё сказать...попробуй у себя повысить частоту - если не возьмёт - либо планки от плохой фирмы,либо платформа не позволяет - тогда пробуй напругу слегка поднять..ещё что нибуть пошаманить... - Я ничего не делал и тайминги не трогал...Может материнка с биосом у Интела удачные,не знаю..

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Ах да,- конечно у меня не изменением множителя изменилась,я же писал,зашёл в биос и там изменил 1333 на 1600. - Есть такая строчка в биосе моей материнки. - При этом множитель можно не трогать...А когда меняется частота шины - частота памяти тоже повышается...Так что разгон памяти просто хорошо оптимизирован по крайней мере на моей,можно сказать бюджетной материнке...При этом,при желании напругу можно выставлять по желанию,но я не стал добавлять - и так работает.

у меня на памяти крайний профиль в spd -761 мгц
10
10
10
28
38
1,50 v

Есть DDR3 8192Mb Kingmax kit of 2 NANO 1600MHz RTL(4x2) воткнуто в двухканальном режиме,
Хочу воткнуть Hynix 4Gb x 2 1333MHz в другие два порта, какой эффект будет?
У меня в биосе стоит разгон 1674MHz

А какого вы ждёте...
У меня


в подписе.

Всем привет! Имеется вот такая память http://nizhniy-novgorod.dns-shop.ru/cat ... mp-re.html
Последнее время пошли синие экраны, грешу на оперативку. Memtest выдает ошибки где-то на рубеже от 6144mb. Но ошибки есть только при работа двух планок одновременно. По одиночке тест ошибок не выдает. Пробовал вставлять в разные слоты, всё вышеописанное повторяется. В чем может быть проблема?

А ластиком терли?

Effenberg
Для начала уточните какой memtest вы имеете ввиду, memtest86+ (который под DOS) или MemTest (который под винду)? ...Что если протестировать плашки по отдельности в Prime95 в режиме Blend??? Он отлично находит ошибки в памяти... (при этом проц. разумеется в дефолте должен быть).

KT
Делал Memtest86+ . Попробую сделать тест с помощью вашей прогрммы Prime95. Процессор и оперативка работают в дефолтном режиме, т.е. без разгона
FatTroll
Да вроде чистые контакты, и память я купил в феврале того года. На вид всё в порядке

Тогда однозначно попробуйте прайм, мемтест86+ как бы это странно не звучало (казалось бы прога специально создана для тестирования памяти) ДАЛЕКО не самая лучшая для проверки памяти! К слову LinX для этих целей тоже не годится...Так что прайм в режиме blend.

Подскажите какая лучше гонится?
SEC M378B5173BH0-CH9 1333МГц, CL9
SEC M378B5273EB0-CK0 1600МГц, CL11

Суть такова, стояло 2 планки в дуал ченнеле:
Memory type - DDR2
Module format - Regular UDIMM
Manufacturer (ID) - Apacer Technology (7F7A000000000000)
Size - 1024 MBytes
Max bandwidth - PC2-6400 (400 MHz)
JEDEC timings table - CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
JEDEC #1 3.0-3-3-9-12 @ 200 MHz
JEDEC #2 4.0-4-4-12-16 @ 266 MHz
JEDEC #3 5.0-5-5-18-23 @ 400 MHz

Так как уже далеко не 2007 год, докупил ещё 2 планки но уже по 2 гига каждая, в итоге получилось 6 гигов.
Memory type - DDR2
Module format - Regular UDIMM
Manufacturer (ID) - Transcend Information (7F4F000000000000)
Size - 2048 MBytes
Max bandwidth - PC2-6400 (400 MHz)
JEDEC timings table - CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
JEDEC #1 4.0-4-4-12-16 @ 266 MHz
JEDEC #2 5.0-5-5-15-20 @ 333 MHz
JEDEC #3 6.0-6-6-18-24 @ 400 MHz

В итоге, все 4 планки имеют 800 мегагерц, но Биос показывает 667. Ту же самую информацию выдаёт и CPUZ-1.60
Memory Type - DDR2
Memory Size - 6144 MBytes
Channels - Dual, (Symmetric)
Memory Frequency - 333.3 MHz (4:5)
CAS# latency (CL) - 5.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) - 5
RAS# Precharge (tRP) - 5
Cycle Time (tRAS) - 15
Row Refresh Cycle Time (tRFC) - 44
Command Rate (CR) - 2T

Я так понимаю это особенность моего контроллера памяти? Или же оно взяло тайминг JEDEC #2 5.0-5-5-15-20 @ 333 MHz от новой памяти, и приравняло всё к нему.
На сколько сильно это сказывается на производительности?