Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2019 Фото: 0
d3mk0 писал(а):
А в чем преимущество синхронной работы MCLK и UCLK? Если в бенчмарке оно дает околонулевую производительности по сравнению с режимом 1:2. Или, например, синхронность FCLK и UCLK? Как увидеть эту синхронность, и если указать FCLK на один шаг меньше-выше (как в шапке), синхронность пропадет, на что это повлияет и как это увидеть?
С нашими процессорами, из-за большого объема кэша, ты ничего не увидишь. В теории, должен быть прирост производительности, и я даже как-то тестировал разные значения FCLK, но там шел небольшой плавный прирост. Никакого очевидного буста производительности на синхронных значениях я не увидел.
ОЗУ 6200/3100 Мгц
RAM LATENCY AIDA 7.30.6900 5 замеров подряд. Два крайних значения отбрасываются, из 3-х оставшихся формируется среднее арифметическое.
7z Benchmark Размер словаря: 192 Мб (29844 Мб ОЗУ задействовано). 10 проходов. Значения в баллах. Внутри каждого замера 10 проходов, которые, в свою очередь, усредняются для формирования баллов за тест. Просто напишу значения, ибо высчитывать арифметику нет смысла.
IF 2000: 1505 - 1503 - 1518 IF 2033: 1505 - 1520 - 1516 IF 2067: 1515 - 1516 - 1515 IF 2100: 1518 - 1507 - 1516 IF 2133: 1517 - 1522 - 1513 IF 2167: 1519 - 1515 - 1513 --------------------------------------------------------
CYPERPUNK 2077 2.12а Бенчмарк. Пресет настроек: Впечатляющие, без RT, 1680х720 FRS Ультрапроизводительность (хотел с RT, но местами всё равно упор в видимокарту, даже в самых маленьких разрешениях) 3 замера, высчитывать среднее тоже нет смысла.
IF 2000: 191 (141-235), 189 (138-233), 188 (137-232) IF 2033: 193 (143-237), 190 (140-235), 192 (143-236) IF 2067: 192 (138-237), 192 (142-235), 191 (137-234) IF 2100: 192 (140-236), 188 (138-232), 190 (138-233) IF 2133: 192 (138-237), 190 (139-233), 193 (141-237) IF 2167: 194 (139-239), 192 (140-235), 192 (140-236)
Синхронность uclk и fclk видна в аиде64 (латентность) , но винду нужно запускать в safe-mode.
Спасибо
Добавлено спустя 39 минут 10 секунд:
anta777 писал(а):
Где ваши напряжения и скриншот из зентайминга? У вас 2 чиплета и огромный кэш (нивелирует разницу) у процессора, много памяти, поэтому есть смысл настраивать память на 8000 1:2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Фото: 20
anta777 писал(а):
vddp низковат по-моему мнению
Это в авто так выставил, а сколько нужно? Остальные напряжение можно не трогать если все ок?, или пробовать понижать? если да то до каких значений? Заранее благодарен
_________________ 9800x3d(pbo +200, -30, скаляр 1х), asus x870e-e strix, G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6400 32 ГБ, RTX 4090 VULCAN, ssd m2 samsung 970 pro 1tb, БП seasonic prime px-1000
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
vddio до 1.30 есть смысл снизить можно сразу и mem vddq снизить до 1.30 vddp поднять до 1.05 И тестировать кранчером (4 последних теста) 2 часа и карху (хотя бы до 10000%)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Фото: 20
anta777 писал(а):
vddio до 1.30 есть смысл снизить можно сразу и mem vddq снизить до 1.30 vddp поднять до 1.05 И тестировать кранчером (4 последних теста) 2 часа и карху (хотя бы до 10000%)
Понял, спасибо, так а по таймингам как? понижать еще или все норм и так оставить?
_________________ 9800x3d(pbo +200, -30, скаляр 1х), asus x870e-e strix, G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6400 32 ГБ, RTX 4090 VULCAN, ssd m2 samsung 970 pro 1tb, БП seasonic prime px-1000
Сейчас этот форум просматривают: FLimiX, FTW_260 и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения