поправил, спасибо.

Спасибо за инфу. Познавательно. Схоронил.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

поэтому я так люблю евга.

пишут 10, ссылаясь на маркировку на плате. Легко проверить. Моя смонтирована, не посмотреть. Нижний левый угол с обратной стороны возле крепежного отверстия.

снижать напряжение на память пробовали супротив XMP номинала?

а так для 128 это неплохо. Тут кто-то на другой 8-слойке смог 128 5600 на 3600 только - в обзорах.
https://www.newegg.com/p/N82E16813162092?Item=N82E16813162092&nm_mc=AFC-RAN-COM&cm_mmc=afc-ran-com-_-PCPartPicker&utm_medium=affiliate&utm_campaign=afc-ran-com-_-PCPartPicker&utm_source=afc-PCPartPicker&AFFID=2558510&AFFNAME=PCPartPicker&ACRID=1&ASID=https%3a%2f%2fpcpartpicker.com%2f&ranMID=44583&ranEAID=2558510&ranSiteID=8BacdVP0GFs-pV0nW09U1PnPY29vExih2w

TM1 ну то обзоры, а я люблю ее уже 2 недели ... эх был бы асус ешка уже давно бы сделал

глянул у себя на z690 Tachyon - 10(тож как и на z790)

Да я где-то видел тоже картинки, поэтому сомнений нет.

тут 8800
https://youtu.be/dnbffBY-yHE?t=194

Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:

а как завсегдатаи рекомендовали - поодиночке макс скорость для каждой планки померять, и самые быстрые дальше от проца?

ну тогда еще им + в копилку, молодцы.

Увы мне. Не делал. Контроль был металлической линейкой после правки, к слову

Этого хоть для 13900K достаточно. Там главное, что бы питания хватало по VRM

Да я убежден, что для Z690 и адаи в принципе не нужны. Единичные случаи и спецплаты для разгона в расчет не берем.

Они и в 790 не всегда помогают. В видео про 8800 на Акве чуть выше, у китайца 6800 ни в какую, хотя Адаи, 790, 8 слоев, и 2 слота. Говорит, 3 биоса пробовал, плата плохая.

Сейчас на интерес проверил плашки по одной уже на 8000 - там хоть требует повыше, чем 1,3 напряжение для запуска винды.
Худшая плашка реально расстроила, или там что-то медленно отрыгивает после отъезда блока питания, но если для 7600 только с первичками ей надо было 1.3 (vddq НЕ идет ниже 1.3 - никак, можно хоть 1.1 поставить, плата выставит 1.3), то для 8000 со всеми таймингами (профиль, который я мучаю сейчас) ей надо 1,39/1,38. VDDQ вниз - никак, просто никак.
А вот вторая плашка - мечта поэта, 1.37 VDD, а по VDDQ опять уперлась в 1.3, ниже проверить не получается, но один раз повисла, так что реально грузит 1.3/1.31.
Что-то не то с контроллером на второй плашке. Разброс по вдд я еще понимаю, 2 сотки, но 7 соток по контроллеру...

С тимами все еще хуже, если одна плашка 8к не может грузануть винду даже на 1,45/1,45, то вторая грузит на 1.41/1.41. Дальше проверять неинтересно их...

В общем, наверное, надо выравнивать на донной плашке vdd/vddq, на второй ставить разрыв...
Печалька.

И еще раз: положение плашек роляет.
Поставил опять худшую дальше - в 2 минуты уже ошибки, поставил худшую к процу ничего не меняя, даже тренировку - продержалось гораздо дольше.

CHiCHo А 8000с32 они могут?

CHiCHo ты планку по одной тестировал в ближнем к процу слоту или в дальнем?
Обычно платы в мануалах говорят ставить в дальний слот в первую очередь.
И иногда возникает мысль, что дальний слот на каком нибудь слое платы может быть ближе к процу(иначе не понимаю смысла такого порядка установки модулей).
Если кто-то обьяснит - буду рад, вдруг я бред несу😹

Добавлено спустя 1 час 58 минут 36 секунд:
Даже если взять стандартную рекомендацию ставить во 2й и 4й слот память для разгона и правильной работы - то возникает вопрос почему так? Ведь 1 и 3 физически ближе к процу.
Отсюда возникла мысль, что может контакты 2 и 4 слота на одном слое платы, а 1 и 3 на другом(который дальше от проца)?
Я других версий не знаю)

не во всех..

да, в ближнем, как в мануале говорится. Не знаю, почему.

Есть и продолжение Марлезонского балета...

Помня, что на 7600 плахи могли стратануть винду на 1.3 vddq, я отказывался верить, что на 8к вот так все плохо.
И тут я, господа, расписываюсь в собственной глупости ли, рукожопости или еще чем - выберите нужное.

Я перепроверил: нет, одна плашка может ТОЛЬКО 1,39/1,38 стратовать винду. ВДДк ниже 1,38 - тупо нестарт вообще.
И, к слову, я не мог пройти даже часа экстрима с "такой" плашкой.

Однако и в этот раз помогла ж.па, почуявшая неладное после пересборки (из-за выравнивания верхней планки радиков).
Пересобрал эту плашку еще раз, на контроллер вместо гелид алтимейт положил в этот раз опять Одиссей 2 1 мм (на второй плашке гелид сейчас - проблема не в нем).
В итоге у меня от такого бивечания плашек закончились Одиссей 1,5 мм, пришлось заложить гелид экстрим 1,5, (от использования которого я теперь буду отговаривать ВСЕХ - он оказался настолько тонкий, что не доставал до текстолита, сравнил 2 пачки экстримов - да, в одной на глаз тоньше примерно на 0,2 мм. Поставил тот, что потолще - окей, дотянулась прокладка, хоть и не так, как Одиссей. китай-гогно, короче этот гелид).

И о чудо! Плашка работает теперь и стартует винду на своих 1,39 (тут ничего не поменялось) и 1.3 по вддк.

При этом перед каждой установкой я продуваю слоты и сами плашки. Проверялось все несколько раз - это не "выброс" разовый.
Сейчас прочистил всю плашку изопропилом, особенно зону контроллера, продул тщательно, но чет я не сталкивался, чтобы от ворсинок требовалось больше напруги...

Это чтоооо?!!!
Изгиб текстолита? Отвал физический чего-то? Гадость эта ваша память... Пошел тестить дальше.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

стартануть винду или что?

BY_Pashka про дальний - я имел в виду про два слота когда на плате всего.
Т е второй от проца должен быть ближе к процу по дорожкам и тестировать по одной планке нужно вроде как в нем. Да и худшую планку тоже ставить в него получается, а не в ближний слот к процу.

Ответ в цепной топологии. Если в DDR4 были и Т-топология и Daisy Chain, то в DDR5 - только Daisy chain, что приводит к отражениям сигнала от "конечных станций" A2 и B2 если плашки стоят в A1 B1, уменьшая "глаз" сигнала. В двухслотовых этих "промежуточных станций" нет, сигнал четче.
#77


Вот на DDR4 у меня была плата с T, и 4 двуранга прекрано бегали, а на ДДР5 уже daisy, и тут другие пляски.