CR=1 для режима Gear mode 2 невозможен, так понятней ?
Если GDM off, то CR=2 нужно ставить в биосе.

Я прошу прощения за свое скудоумие. Нужно разбираться Что значит Gear down 2 для CR=1?, если GDM и переключает CR? Я понимаю это так - GDM on = Перевод режима командной линии в 1/2 = CR2. GDM off = Командная линия работает на частоте без делителя = CR1. В каком месте я не правильно вижу общую ситуацию? И да меня давно интересует вопрос почему ZenTimings Всегда пишет CR=1T, не смотря на изменения режима GDM. Как это все завязанно на тайминги SCL я тоже не понимаю, вернее сказать - не знаю. Но верю на слово что что бы добиться истинного GDM OFF нужно оба scl выставить в значение 5. Правда как это проверить, если Вот я включаю GDM при любых SCL и вижу что идет порезка и латенси и по фотоворксу, тогда как если с GDM off я буду менять SCL выше или ниже 5, никакой условной ступеньки по производительности я не замечаю.

Ну это полный диссонанс для моего текущего уровня осознания данной истории
Даже не знал что в БИОС существует настройка переключения CR, я думал она Gear Down Mode называется

Gear mode, я опечатался, когда делитель uclk 1:2 с памятью

Ну ладно, а где логика в

Если GDM off сам по себе это режим CR=1t, А GDM on переводит CR=2t Я уже раньше скидывал цитаты из разных техничек забугорных, там везде это черным по белому написанно, а у вас все наоборот получается. При этом я понимаю что ведя эту дискуссию с куратором, скорее всего истина в том что я просто не разобрался как следует... Но хотелось бы, если честно.

GDM on - это CR=1.5 для gear mode 1

GDM on переводит адресную шину на частоту в 2 раза ниже, чем остальные шины.
Все описано в джедек.

Ладно попробуем с другой стороны. Какой режим теоритически должен давать максимальную производительность при минимальной задержке для AM5 8000@2000, в режиме кпцп 1:2 соответственно. Разве таким не всегда является Gear 1 CR=1t? (Вопрос стабильности отбрасываем)

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Ну я его и читал, все так. И тогда какое непосредственно отношение имеет частота адресной шины в делителю КПЦП в нашем случае?

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Вот в чем логичность этого? Какая вообще нафиг разница в каком режиме кпцп, если самым производительным всегда согласно тому же джедек является режим Cr=1t? А 2t вообще нужен чисто для стабильности на высоких частотах. Но получается если в 1t стабильно это же лучше чем 2t т.к. более быстро. Как и GDM off всегда быстрее, ведь CR=1t быстрее 1.5t тоже.. Или это НЕ логично?

У меня пока получается единственную логику сюда выдумать и применить, вроде того что если у нас UCLK 1:2 поделенна, тогда и CR можно в 2T переводить без ущерба в производительности. Ведь так или иначе у нас все псевдо и через костыли Ну а это прямо отсылает к тому что режим кпцп 1:2 вообще не нужный и даже вредный костыль. Юзать надо только 1:1 с тем максимумом что позволяет IF.

У тебя ошибка погоняет ошибкой как раз из-за GDM off.

Не исключенно, но я уже знаю, что моя МП может работать стабильно на 8000 с GDM off, и для этого требуется на 0.015-0.030v по vdd подняться от стабильной конфы с GDM on. В итоге я перепробую все варианты конечно(Сейчас пойду искать где там CR=2T включается отдельно от GDM ), тем более что эти 8000 я из праздного интереса мучаю

Всех приветствую. Ткните носом, какие тайминги явно кривые?

[quote="VenJkE"] короче я поставил предпоследний биос, смотри что показывает теперь аида, условия те же значит все же она нормально работает с 9800х3д, осталось проверить есть ли разница в производительности

Den777_rus уже проверяли. самые свежие агесы на 9ххх райзенах показывают якобы высокую задержку в аиде, но реальная производительность не снижается.

Забей, ты просто зря тратишь время. 8000 на 6ХХ чипсетах адекватно работают только на 2х слотовых досках. На всем остальном это чистый рандом, который меняется от загрузки к загрузке. Один раз будет стабильно, а после рестарта уже нет, и никто не нашел еще таких настроек, чтобы это вылечить.

Сказал человек с ASUS Strix X670E-F / 32Gb XPG@8000CL34

Не понятно зачем ты мне об этом говоришь, если знаешь что у меня был кит на 16gb A-die, который был полностью стабилен на 4х слотке в 8000Cl36 и c GDM off уже при vdd 1.44v. Он был протестирован вдоль и поперек в течении нескольких месяцев и не дал ни одного сбоя за все время.

Получается твои 8000 так себя и ведут? В любом случае обобщать и говорить за всех не стоит. С 16gb A-die такие настройки для себя нашел я сам, хотя большинство на этой конференции пытались внушить мне про них тоже самое. Надеюсь что найду решение и для 24gb M-die. Впереди еще поле не паханное по настройке, тренировку например я вообще еще не трогал, а многое указывает на то что основная проблема именно в ней.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Ну задержка все еще выше чем была бы с таким профилем на 7800x3d, но это уже что то. Теперь можно на двух биосах прогнать какие либо тесты и посмотреть есть ли разница в скорости. Тот же кранчер к примеру. Но как уже написали неоднократно, скорее всего имеет место быть какой то глюк в аиде.

Ну вот смотрите эксперименты:
Для начала память 4800 - напряжения и тайминги подняты, чтоб не менять их в данной проверке

Т.е. при частоте 4800 от FCLK ничего не зависит.
Дальше, чтоб не загромождать - напряжения те-же, а тайминги (40-40-40-96), что-то не пошло и пришлось все тесты переделать, а первый - так ознакомительный.
В строках частоты(х10), т.е. 6000, 6200, 6400, 6600.
В столбцах частоты FCLK.

Здесь интересны четыре правых нижних теста - скорость растет, а латентность нет.
Это скорей из-за того, что тайминги высокие.
Для проверки этой версии включил "мемори бустер" - у меня он называется High Bandwidth Support.

Хорошая кстати опция, чтоб не заморачиваться с тонкой настройкой. Потому как максимум, чего добился

А в сравнении прошлой версией "лучшей" настройки

По скорости разница есть, хотя и не большая. По задержкам по суть вообще никакой.
Остается проверить в каком-нибудь бенче с видео, чтоб сказать есть ли смысл от такого разгона.
Во внутреннем тесте Winrar разницы нет.

А пока у меня такое чувство, что сыроваты БИОСы для 9ххх процессоров. Сейчас нет смысла выжимать последних попугаев, нужно немного подождать новых версий.

Доброго времени суток. Каким беслплатным софтом можно еще протестировать?

Y-cruncher последними 4-мя тестами.

8000 у меня может работать сутками, играться и проходить любую синтетику. Проблема только с тестами памяти, т.к. ошибки возникают в разное время, и от чего это зависит, непонятно. А обобщили уже давно в более компетентной ветке другого форума, только владельцы 2х слотов не имеют гемора с настройкой, факт.

спасибо

обновление.

Прогнал 19 полных прогонов без каких либо проблем. я так понимаю все окей? или нужно больше времени?

В каких тестах бывают ошибки? Может ли быть так что в одном сеансе Win может пройти тест без ошибки а следом этот же тест с ошибкой?, или в порядке наоборот - ошибка-прошел? Или от сеанса к сеансу - проходит все, либо не проходит ничего?(Да я все про тренировку эту думаю)

А как этот факт (с которым и не поспоришь) подтверждает утверждение о том что
???
Универсальных может и нет, поэтому никто и не нашел, а в частном порядке решения есть, и они находятся теми кто их ищет. В моем случае я так категоричен потому что во-первых как я сказал на моей МП работали 8000 с GDMoff и проходили все тесты с фоновой нагрузкой и без, день за днем плотно в течении недели, потом еще в течении месяца раз-два в неделю по циклу всех тестов. Затем два месяца повседневной работы(Обработка звука Cubase), Не мало разного подключаемого оборудования, даже играми встройку насиловал и не мало (DayZ, Exanima, пробовал даже Star Citizen запускать ). За всемя ниодного сбоя системы, ни одной ошибки в тестах. Во-вторых при всем при этом те A-die с vdd ниже чем 1.410v на 8000cl38 вообще не стартовали ни в какую. А эти 24 M-die стартуют 8000cl38 c vdd 1.35v(А может и ниже я еще не пробовал) и дают спокойно пользоваться Виндой, причем еще и с такими вторичками с которыми A-die на 8000 вообще отказывались бутиться с любыми напряжениями и первичками. По-моему только это уже говорит о лучшем их потенциале. Посмотрим, я за них по серьезному еще и не брался, можно сказать

можно тупой вопрос, как эти 4 теста выбрать?
upd: разобрался