Я использую исправленную версию линпак без ошибок с парсером. до 1160 флопсов получал.
Эта версия работает на Z690 Evga Dark, Z790 Tachyon, на Z790 Apex не работает. Ребут.

Охлад 420 Мо-Ра3, дуалтоп d5, хаткиллер 4 про фулл никель на проце.

Из этих трех плат Апекс - полная шляпа.

PS Были все три платы, остались Тахион и Апекс. Оч жалею, что евгу отдал и полез в 790.

да на Z690 Dark можно сидеть было - у знакомого 8000Mhz с полпинка.

Добавлено спустя 31 секунду:

по Apex отчасти согласен

Интересно, как дела обстоят с Z790 Kingpin по сравнению с другими аналогичными платами. Вообще статов по ней не вижу. Себе что ли заказать.

В чем шляпность Апекса? В том что Линкс ребутает систему? Ты линкс в работе используешь ежедневно и поэтому Апекс шляпа? Сижу на апексе 790, 5900 все ядра, 6300 1-2 ядра, темпы отличные, производительность отличная, память М-дай 7200 С32 на ОЕМ зеленых Хуниксах. Что не так с Апексом 790, что ты называешь эту плату полной шляпой?

Это мое мнение по факту использования трёх топовых 2dimm плат. Апекс самый дорогой, ничего не даёт. Линпак не держит.

M die у меня с кранчером и ТМ5 пахали 7400с32/7600с34 на гиге. На одну множку выше серж. И Гига в 1Т 7400-7600 умеет.

Евга вообще по цене половина апекса, при этом умеет и 8к в линпак.
В этом и шляпность.

Эти платы для энтузиастов, либо для любителей самого самого. Поэтому рассуждать про ежедневное использование нет смысла.

Если я заплатил за топ плату, то какого фига я не должен чего то гонять на ней?

Стоит ли этот тайминг ужимать вообще? Да, в синтетике он даёт нереальный прирост. В том же тесте АИДА64 кэша/памяти там значения взлетают на 4-5к по всем трем позициям (кроме лэтэнси), в том же видеогайде в шапке темы, говорят, что надо умножать CDD(L) на 2.




Да и в целом, почему когда read/write в районе 99к для моей частоты (6400), то вот копирование почему-то 95к с хвостиком. Может я делаю что не так?

Мои тфорсы тоже могут 7800, жаль по CL вообще не едут
Как там на АМД? Хорошо? - выше 6400 все равно не едет

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

через Романа, он предлагал, он тебе бонус в коробку отложит точно

Вроде тут много владельцев https://www.overclock.net/threads/evga- ... 23/page-18 и в ветке про память. С версией 2.08 Биос с памятью там меньше проблем стало.

Он писал про 690. Я его и щас могу взять у кого угодно незадорого. Только по отзывам владельцев, там багов много: с последними версиями биосов, повышение темпы на проц и по мелочи.

MurkLyaMurk


WRWRsg можно ужимать, если стабильность памяти подтверждена тестами при отключенной ECC в биосе.

а как проверить под виндой включена ли ецц?

Завтра/послезавтра на руках будет Z790 HERO c 13900K с тфорсами 7600. Посмотрим, что получится настроить.


Никак. Да и сомневаюсь, что и в биосе это можно как-то проверить. Но за все платы говорить не буду.

Важный совет по разгону памяти от 7empe.
Найдено на ocn.
1. Можно смело повышать tRAS, выигрывая в стабильности и не проигрывая в производительности. Падение производительности (в аиде снижается чтение/запись/копирование на 2 Гб/с) идет при х>=31.
Начинать c большего значения
tRAS=tRCD+tCL+tRTP+x или
tRAS=tRCDWR+tCWL+tWR+x, где х зависит от напряжения VDD2:
1.50V/ х= 2
1.45V/ х= 6
1.40V/ х=12
2. VDD2 выставлять >=1.40, иначе не пройти тест VST или N32 в y-cruncher.

VDD2-это напряжение, выдаваемое материнской платой на соединение между модулями памяти и процессором, от его повышения контроллеру процессора не станет плохо.
А вот VDDQ TX - это уже напряжение на самом процессоре, от чего контроллеру становится плохо, поэтому держать его нужно стараться как можно меньше.

anta777 оч странное замечание. а как же рост в таком случае tRC?

А у меня нет уверенности, что на интеле tRC биос выставляет от нашего tRAS.
Я вообще уже давно подозреваю, что tRC на интеле выставляется не от наших таймингов в биосе и повлиять на него мы на интеле не можем.
Еще у меня раньше была мысль, что tRC на интеле выставляет биос в зависимости от выставленных tRCD и tRP и, возможно, tCL и tRTP.

Скорее просто совет.
И в оригинале https://www.overclock.net/threads/official-intel-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1794772/page-740#post-29168508 наоборот:
MC running at 1.50V could perform read/write operations with tDelay of 2 tCK.
MC running at 1.45V could perform read/write operations with tDelay of 6 tCK
MC running at 1.4V needs tDelay of 12 tCK

Да, не заметил, что ошибся, уже исправил.
Добиться на ровном месте стабильности, не теряя при этом в производительности, это просто совет?

Из 4-х процессоров, которые у меня были только последний 13900к работает с VDD2 больше чем 1.4. Ну и логично и до этого все знали, что чем больше тайминги, тем стабильней. Про производительность каждый сам может проверить.

ну у мну было 88 (tRAS (50)+ tRP (38)). поставил tRAS 72 и tRC стал 110.

Это просто программы показывают tRC, высчитывая его как tRAS+tRP, а настоящий tRC мы не видим.
Для этого нужно использовать аппаратно-программный комплекс.