Смысла ставить для реальной производительности ноль, нигде не видел реальных тестов чтобы это помогало. В Аиде интересны цифры? Крутите! А так... лучше забить..

Доброго дня всем, вот доделал конфиг, ТМ5 абсолют 12 часов проходит, в играх вризов нет, дальше ковырять наверное смысла нет.

2 неверных тайминга
1 неверное напряжение
Так себе.

где какие?

Народы, оставлять 6200CL28 и не париться дальше? 6400 пока не получается и на большем CL.

#77

Почему-то в UEFI нет тайминга tcwl. Убрали в новых версиях фпуыф? Раньше был.

Оно вроде автоматом ставится как CL-2
Потестил настройки на 6200, в аиде что-то не заметил разницы для scl 5 и 8

Вроде как они на Write только могут повлиять у нас, и то незначительно. Такая стена по IF что с нее взять... Вот если бы не было ее, тогда и видели бы разницу от любых изменений.

Раз уж все заговорили об этом, решил проверить у себя данные настройки.
После таких изменений, нового минимума по латенси достичь не смог. Кроме того в среднем результаты даже ухудшились. Особенно по фотоворксу.

Что я сделал не так?
И еще вопрос по данной группе настроек:

Меня должны интересовать только второй и последний пункты, или остальные тоже имеют отношение к делу?

ivanvatnikov tCWL много где нет

В общем сгонял сдал память. На месте тестил TM5, но с лайтовым профилем. Через минуту ошибками не сыпала, но минут через 5 всё равно синька. На замену у них уже никаких t-create не было, пришлось забрать деньги.
Думаю теперь, брать такую же (но уже дороже) или взять 6400CL32 (дешевле). Какие шансы что её можно будет запустить на 6000cl30?

https://club.dns-shop.ru/digest/134631- ... -na-plate/
кто побьет рекорд?

Ну один канал, не так интересно... Интересно другое, как он vddio 1.5+ выставил?

Не стартует или ошибки?

gdm оn, vdd свое, vddq=1.4в(пока), vddio=auto(пока), vsoc=1.27в(пока), fclk 2000, если все норм, потом 2133. Сопротивления auto.

Доброе утро!
Сделал новый прогон Karhu с измененным tRDWR на 14 с 16.
Дополнительно еще Y-cruncher VT3 для теста стабильности FCLK на 2167, были подозрения что 2167 не очень стабильны т.к переодический слышал прерывание музыки и редкие статтеры в играх.
Судя по данным из теста VT3 где различие скорости не больше 0.3% полагаю, что результат стабильный.
Для стабилизации FLCK поднял VDDG IOD и VDDG CCD до 1.050.
Помню летом биосы выставляли это значение на 0.850 и 0.950, а теперь новые биосы по умолчанию выставлят оба значения в 1.000.

Вопрос, вижу у многих DramDqDs значение 34, если ли смысл пробовать изменить мое сопротивление с 48 на 34 ?

RagnarLothbrok2 Ставь 2067, лучше задержка будет. Смысла IF повышать нет никакого кроме бенча аиды. И не надо вольтажи поднимать. Ерундой тут многие занимаются загибая этот IF до краёв. Зачем? Разница в играх будет 2-3 кадра, я уже проверял, на Total War Troy в 720, разница не столь велика.

ManOfSteel любители балансировать на грани непроверяемого тротлинга лучше уж наоборот оставить запас в обратную сторону для пущей стабильности

Предварительно работает стабильно, уже час tm5 отстоял.

Задержка не велика для моего проца? tsme выключен, svm выключен.

#77

upd: чота я не понял, как это у меня тайминги соскочили. Вводил как на скрине

ivanvatnikov
Ras 52, trc 88 trrdl 8, wtrl 16.

ivanvatnikov Лол, в безопасном режиме измеряй задержку, а не в обычном. В обычном он скачет всегда.

Протестировал еще раз, FCLK 2066 лучше задержку не выдает, даже наоборот немного хуже, выбирал лучший показатель задержки для обоих скриншотов из 10 прогонов.
Скорость и копирование очень сильно упали, не вижу никакого смысла сидеть на 2066 FLCK, если 2167 работает стабильно согласно тестам и личным наблюдениям.
Даже если как вы говорите в вашем тесте у вас разница 2 - 3 кадра это 2 - 3% процента дополнительной производительности, а значит смысл уже есть, темболее если речь идет про напряжение VDDG то 1.050 это безопасное значение.