Обсуждаем проблемы и возможность по установке и использованию 4GB оперативной памяти в операционных системах Windows XP x86, x64 & Windows Vista 32-64bit.

Ответы на самые распространенные вопросы.

Перед тем, как задать вопрос - ВНИМАТЕЛЬНО изучаем две таблички:

#77 #77

Небольшое исследование работы 4GB & 8GB на разных чипсетах.

К слову о трёх планках памяти:
Технология Flex Memory — позволяет осуществлять двухканальную адресацию памяти даже при неравномерном заполнении слотов, относящихся к разным каналам: чередующаяся адресация, которая помогает ускорить обычный доступ в память, выполняется для объема памяти, равного удвоенному объему меньшего из модулей(пар модулей), а остаток большего из модулей(пар модулей) адресуется линейно. Таким образом, для полноскоростного двухканального доступа к [части] памяти теперь не требуется соблюдать суммарное равенство объемов в каждом из каналов.
Отредактировано куратором: meloman_1981. Дата: 26.12.2008 15:53

Xmast Нет, в диспетчере задач отдельного нет. Чтобы посмотреть использование файла подкачка средствами винды
можно воспользоваться утилитой PERFOMANCE из Admistrative Tools. Нужно добавить там счетчики для Page File.

#77

Xmast самый простой способ настроить в мониторинге РТ все видно,читаемо,сохраняемо . Вот пример Кризиса http://images.people.overclockers.ru/142384.jpg

anubias Только там опять то что назвали файл подкачки это использование памяти вообще.

Для сравнения два скриншота с RivaTuner , Task Manager и Perfomance

Файл подкачки отключен
#77

Файл подкачки включен
#77

nt9m я в этом сильно не пытался разбираться,но пробовал то же оключать файл подкачки и все равно система в него что то кешировала. В общем для меня это загадка. Но большинство игр требуют файл покачки и быстродействие в них без него не возрастает.

anubias После отключения ФП и перезагрузки, он пропадает с диска физически, следовательно кэшироваться в него уже ничего не может

Без него все же сильно лучше, если есть возможноссть всегда отключаю. Так как даже если программы и не сжирают всю оперативку, то винда все равно периодически выгружает в него неипользовавшиеся какое то время дллки и прочее. Силно напрягает, когда разворачиваешь какое нибудь тяжелое приложение вроде премьера, пробывшее некоторое время в бакграунде.

nt9m надо будет еще раз попробовать на 64 битной,те эксперименты проводил на 32 битной.

Это где утилита? В х64? x64 пока в образе т.к. несмог найти драйвер на свой модем dsl-200.

Xmast и в 32бит тоже WIN+R набрать PERFMON и энтер

nt9m Осталось тебе только научить как там все сделать чтобы мониторила текущую физическую и виртуальную память. И тогда подберусь на шажок к истине.

Подскажите, что лучше:
OCZ - Gold или Platinum 2*1024
Apacer без имени(не голден чип) 2*2048 (есть по такой же цене Кингстон)
Сижу на Висте х64
конфигурация щас
Е4500 @2800 400*7
мать Gigabyte GA P35-DS3R
Сам вопрос вот в чём: лучше поставить более быструю память и погнать дальше или поствить 4Гб, которая возможно не достигнент тех высот ,что OCZ, зато её будет 4Гб и в итоге меньше свопа, то и увеличит скорость ?
Стоимость примерно одинаковая.
Не пишите типа лучше быстрой и много.. т.к. тратить больше 100$ на память - мне жаль.

Overdocker
У меня 4х1Гб Hynix-1 PC6400 (AB) без проблем берут до 500МГц (запускал на 510МГц, но не тестировал), тайминги 5-5-5-15, напругу уже не помню, но не очень большая, а вот проц уже требует серьезного повышения напруги. И обошлись они мне чуть больше 2к руб.

TO ALL
Подскажите пожалуста, как я понял в 32 битных ОС на одно приложение в любом случае не будет выделено больше 2 гб памяти, соответственно имея 4 гига какой прирост скорости по отношению с 2-мя гигами может быть? или тут имеется в виду что имея всего 2 гига на саму систему и приложения из автозагрузки тратится итак мег 200~300 и на тяжелое приложение (игру в частности) уже тратится остаток, а в случае с четырьмя - все равно полноценные 2 гигабайта?
Просто имею 4X1024 crucial ballistix, а разницы при тестовых прогонах с двумя вытащенными плашками как-то не заметил...

Я тоже так думал, но нет - операционка работает только в пределах 2ГБ и всё.
Ставил 4ГБ на системник с встроенным видео, в BIOS выделил под видео 1ГБ (ATI 690G), думал как раз операционке полноценных три гига останется - фиг. Встроенное видео в среде Windows "отпилилось" от трёх увиденных гигов памяти. Хотя в BIOS всё нормально - 3ГБ + 1ГБ на видео.

А почему этого тогда нет в факе? Того что >2Гб не работает. А потом не у вас ли стояло (мож ошибаюсь) 8гигов оперативки? Для чего в таком случае.

Сегодня убрал файл подкачки. В оперативке теперь постоянно подгружено около 1,5-1,6 гигов.На быстродействие заметное глазу это не повлияло. Как ни странно ,играю сейчас в биошок он стал периодически свопить,чего раньше с файлом подкачки ни разу не было.Посижу без него еще,но скорее всего вернусь назад.

QSS

ты немного не понял (или я плохо объяснил ) то что система видит 3.25 гиг - это понятно. А вот когда в системе запущено несколько программ: антивир, всякие димон туулз, винамп, и еще штук 5-8 похожих да плюс сама винда и её службы --> все это добро занимает примерно 200~300~500 мег памяти.если от 3.25 гиг всё это отнять, на ресурсоёмкое приложение типа игры сталкер останется полноценных 2 гига которые она может использовать?

Может:
#77

Успешно скушала почти всё из 8ГБ установленных и 3,4ГБ виденных, дальше - просто нереальнейшие тормоза и снять скрин никак...

YAlf
Я тоже думал что поставлю 4Гб в ХР и как раз будет на игру идти полноценные 2Гб, а все остальное из 3.3 на локалку, торрент ,квип, музон, антивир и т.п. или это не так? То есть в ХР из 4Гб увидится 3.3Гб и 2Гб мождет реально пойти на игру, а 1.3Гб на все остальное? я прав? и стоит 4Гб ставить на ХР в таком случае?

Himik_15 ты можеш поставить XP x64(64-bit) и будет он видеть все 4гб и даже 16гб.

T1TAN Так дело в том что пока не хочу менять ОС, искать подо все дрова и т.п.!