Еще, считаю не лишним в данном контексте упомянуть о дельте VDDIO⩾VDDQ-0.100v. Особенно на высоких частотах, ее не соблюдение может оказывать фатальное влияние на стабильность.
Member
Статус: В сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
anta777 писал(а):
Но недолго))).
Есть пруфы, или статистика по умершим Ryzen 7xxx от VDDIO=1.30-1.4В или VDDQ=1.35-1.4В, от Soc=1.3В, откуда взяты все эти рекомендации, к чему равнять все планки по 16Gb A-Dia, ваши правила по напругам абсолютно не работают на двуранговых плашках 32Gb M-Dia(у меня есть второй комплект как раз на них)
scaleless писал(а):
стесняюсь спросить, а с какого перепугу это стало главным правилом? хмр вообще равными эти напряжения выставляет и на интеле и на амд, и всё работает отлично
По спецификациям JEDEC все три напруги вообще должны быть одинаковые, я писал в тех.поддержку MSI по поводу VDDIO на моей сборке и мне ответили что до 1.4В(включительно) вообще полностью безопасное напряжение, максимально допустимое 1.45В, здесь же все проповедуют что VDDIO=1.3+ это всё кранты - контролер загнётся, процессор деградирует и т.п., выдумывают какие то правила (как будто у всех абсолютно одинаковая память и контроллеры в цп), прямо секта какая то, у меня 7800X3D отработал почти год на Soc=1.28V и VDD/VDDQ/VDDIO=1.4v/1/4v/1/4v и ни хрена с ним не стало, был удачно продан перед Новым годом и отлично работает у следующего владельца.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Статистика сервисного центра, где работают мои знакомые. Правила не мои, а асрока, амд и Veii. В джедек вообще нет ни слова про vddio, почитай на досуге. Сочувствую владельцу, недолго процессору осталось.
Такие данные есть в природе, от некоторых владельцев еще со времен 5000 серии.
sg999570 писал(а):
выдумывают какие то правила
Номинальные напряжения знаете какие? Посчитать их превышение в % в состоянии? Далее остается всего лишь прибегнуть к общим правилам по безопасным превышениям в % от номинала, что бы понять какое превышение является опасным просто напросто с точки зрения электротехники и здравого смысла. VDD наваливайте, плашки не так жалко, и есть конкретные данные от производителей разных чипов. Т.е. 1.1v далеко от предела для современных чипов DDR5. А вот с процессорами все не так однозначно, и учитывая "толщину" современных техпроцессов, а так же их стоимость, такие риски имхо не оправданны, если только речь не идет чисто о разгоне или пользовании в режиме замены с выходом нового поколения, т.е. раз в 1-2года.
То есть получается по вашей формуле уже неправильно получается ? 1.15⩾1.27-0.100v неверно ведь. Я могу VDDQ скинуть до 1.2v , но тогда не работает правило VDDQ=VDD*0.94 , но работает ваше)
То есть получается по вашей формуле уже неправильно получается
6000 не та частота на которой нарушение руинит все 100%. На 8000 попробуйте нарушить... И это не моя формула, я не знаю чья она, но я сам столкнулся с ее действительностью на практике, и неоднократно. Вернее сказать я пришел к ней своей практикой и они "удивительным" образом точно совпали.
kurtzyftw писал(а):
VDDQ=VDD*0.94
А вот эта - условная. На практике можно отпускать, и чем дальше - тем лучше, как сказал anta777
Да. Лечится правильным выставлением vdd и vddq по шагу 0.015v считая от 1.35v в обе стороны. При этом должен быть выключен PDM. Если все правильно то "гуляние" не превысит 0.015v, и будет не рандомным, а только лишь в нагрузке и без оной. На вашем скрине, правда, скачек вверх необычно сильный, возможно в вашем случае еще что то влияет. Выставте напряжения как я сказал, и пройдите TM5 с графиком по vdd.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения