Спасибо огромное за обратную связь! Как внесу изменения, то обязательно приложу результаты сюда.
Хотел поинтересоваться, подобные значения "трефи" Вы получается посредством формулы?


А какой предпочтительней? при 5.2|4.2 Mhz, например, 1.17V при LLC2 или, те же частоты, но 1.19V при LCC3.
Можете, пожалуйста, внести ясность! Спасибо!

p.s: из всех источников, которыми я пользовался, люди делают акцент на стабильный вольтаж при lock частоте на произ.и энергоэфф. ядра, поэтому предпочтения отдают либо LCC1 или LCC2

Когда только собрал систему и начал гонять ОЗУ, то финалом я всё это протестил и ошибок нет.
Но зайдя в игру игра или вылетает или замирает или прекращается в какое то месево цветом как буд то 16 цветов.
Накинул вольтажей на VDD2 CPU и VDDQ CPU примерно на 0.050 на оба и всё отлично до сих пор.
Какие из этих вольтажей было причиной ? Или оба ? VDDQ CPU это вроде тот же самый VDDQ TX ?

VDDQ TX имеет больший вес для игр, у меня например, 1.15 и 1.20, 1.30 не запустит даже до меню. Но 1.10 и 1.25 игра работает идеально и без вылетов.

VDD2 оставить в районе 1.38 можно.

Abset, большое спасибо за совет попробую откатить BIOS, посмотрим, как поведёт себя старая версия.
Буду рад если это гарантийный случай, я что-то разочаровался в 8 слойной MSI Force/Carbon, лучше бы ежа взял на z790.

Использую оперативная память Patriot Viper Venom [PVV532G620C40K] 32 ГБ
все мои профили, это 99,9% плагиат и эксперементы по гайдам и профилям pakhtunov, таблицам и советам Anta777 (Большое им уважение, почёт и благодарность за их труды), с поправкой на возможности мат. платы и кривизну рук юзера.
Все настройки BIOS выставлены согласно гайду от pakhtunov.

Ниже профиль на 6400 CL 30 с ужатыми таймингами (знаю, забыл зафиксировать tRDPRE на 12, поэтому на скрине tRTP съехал на 11). #77

Но профит у меня появился, когда немного разжал тайминги на выше указанном профиле, сразу подросли все значения FPS в бенчмарке "Shadow of the Tomb Raider" (это был совет от Админа группы VK "Техно-Грааль" (Дакар)).
#77
#77
по факту на своей системе я не увидел смысла пережимать tRFC, tRFCPB, tREFI, tWTR, tWTR_L, tRDRDSG и tWRWRSG, но возможно это ложные выводы, из-за моей кривой платы, BIOSа, рук и т.д.

Всем БОБРА!

Спасибо. Пока так стоит:
6400 32-42-42-54-2т + немного вторичек. Сегодня ночью гонял ОЗУ на:
VDD 1.35(было 1.400)
VDDQ 1.25(было 1.390)
VDDQ CPU 1.180(сегодня буду снижать)
VDD2 CPU 1.190(сегодня буду снижать)
VCCSA 1.050(было 1.2, но как оказалось - излишне)
Стабильно
Осталось разобраться, что важнее VDDQ CPU или VDD2 CPU, так как тестил я ОЗУ ранее на VDDQ CPU 1.140 и VDD2 CPU 1.150 и тесты пролетело все, а в играх умирало сразу.

Это мало же очень, от 1.3 до 1.4 надо искать примерно



1.15 мне хватает почти везде

Будь у меня камень по-лучше (какой-нибудь 13600к или 13700) погнал бы больше, у меня тупо контроллер выше 6400 не берет. А оно и не надо, судя по забугорным тестам, главное минимальный фпс и плавность без микрофризов

смотрю появились комплекты модулей 2x24Gb 7000Mhz CL40 на Micron B-Die интересно что у них с разгоном, поискал обзоры - особо ни какой инфы нет

Прошу помощи спецов. Сразу говорю: в разгоне не особо понимаю.
Конфигурация:
Процессор - Intel Core i7 13700K
Материнская плата - Gigabyte Z690 Aorus Master
Память - CTCED532G6000HC38ADC01 2x16Gb

Выставил частоту 6800. Выставил напряжения, тайминги. В Escape from Tarkov норм, вылетов не было, синих экранов смерти еще не видел (хотя прошло всего 2 дня). Тем не менее, memtest с конфигом extreme уже при первом прогоне где-то в середине дает ошибку. Температуры в норме. До этого тестил пресетом heavy - также то на первом, то на втором прогоне вылезает ошибка. Пробовал с вольтажами снижать/повышать - также ошибку выдает.

Прошу помочь зафиксировать 6800, если это возможно на данной плате. По предположениям: или вольтаж еще выше задирать, или тайминги слишком смелые

Экстази
А в чем глубинный смысл делать CWL=CL-4 ?
Чтобы увеличить RDWR до 22?
Очень смешно.

А что там может быть интересного. tRCD 52, что на 10 выше чем у Hynix
Это очень похоже на новый Samsung D-die с таким же упоротым tRCD
tRCD сильно влияет на производительность в отличии от CL
Задержки будут выcокие, что сразу отправляет эту память в мусорку на какой бы частоте она там не работала.

Только Hynix делает успехи. С каждой новой ревизией чипы улучшаются: новый M-die 24гбит держит высокие частоты лучше, вольтаж меньше, tRCD отличный.
Не, ну Micron наконец то смог вылезти за пределы 6000mt/s, но с такими таймингами это будет не очень эффективно. Я уверен что tRCD на них не будет ужиматся

Благодарю за информацию!

хм, одволк же выкладывал резы 8000+

anta777
Доброй ночи!
Я учёл Ваши рекомендации и, конечный "продукт" выглядит так, однако.. всё равно не могу взять значения 100к. Можете указать на мои ошибки, над чем ещё стоит поработать, обратить внимание? (возможно, какая-то "база" не учтена, хотя руководство + Ваши рекомендации уже зачитаны). Прошу понять, в данной теме четвертый день, набираюсь опыта.
Комментарий:
tRFC2 - 384 (предел); исправил CDDL на "14", исправил tREFI (прописал Ваш рекомендованный "65535", вместо "65280" - и, я уже интересовался, как именно Вы его рассчитали [может есть формула], т.к. в руководстве данной информации я не нашёл).

Спасибо!

64*1024-1

пробовали снижать tRFC2 по 4 вниз ?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
WTRL стоит поднять на 2

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
почему bclk не зафиксирована на 100 ?

RDWR ниже не идет?

Добавлено спустя 35 секунд:
Powerdown в биосе отключен?

anta777

Спасибо! Если я правильно понял, цифра "64" - это первые две цифры частоты (т.е., если 6600, например, то умножаем на "66" - поправьте, если я не прав).

Только на "16": на "368" не запускается. Поищу промежуток между значениями "372", "376" и "380" и отпишусь (только, к сожалению, уже завтра, во второй половине дня).

Поставил "18", т.к. WTRL=WRWRsg. Хорошо, исправлю!

Вот тут Вы меня и поймали. Почему-то данной информации вовсе в голове нет (спасибо, исправлю! Вижу что 99.8Mhz). Я так понимаю, "cpu base clock" - перевести в "Enable" (у меня стоит "Авто").

_sg и _dg при "17" - ошибки. При "18" - сначала было стабильно, спустя несколько часов Windows не загрузился. На "19" не тестировал, просто вернул в "20".
Исправлю на "19" или "18" (может проблема была ещё в чем-то, например, я параллельно ужимал tCCD на "7" - перепроверю).


Да. APD, PPD и Global PD - "0"

Пользуюсь случаем, хотел ещё уточнить по MSI Dragon Ball - скачал дистрибутив, но нет никакой реакции на запуск (хоть "обычно", хоть от имени администратора). Проблемы с "руками" или какие-то есть "особенности"?

Благодарность!
На будущее доброй ночи!

Пару вечеров убил на стабилизацию VST, экстрим и ОССТ проходили стабильно на 7800, а VST на 7600 кое-как поднастроил.
В итоге добил 7733 с процом на 5600, дело было в VDD2 и как обычно нужно было конкретное значение с точностью до 0.01в - следующий шаг уже вылет с ошибкой на третьем - четвертом проходе.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

у меня на Рапторе ни одна версия так и не заработала, с Альдером работали все, тоже самое и с Dragon Power.

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:

раньше микрон на ддр5 был говном говна, а теперь просто говно, по частоте не поедут, а если хоть 200-400 мгц смогут, то тайминги в космос пойдут, а на хмп не ужмутся.
самсунг тоже говно с которым еще и выше 1.4 со слов самого самсунга лучше не давать, зато на низких частотах умеют в ровные тайминги типа 36-36-36, но толку от этого не много.
И только животворящий хайникс с каждым поколением становится лучше, при этом такого мегажесткого биннинга как у бидаев ддр4 нет, т е любой хайникс можно нормально настроить на достойной частоте.
M-Die первого поколения 7000-7200 на адекватных вольтажах
A-Die 7600-8000 на адекватных напругах
M-Die второго поколения такого скачка конечно не дал, но думаю 8200 должно быть реально с адекватными напругами (если биосы запилят).
Может Тфорсы с новым ПМИК и Джедеком 6400 - даст еще буст.
Ждемс

garison87
Благодарю!

Anta777, доброй ночи!

Возможно, смысла нет, прошу строго не судить, я любитель/новичок.

Для своего поста я старался использовать скрины, где есть подтвержденные проходы ТМ5 на пресете Extreme1@anta777 и результаты бенчмарков с хорошими цифрами.

CWL=CL-4 получился двумя путями:
1) Благодаря моей материнской плате, она сама тренирует такие значения, если оставлять tCWL, tWTR, tWTR_L и tWRRD_sg/dg в auto.
2) Ниже в данной ветки кто-то писал (уже не вспомню кто, но порядочно страниц тому назад), что MSI вроде работает стабильней со значением CWL=CL-4, вот я экспериментировал, гонял тесты, хотел проверить.

RDWR = 22, это тоже эксперимент, проверка информации с youtube, что при переходе с RDWR = 20 на 22 становится меньши микрофризов и frame rate в играх более гладкий, возможно, так совпало, но у меня это сработало (бенчмарки и собственные ощущения это подтвердили), я оставил данный значения. Не знал, что у RDWR есть связь с CWL.

Вот и все причины "Очень смешно", метод тыка, проверка опытным путём. Могу только отшутится: "Капитан, иду по приборам, на ощупь".
Буду благодарен за совет  ;) .

Нет, в данном случае число 64 просто кратно 8, к частоте отношения не имеет. Видимо это значение tREFIx9 (не знаю есть ли такой параметр для DDR5).

а если tRAS=96 поставить&7800&+?