1. читается из SPD, я так понимаю не в авто ? + каким макаром, тогда считается на китае, ну и заводится соотв, DDR3@2133 при плашках имеющих в SPD 1600мах? + не мешай китай с 0, с 0 на Асусе.
2. То то я смотрю ты выставил не учитывая зависимость 2хtRTP=tWR
3. если одна планка не работает на нужных таймингах - попробуй её перемещать по слотам, а так как у тебя двуканал, так можно располагать:
2слева от проца или 2 справа, по обе стороны от проца в первые основные или во вторые основные.
4. предел то 32767, но ставить желательно 32512.
потому как надо пользовать указанную версию, а не отсебятину
CMD Normalization в enabled Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #16938631 и будет норм по идее.
А пока опускай как минимум на -2 для равенства с tCL, а на однорангах и -4 пробуй и можно сделать новый подход в снижении первого тайминга

Не понял что вы хотели сказать. Вероятно если в SPD только 1600 записано, все тайминги которые 0 берутся из SPD 1600 и не заводится ничего.
Я тестировал так, какие бы я не менял тайминги в BIOS все таймиги которые стоят в BIOS "0" идут из SPD. На ASUS если я меняю например CL+RCD+RP а RAS ставлю Auto у меня RAS подстраивается под первые 3. Возможно когда в SPD нет нужной частоты это как то по другому работает, но когда есть это работает именно так.
Я не смешиваю ASUS и китай, просто поделился, может кому то поможет лучше понять.
Я вот с непривычки первое время шёл сильно не в том направлении. Многие тоже меняют только первые 3 тайминга и думают что остальные в "Авто" а они вообще не в "Авто".



Моя ошибка, признаю, спасибо за замечание, попробую сегодня подогнать. Я столько перепробовал, глаз уже замылилился.


Пробовал, разницы никакой нет. Но думаю ещё раз повнимательнее подойти к вопросу, не может быть что бы так сильно не везло, я понимаю когда 1 из 4х но блин 1 из 2х это прям странно.
Понимаю что там рандом в этих коробках, но еще надежды не до конца меня покинули.


А есть где почитать про это? Почему так? Я гуглил тесты AMD там у них вообще 65536 работает отлично и прирост даёт значительный.
На 32767 работает стабильно все стрес тесты что нашел проходит. 32512 будет быстрее или надежнее?
Может это от tRFC зависит? Как я писал у многих tRFC 160-260, возможно там и заряжать нужно чаще, хотя разница между 32767 и 32512 минимальная.
В общем я почитал бы с удовольствием про это.

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:
BOBKOC
А в целом на 2678v3 DDR4 какой задержки удавалось добиться? Что бы ориентироваться так сказать на идеал.
Я что то сколько смотрю разных блогеров у всех DDR4 71ns и больше, в основном 75. (ну и выводы что DDR3 такая же как DDR4 даже лучше иногда).
Материалов в сети по занижению таймингов вообще кот наплакал, 90% это повышение частоты и AMD а там сильно другие задачи уже, конечно теоретическая база одна и та же но всё равно сложно адаптировать к нашей задаче.
Тут тоже поискал не нашел подборку реальных результатов что бы были и ссылки на али, и тамйинги полные и результаты достигнутые.
что бы открыл, посмотрел какую память лучше брать. Понятно что там тоже рандом, но есть же и определенные категории на которые ориентироваться.

Мне вот Klissire не особо понравился, ожидал за эти деньги лучшего, ведь не самая дешевая. Много слышал про Gloway но они написали что у них 16 банков нет.

Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах INTEL. Обсуждение результатов. Советы. #17046194
чтот в этом↓ духе, + на китае c помощью асрока(задержку правда эти манипуляции не уменьшат ), + не на абы какой памяти(4х8Gb&3200 одноранги c 14-14-14)

Отлично, спасибо большое. Жалко тут нет репутации на форуме. Очень интересная информация.

Ну как бы это именно на указанной версии и происходит: она сначала выдает access violation, а затем открывает окошко, где все поля заполнены значениями 65535.
Вообще я когда-то находил какую-то другую версию, которая значения читала, но не могла их изменять, крашась в тот же access violation, но не могу вспомнить, что это была за версия.


Включил CMD Normalization, и это привело тому, что в AIDA стал tCWL отображаться как +1 к выбранному в биосе (вместо +2 как было раньше).
Но в любом случае, что с указанием в биосе tCWL=12, что tCWL=10 - попытка запустить память на 13/13/13/30 выдает огромную уйму ошибок. На 14/12/12/30 всё работает нормально что с tCWL=14, что с tCWL=12.

скинь ка скрин - поглядим, + от админа запусти на всякий. Также вруби(но по идее авто= врубленно) в биосе DATA Scrambling - enable.
вруби всё, как на картинке(на всякий ) и снова погляди.
А так... значит это конечная по первому таймингу, хотяя ... попробуй в духе 13-14-14 и 13-15-15 + у тебя тож есть вариант поэкспериментить с планками всяко-разно по сторонам.

Этот софт без админских прав не запускается совсем. Но нашлась та версия, которая работает и показывает правдоподобные цифры.

(картинки сняты на поставленном обратно tCWL=14, но CMD Normalization все ещё включен)


Да, после CMD Normalization пробовал включать и все остальные опции в том разделе (кроме per bit deskew), но никаких изменений не видно.
Варианты 13-14-14 или 13-15-15 позже проверю. С tCWL=12?

ну да. + выложи эту версию(3.0.6) или ссылку дай

Например, здесь Timing Configurator ver:3.0.6.

Приветствую. Подскажите пожалуйста двухканал и четырехканал как-то влияют на латентность памяти?
2678в3+х99тф, память хайпер фьюри ддр3 1866 две планки, работает на 2133 11-12-12-30 латентность за 90 переваливает.

в твоём случае - нет( хотя кто знает без тайминговой наглядности ), а так пробуй перемещать их по слотам:
2слева от проца или 2 справа, по обе стороны от проца в первые основные или во вторые основные Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17068385

Да я пробовал по разному память переставлять, +/- тоже самое

В общем, любая попытка поставить CL в 13 приводит к тому, что быстрый тест AIDA CPU PhotoWorxx выплевывает сразу сотню WHEA. А с уменьшением других таймингов система не взлетает вообще. Поэтому, видимо, ниже 14-12-12 пути нет.


Спасибо за советы.

BOBKOC
Вообще странная ситуация с латентностью на китай матерях, вот например даже на самой убогой и дешевой плате Intel с новым i3 и памятью 2666 латентность 50.
https://overclockers.ru/blog/Zystax/sho ... ingov-ddr4

#77

ну окончательные желат 14-12-12-30-12-288-4-6-3-16-42-14(13,12,11,10 поглядеть по фотоворксу)
ещё можешь при желании кастом профиль замутить на вторички(которых нет в биосе) и третички по типу↓

ну так если такие тайминги будут у тебя@2666 и частоте контроллерра памяти(там же в реальности не 3000 думаю) тож будет около 50 наверн.

Не запустилась память, не с этими таймингами, не с завышенными по табличке из jesd79-3f (jedec-2133N)
Есть вообще смысл если получится поменять мою память на серверную 8Gb Samsung 14900R 4 шт.?

Лучше типа как у тебя(1600), но 1.35 которая(HYKO), как раз за 4шт обычной твоей выйдет 4х8 серверной , и то, может не сростись в безошибочность(по моим правда меркам Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17033583 )
ну либо не паришься и полируешь 1866, счастья там особого нет на 2133 vs 1866 c 8-9-9(если всё ок на таких таймингах будет)

Вернулся я на прошивку c андервольтингом 70-50-50, оставил 4 планки памяти и разогнал их.


С анлоком БТ даже без андерволтинга 8 планок работать не хотят. Даже на завышенных таймингах.
Вот и думаю в играх особо смысла в 32 Гб пока нет, 16 хватает видео монтирую я не особо часто.
Вот тест Одесееи.
32 Гб без Анлока ТБ на частоте 1867

вот 16 Гб c андервольтингом 70-50-50 2133-12-12-12-28

хреновастенько разогнал
попробуй@2133 в духе(забивать в биосе):
10-11-11-25-10-136-4-5-5-17-39-10 и рефреш=32512 или 26009 и комманд тайминг=1N
9-11-11-24-10-136-4-5-5-17-39-9 и рефреш=32512 или 26009 и комманд тайминг=1N
9-10-10-24-10-136-4-5-5-17-39-9 и рефреш=32512 или 26009 и комманд тайминг=1N

насчёт 1866, так сделай анлок потом сравнивай ибо 8 плашек с таймингами
8-9-9-22-8-120-4-4-4-16-32-8 и рефреш=32512 или 26009 и комманд тайминг=1N
заткнут за пояс твои нынешние 4плашки@2133
+ сравнивать желат не в одисее(где от облаков разных - разный результат), а оригинальном ассасине. + 1070 не то чтоб айс для ассасинов на максах.

В том и дело что анлок я делал и у меня 8 планок мать не видит, ошибка BF

Эти тайминги которые ты предлагал 2133 (10-11-11-25-10-112-4-5-5-17-43-10) у меня на 4 планках не заработали.
Я не совсем понял, от чего зависит какой рефрешь ставить. Я в биосе ставил 0, что бы автоматом ставилось.