Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
VenJkE писал(а):
Несколько страниц назад, человек писал что было плавающее Phy от тренировки к тренировке и vddp помогло сравнять. Мне ни разу не удавалось сравнять при 8000. Но тема интересная. По мне vddp это самое коварное напряжение. Стабилизация 8000 порой только на него и отзывается
Есть 2 метода независимых друг от друга чтобы зафорсить этот PHY, на OCN видел, не знаю пробовал ли ? Но на всякий случай, у меня оба уравнивают PHY при 8000 в 37/37. Только вот толку от этого, снижается и ПСП и задержа увеличивается Не Аидой если мерить, а Clam Cache. В общем я оставил в покое этот PHY, если только вольтажами не получится уровнять.
метод первый, в AMD Overclocking > DDR PMU, ARdPtrInitVal = 2 или ниже
#77
метод второй, Phase Shift, все сразу, все что ниже UCLK DIV1 и до Bank Swap Mode
#77
Ну и вот что получается если форсировать PHY, получается потеря псп и повышение задержки :
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2018 Фото: 44
anta777 писал(а):
А остальные напряжения одинаковые? Первый вариант. Для райзена хватает памяти с частотой , которая в 2 раза выше частоты fclk. Поэтому 4400 памяти за глаза. Лучшие результаты в тестах наблюдаются только за счет буферов, что наставила амд, так как истинная скорость ограничена IF и равна на 2000 64Гб/с.
Это поэтому большинство здесь настраивает 6000 и занижает напруги, а не гонится за 6400?
_________________ Ryzen 7 9800X3D +200, -30; Arctic LF III 420; ASUS X670E EXTREME; 9100 Pro 4Tb Kingston 2x32Gb 6000 CL28; RTX 4090 OC BIOS; MSI Ai1600T PCIE5; LG C4 42''
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
VenJkE писал(а):
Clam Cache
8000cl38(2/3/1) 86gb/72.6ns
Вложение:
8000cl38ccmbr.JPG
Вложение:
8000cl38ccmlat.JPG
Странно у вас как-то валится пропускная способность в последних шести тестах. У тебя со 110 до 86, у Gorod 220-92, а у меня ровной полкой 94-91. Из-за 3д кэша что ли?
Странно у вас как-то валится пропускная способность в последних шести тестах. У тебя со 110 до 86, у Gorod 220-92, а у меня ровной полкой 94-91. Из-за 3д кэша что ли?
А у вас, с Gorod, как то странно валится латенси на больших блоках У меня в обоих случаях показания блока 262144 точно повторяют показания аиды - 58.8ns и 57ns
Еще раз прогнал, сделал скрин с графиком, не понятно еще у кого валится, у тебя с 65536 блока падение до <150, а у меня и Gorod спад только после этого блока и он более плавный:
steklorez1978 Нормально так 9000 на мелком блоке в два раза быстрее чем 7000 серия Ну и как у RW падение с 65536 блока, правда плавное как у меня и у Gorod Может как раз тут 3d кеш/его отсутствие выпячивается Интересно что там у двухчиплетников.
Сейчас этот форум просматривают: telemeh и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения