Кажется я понял:
Под таймингом tRFC многие утилиты подразумевают именно tRFC2. Вот список таких утилит: ASUS Mem Tweak It, OCCT, AIDA64.
На моей материнке напрямую нельзя изменять значение tRFC1, но его значение отображается в БИОС.
И действительно: tRFC1 = (295/160)*tRFC2 = (295/160)*480 = 885

Кто-нибудь еще проводил тесты, насколько можно понизить vdd2 в vst при повышении ras?
У меня чет руки так и не дошли.
Реально дает понизить? ТМ5 пробовал - там фиолетово совершенно.

Поэтому я противник любых замен радиаторов. Нахрен это всё с такими рисками, для 90% оверов хватит стоковой алюминьки + вентилятор (если нужны рекорды, то да надо менять - но с шансом убить память).
ЗЫ по фото - пробой слоя?

гыыы, вот же уудрился корсар поставить такой smd
На гскиллах все элементы вокруг чипа "безопасные", без контактов наружу.

в этом месте я лично не вижу криминала.
Непрокрас или типа того, тем более в зоне ответственности подсветки... Фигня. Контроллер отъехал по какой-то причине- это вот может быть.

Кстати, можно по следам на двустороннем термоскотче увидеть, что DRAM чипы по середине совсем не касаются самого скотча. А всё потому, что толщина DRAM чипов меньше, чем PMIC модуля.
Я для лучшего соприкосновения этот термоскотч прилепил двумя кусочками только на чипы, а на PMIC каптоновый скотч приклеил (что бы не коротило о медный радиатор).

И вроде бы как, толщина двух голубеньких проставок тоже чрезмерная, что тоже мешает лучшему контакту чипов с термоскотчем.

да на фото явный просчет технарей. Я б за такое руки б отбил. Видно же, что по кондеру (или что там с ногами наружу) замыкание.

Оно не сильно то поможет.
Основное тепло должно отводиться с широких полигонов на текстолите, у чипов большое тепловое сопротивление Junction-Ambient, они отводят тепло на широкие полигоны (обычно Vss или GND).

т.е прокладывать нужно в первую очередь текстолит? и чипы на сдачу .

Никакой связи. Сколько меняют, нигде проблем не было.

Таки оказывается нет, я не прав. По крайней мере у микрона junction-case термосопротивление меньше, чем junction-board.
На хайникс я даташит, в котором значились бы термохарактеристики не нашел.

И всё же.
По вашим постам не понятно значения какого тайминга указаны в приведённой вами табличке: то ли это tRFC1, то ли tRFC2.
В некоторых BIOS'ах ASRock использует оба тайминга, но в тузле ATC тайминг tRFC1 не показывается.

Мне пришлось в этой теме множество скринов просмотреть с разгонами, что бы выяснить, что в этой табличке как раз таки используются значения для tRFC2 (это значение и выводит тулза ATC).
А вот самый яркий пример, что табличный tRFC это tRFC2:

Поэтому корректнее использовать такое написание: tRFC1 = (295/160)*tRFC2

В таблице приведены значения именно tRFC, а не tRFC2, так как Reous пишет для АМД, где пока нет режима FGR=нет рабочего RFC2.
И нужно хоть немного и иногда, перед тем как со мной спорить, включать мозги, если по джедеку tRFC2 для 16-Гбит чипов =160 нс, то почему в таблице он указан для микронов и самунгов больше (260 нс) при разгоне?
Думайте перед тем как писать.

anta777, а можно ли, пожалуйста, добавить в вашей таблице simpletable2forDDR5 эту разницу в tRFC2 для A-die и M-die в разных листах экселя (один лист для А, другой копия для М, третий Самсунг и т.д.) и добавить в подпись (в подписи только ддр4)?

и задам вопрос еще раз - существует ли список ошибок для стандартного Testmem5 и чем они вызваны?

TM5 может определить только ошибки матрицы (до sense amplifiers) и цифрового интерфейса (после sense amplifiers).

anta777
Благодарю вас! за формулу пересчета в tRFC2.
Судя по статистики с форума, hardwareluxx.de: Ryzen 7000 DDR5 OC Chart
TRFC для m-die как раз в районе ~160 ns.

Кто-то изучал влияние ODT\RTT на напряжение, если поиграть с ними, реально понизить напряжение на планках? (в DDR4 помню те же Slope были, выставление которых помогало чутка скинуть напряжение).
Потыкал на 13700к и Z790 память, если 7600 еще более-менее, то 7800 уже напряжения по верхней границе допустимых идут, а радиаторы (ввиду ужасов выше) снимать не хочется (и чтоб гарантию не терять, наиграюсь - продам как обычно).

На DDR4 я ходу штуки 4-5 таких случаев помню (также на заре платформы, кстати), хотя были они менее "нежные" чем DDR5. Отсюда и предостерегаю новичков темы от восторгов по поводу "простой замены радиаторов и -10градусёв", ведь для кого-то 14-15 тысяч рублей могут быть существенной суммой.

Кто-нибудь расскажет что-нибудь интересное про тайминг Orefri с чем он связан и стоит ли его снижать? На авто стоял 64, выставил ради теста 8 - получил практически с места 1к к записи и чтению, а также -2 латэнси, но если ставить на 1 (или 0) то наоборот видно падение в виде -2к по чтению и записи.

взял психологическую 7802 - понизил vddq tx 1.385 sa 1.2 и поменял проц на sp103
ну и на память напругу добавил, но вроде еще побожески

ну вот еще бустик по сравнению с прошлым процом

нужно ли еще частоту задирать или норм и тайминги на запись ужимать?
надеюсь на советы

Похоже вы сами запутались в наименованиях.
Я потратил 2 часа, но просмотрел на http://www.hardwareluxx.de тему о разгоне DDR5 и настройке БИОСов на материнках под AMD. И снова пришёл к выводу, что в своей табличке Reous (ссылка на первоисточник) в первом столбце указал значения "tRFC2 (ns)", а во всех остальных столбцах указаны значения для "tRFC2 (CLK)".

Вся путаница в названиях от того, что в утилитах "ZenTimings" и "ASUS Mem Tweaker" за место названия tRFC1/tRFC2 используется tRFC. Хотя на том же форуме в теме о настройке БИОСов на AMD можно найти множество скринов, где tRFC именуется именно как tRFC1.

Утилита "DRAM Calculator for Ryzen" под значением "tRFC (alt)" как раз выводит значения из таблички от Reous. При этом в БИОСах от ASRock для этого значения используется наименование tRFC2.








Т.е. MSI и ASRock в BIOS используют названия tRFC1 и tRFC2, но вот в только в утилите "ASRock Timing Config" параметр tRFC2 именуется как tRFC2 (остальные тулзы сокращают название до tRFC).


Так вот поэтому то меня и заинтересовали значения из этой таблички.
У моих двуранговых зелёнках от Samsung в SPD указаны СLK значения tRFC2 для 160ns:
FREQ=4800, tRFC1=710 (295ns), tRFC2=385 (160ns)

В данной теме тоже можно найти полно скринов AIDA64/Thaiphoon, которые содержат профили из DRAM SPD.

Вот ваш же пост с профилями Микрона: DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17742930
FREQ=4800, tRFC1=710 (295ns), tRFC2=385 (160ns)

И именно значения tRFC2, полученные из профилей DRAM SPD, соответствуют значениям, их которых состоит табличка от Reous. Можете сами проверить.