1. Отключить HT.
2. Выставить авх-оффсет.
3. Скальпировать процессор.

чето у тебя планка вторая 63 градуса, а первая 47, вентиль дул токо до первой? =)))
а если серьезно то память тесты прошла, хочешь играться можешь снижать VDDQ TX и напруги на модули 1.42 и 1.38 и искать прохождение тестов на меньших напругах, VDDQ тоже можешь снижать с 1.36 вниз до нестабильности, задача снизить напруги и пройти тесты, закончишь - считай победил )

Это не повлияет на поиски верного CPU TX?
Это на всех не скальпированных 13900k VST под 100 градусов или у меня водянка не работает как надо или ее просто не хватает (((kraken)) x61)?

Этот глюк я на днях заметил, даже в игре бывало 63, решил помониторить это дело и убедился, что действительно глюк MSI LGA1700 на чипсете Intel Z690 (Alder Lake-S) #17967242

Я тут пока ждал ответа, то ещё и ОССТ прогнал, он тоже сказал, что всё ок, Prime95 не нужно гонять?


Обозначь пожалуйста до каких значений безопасно и разумно снижать. А самое главное - какой из тестов первым покажет недостаток напряжения? Как бы по пол дня гонять каждый раз при снижении одного значения такая себе затея.
Опять таки, снижать их на один шаг или больше, все сразу или по одному параметру? Ну как бы время есть, желание довести память до её разумных пределов тоже, но не прям упарываться, чтобы 24/7 одни тесты и гонять.
По таймингам тоже всё? Что либо подкручивать смысла не имеет?
По поводу Memory Fast Boot, скажешь чего? Двойных стартов не хочется, но скорее всего их и не будет теперь при такой ручной настройке памяти то.

Вообще большое тебе спасибо за помощь, за свой конфиг, он отлично и полностью подошёл к моей связке.
Ты то больше не играешься и не снижаешь напруги? Тебя текущий результат более чем устраивает?

У меня результат конечно же на лицо, выгрузил всё из фона и закрыл все возможные задачи для чистоты замера

XMP

Manual OC 6800

Решил начать с самого напряжения на память, ведь оно единственное, которое завышено (по мнению платы ) и зависимых вольтажей.

Я так понимаю это и есть VDD (SWA) и VDDQ (SWB)

Тестировать взялся ТМ5, с профилем SuperLight2@anta777


Я в правильном направлении двигаюсь? Вот с этих вольтажей начать и ловить не стабильность с помощью ТМ5?
Профиля SuperLight2 достаточно для поиска напряжения или гонять Extreme1@anta777?

Что значат ошибки в конкретных номерах тестов TM5 на профиле anta777 Extreeme1 - где можно почитать подробно? (спс)

До тех, пока не появятся ошибки в кранчере, тест Анты может проходить без ошибок, а вот кранчер сыпать, нужно комплексно и Антой и кранчером, те напруги что стоят у меня подобраны для моего железа, с ними проходится любой тест, что будет у тебя это неизвестно, если удачный проц то VDDQ TX может и 1.25 поехать, как и другие напруги могут быть меньше, конечно самый нормальный вариант это 7 кругов ада с КАЖДЫМ видом напряжения, отточка до идеала, так сказать, но я таким не страдал, нашел около самые низкие и хватит =)

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Нигде, я Анту спрашивал за номера тестов и ошибки, он сказал что ошибки в тестах не указывают на проблему с конкретными таймингами, а о проблеме разгона вцелом.

Такой ответ (от него) не принимается. Тогда в различиях разных подтестов не было бы никакого смысла. А они есть и все тестируют разные нюансы.

Ну это же безумие ...

А сколько циклов то гонять кранчера? 20 циклов = ~ 2 часа

Может или не может об этом сразу скажет VST тест в кранчере? Ну как сразу, опять таки 20 прогонов?

Да пожалуй и я пойду таким путём, не хочу тратить месяц на поиск идеала

Скажи пожалуйста, какая дельта должна быть между этими вольтажами по хорошему?
Ну Дакар говорил 0,06 ставить, а вообще?

Сейчас поставить DRAM Voltage 1.35 и DRAM VDDQ Voltage 1.30 будет не слишком смело?
Я понял, что кранчер+экстрим пресет ТМ5 дадут ответ, но всё же ?:)

то многовато, 0.05-0.04 ближе к истине, опять же, если поехало у Дакара, то не факт что поедет у нас, у каждого свой проц, мать и память, индивидуально все...

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

не поедет

Не поедет значит, но нужно же от чего то отталкиваться.
Вот например вторую планку спалил уже, зацени температуру адовую.

Это норм
А это норм, если я для VST уберу Hyper-Threading с помощью Process lasso именно у самого процесса, или как то иначе это сделать и это не изменить нагрузку на CPU TX для определения правильного вольтажа?

Лучше навсегда в биосе отключить ht, для чего вы за него так держитесь?

Был близок к успешному прохождению 20 циклов. Хотя потом мог завалиться на ТМ5

Зато теперь я знаю, как выглядит не прохождение Кранчера

Буду пробовать проходить на 1,37/1,33

Так нужно было график на обе плашки выводить. Может это был просто дикий кратковременный глюк-прострел до 113 град.
Наверное реальная температура была 113 - 16 = 97 град.
Но это всё равно очень много.


Тест мог не пройти именно из-за чрезмерно высокой температуры, т.к. на такой температуре значения tRFC2/tREFI нужно указывать очень с большим запасом.

Да и такую температуру (выше 80 град) только Самсунги могут выдержать (если верить всему прочитанному).

PS. Для прожарки чипов больше всего подходит тест y-cruncher FFT.

SH@RK
Да это глюки какие-то. Графики выводил, это что-то совсем кратковременное. Хотя раньше ~63 были такие прострелы, а сейчас аж 113 стрельнуло.
Сделал повышение до 1,37/1,33 и тест сразу завалился, притом, что при 1,35/1,30 прошёл 15 циклов, странно.

Запускаю на 1.38/1.33

Не держусь, отключил)
А как именно правильно искать ТХ,
Вариант1: На 7800 xmp я подставляю возможные вольтажи CPU TX и нахожу тот, при котором VST не вылетает с ошибкой и если такого нет, то 7800 мне не светит и сушите весла или
Вариант2: я нахожу такой вольтаж ТХ, при котором позже всего ошибки и точно так же начинаю уже на с этим ТХ искать подходящий ему SA и затем VDD2 и чтоб в итоге VST перестал выдавать ошибки?

Приметил такую деталь. Не заметил, когда она пришла, с новым биосом или с новым процем. Скорее всего, конечно, недавний новый биос. Короче, tWTR_S/L я всегда выставлял руками 12/24, а tWRRD_sg/dg ставил в авто и они правильно считались 62/50 при tCWL 28. Сегодня смотрю на яйца дракона, а там 14/26 и 64/52. Не понял, полез в биос, там всё как и стояло: tWTR_S/L 12/24, tWRRD_sg/dg авто. Поставил tWRRD_sg/dg 62/50-- tWTR_S/L посчитало правильно 12/24. Поставил 60/48 (tWTR_S/L оставил ручные 12/24) а посчитало 10/22, игнорируя ручные значения. Я правильно понимаю, что теперь tWTR_S/L считаются от tWRRD_sg/dg, и никак не наоборот, причём игнорируя ручные значения tWTR_S/L и в авто надо ставить именно tWTR_S/L, а ручками прописывать tWRRD_sg/dg? Раньше у меня нормально считалось от tWTR_S/L. Нипанятна.