I’m also using following strategy to determine if my voltages are correct:
• crashing on N32 - too low/high TX (N32 impacts ring less, therefore SA is less important)
• crashing on VST - too low/high SA

If you find the sweet spot where you can finish the most cycles of those two tests, but still crashing then focus on VDD/VDDQ.


TX>=1.21 (обычно 1.25) Пробовать с 1.30 и опускать по 10 мВ.
VDD2>=1.4

База.




Бету АB3 кто ставил на Uni-X?

Это из серии "напряжение на линии, соединяющей память и контроллер памяти" ?

он у тебя с кружком или как?

vst так же крашит из за неправильного tx

Качайте новую бету на унифи-х, там весь Биос перелопатили, много нового.

#77

ну скинул пока 0.01В по vdd/vddq раньше не мог

На еже в новом биосе тоже эта шняга by pwm, by cpu. А ещё хорошо что добавили мин и макс ринг. А ещё мой предыдущий пост, что-то намудрили с таймингами, считаются не так как раньше. А ещё добавлю, при выставлении tWTR_S/L авто, и tWRRD_sg/dg 62/50 выставило белиберду 15/34. На прошлом биосе такого и близко не было, всё считало чётко, и через tWRRD_sg/dg, и через tWTR_S/L. Так что проверяйте на всякий.

Почти, но по теории заговора Массоны выпускают всю память с хмп частотами где шаг 400, исключение только 6200 планки, а так в любом магазе в сортировке планки идут 4800, 5200, 5600, 6000, 6400, 6800, 7200, 7600, что-то в этом есть =)

Eyemoon
Сделал следующие изменения:

ТМ5 Extreme1@anta777 - прошёл
MemTestPro 500% Coverage
Кранчер...

Блин, надо было с него начинать.

Какой из вольтажей виновник?

На процессор добавьте, если охлаждение позволяет.

SA 1.15 и не уменьшай, память тоже вряд ли меньше 1.41/1.37 поедет

Шик, круть, супер важно, спс)

Вот тут не понятно, я так думал, что VST бесконечно идет, я видел скрины там по 50 часов) некоторые ставят на всю жизнь и передают внукам) о каких большинстве циклов речь?

SA 1.15 оставил, память пробовал ниже

Но как то не задалось.

А уменьшать всего лишь на один шаг (1.41/1.37) от тех показателей, что у тебя и с которыми я проходил 20 циклов кранчера - я уже смысла и не вижу, профита мало, а вот стабильность можно потерять легко.
Если напряжения на память оставляю такие, как есть, то SA c 1.15 тоже не крутить? Тогда какие следующие шаги? И нужны ли они теперь вообще ?

После разгона памяти, планирую умеренный разгон процессора, P 5.0/E 4.0 ГГц при 1,2V.
Есть же общие вольтажи, которые нужны для памяти и процессора, вот не хотел бы сейчас что-то перекрутить, чтобы при разгоне процессора опять возвращать или повышать.
Подскажите пожалуйста

Да я не про тайминги. ТМ5 и от КП может глючить и от кривого разгона ядер (недавно сам столкнулся - сильно удивился, т.к. думал, что он чисто банки на модулях тестит и остальное на него не влияет, а оказалось из-за ЦП ошибки он точно такие же рисует).

Хвалят Karhu RAM Test, тест который в два раза быстрее по сравнению с другими выявляет ошибки при разгоне.
Но его же не купить в РФ, да и кранчер же тоже нужно проходить 🙄
Да, напрягает что нет 1-2 основных для того, чтобы удостовериться в стабильности разгона.
Букет нужно прогнать, чтобы спалось хорошо и то по итогу никто не гарантирует, что везде будет стабильно даже если пройти с десяток тестов.

Нет, чушь. Его можно часами гонять, и запустить Tm5 или еще хуже - Cruncher VST, и система ляжет мгновенно. Его нужно тестить вкупе.
П.С. И купить все можно как и раньше Не поменялось абсолютно ничего.

UNIFY-X E7D28IMS.AB3

Что нового:

→ PCI/M2 GEN MODE
→ U-KEY for USB help (Settings\Security) .. по-моему не было раньше, могу ошибаться.
→ MSI Driver Utility Installer (Settings\Advanced)
Allowing platform drivers download through Windows Update automatically right after OS installed at the 1st time.
→ Boot Sector RP (Settings\Advanced)
Recover when MBR/GPT boot sector were not functional.
→ Next Boot RC (Settings\Advanced)
Choose the (MBR/GPT) recovery actionon the next boot.
→ CPU Core Voltage Offset Mode
+ by PWM / - by PWM / + by CPU / - by CPU

#77 #77 #77 #77 #77

Добавлено спустя 4 часа 47 минут 34 секунды:
Karhu RAM Test 1.1.0.0
https://t.me/maxytech/628
Пользуйтесь на здоровье 😎

Красавчик!

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:


Вот эта фраза неочевидно звучит:

Фича MSI, сигнал работы оперативной памяти в слотах. Чем меньше полоски, тем быстрее
разгон. В идеале должны быть одинаковыми, но даже если одна незначительно короче
другой – никакого криминала нет. Уровень сигнала может регулироваться напряжениями
DRAM VDD/VDDQ.

----

На самом деле - чем короче полоски - тем слабее сигнал (т.е. это значит, что уже соков выжато больше). Нужно стремиться к коротким полоскам, но как только появляется нестабильность - пытаться чем-нибудь их приподнять (например, напряжениями, послаблением таймингов). Кроме того - нужно стремиться выровнять полоски, т.о. сигналы от обеих плашек будут более равномерными. Скажем, если у вас сильно одна полоса выбивается вперёд - попробуйте поменять плашки местами. Полоска одной из них станет короче, а другой подрастёт. Т.е. общий разгон двух плашек получите выше.

В общем не короче полоски = больше разгон. А выжато больше потенциала = короче плашки. То есть причинно - следственная связь от разгона к коротким полоскам. А не наоборот как в гайде.

На самом деле надо открыть официальный сайт и прочитать там, а не фантазировать.
https://ru.msi.com/blog/memory-force
- Таким образом, функция Memory Force показывает, насколько сильно разогнана оперативная память
- Если полоска становится короче, сдвигаясь влево, значит модули памяти работают с более высокой производительностью. Если же какие-либо изменения в настройках BIOS приводят к замедлению работы памяти, индикатор становится длиннее, сдвигаясь вправо.
- Чем сильнее разгон, тем короче длина индикатора.

Всё верно и не противоречит. Просто они написали для обывателя. А мы рассматриваем уровень предельного разгона. У них "чем выше вы гоните - тем короче полоска". Логично? Да. А для овера - надо стремиться стабилизировать две полоски - чтобы они были равномернее друг к другу. И из наблюдений - одна из плашек начинает сбоить, если опускается ниже трёх "жирных" рисок. Но стоит произвести манипуляции над ней и "вытянуть" полоску в зону выше третьей риски - появляется стабильность.

Кроме того, они писали об этом функционале на примере Z490 и вообще была одна полоска. Вероятно, что функция уже подросла. Я наблюдаю, что есть корреляция между стабильностью и запасом по длине. Тут или доверять себе (Вам предлагаю на себе протестировать иной взгляд, а не как в блоге у MSI описано много лет назад) или пользоваться устаревающими данными.