BOBKOC Спасибо! Буду пробовать так. Если можно ещё несколько вопросов.
Прочитал, что для микронов "одинаковые" или "ровные" первичные не оч. хорошо, или здесь это не имеет значения? Т.е. надо просто перебирать варианты?
Играет ли роль, то что память рдимм? Или тоже не имеет значения и всё надо проверять?
В тм5 будет разница с тестами 2 или 3 канала - нужно именно тесты где 3 канала использовать? Насчёт файла подкачки - логично предположить, что если без него ошибки то и с ним будут? Есть смысл мемтест86 с флэшки использовать, он лучше?

1. перебирать с первого начиная, как первички найдёшь чутка полегче станет
2. в первичках не имеет
3. лучше 3канал используй(в конфиге просто поправь своём)
4. в TM5 не рекомендуется его отключать, да и вообще какой смысл его отключать на 16 гигах
5. я не пользую

BOBKOC большое спасибо за мини-FAQ! Всё понял, буду пробовать.

Привет
Решил поделиться своим опытом:

11-10-10-25-10-248-4-5-3-16-36-10 попробуй(последовательность для внесения в биос соотв.) , ну и рефреш 32512, но чёт есть сомнения, что DDR4 + твои 11-10-10 безошибочны

ScAnMaG а на каких это чипах? Там могут быть Самсунг или Микрон

BOBKOC рефреш 32512 а ещё советуют 32767 или ещё сколько-то, я сам пока до tREFI не добрался на этой сборке, продолжаю искать минимально стабильные первичные, но времени мало на это...
Но вот интересно - как этот рефреш у всех по-разному считается? Здесь читал такое https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=17046194#p17046194 получилось tREFI=7.8125*1066=8328 (округлил до целого), в биос при "0" сама плата ставит 8320, что соответсвует таблице отсюда https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=4&t=592904 (8319)
Вопрос: откуда берутся разные числа? Как можно посчитать для своего конфига?

тебеж уже всё посчитали , + для данного параметра - меньше не значит лучше

BOBKOC Лично мне - нет Хотя и не спрашивал конкретно про рефреш, но спасибо всем кто делится знаниями!
Но всё-таки, что вернее для "четырёхканала ддр4 2133" - 32767 или 32512? То, что "больше = лучше" для данного параметра я понял. Откуда берутся числа выше(или отличные от) тех, что рекомендованы? Просто пытаюсь понять для себя почему так, да и читать весь JESD79-4B мне как бы не особо хочется, в голове и так полно лишней информации.

Кто производитель чипов - х.з. Thaiphoon и Windows CMD не определяют. Радиаторы снимать не хочу

Второй модуль полностью исправен. SPD, маркировка - всё идентично. Различаются лишь серийные номера модулей. Когда сбросил настройки BIOS, "новый" модуль, без поджатия таймингов, заработал без нареканий. Другими словами, причин для возврата средств - нет. Просто этот модуль хуже гонится. Не вижу в этом трагедии.



MemTest86 у меня вообще показывает latency 26.702нс. Сильно он отличается от общепринятого AIDA-64. И скорость памяти занижает, и латентность занижает.

Добавлено спустя 26 минут 38 секунд:
8a8j, за MemTest спасибо!
Очевидно, что моя память, 2xLRDIMM, работает так же в двухканальном режиме. Сверху тест 8a8j, снизу мой. Разница в скорости не существенная.



P.S. Почему-то есть разница в скорости кэш первого уровня. У меня BIOS iEngineer.

Здравствуйте, можно как нибудь ещё ускорить, всё сам мог сделать по таблицам и гайдам я сделал, CMD Normalization включен за счёт него скинул 1 н.с.

куль куль куль, а чего tCWL не сделал по гайдам , глядишь и ниже опустился по первичкам(хотя вряд ли) + по каким гайдам тож вопрос, вот те Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #16824869 основной гайд с поправкой что tWR⩽tCL вроде как нынче предпочтительней.
вообщем, если глядеть на то что есть уже, попробуй:
10-10-12-26-8-224-4-4-3-16-38-8(или 9,10) ,ну и рефреш 32512

tCWL ниже 12 не опускается, выставил как вы сказали скорости упали и задержка повысилась, а на счёт третичных таймингов, есть смысл морочиться или прирост мизерный?

странненько. Особого смысла нет ибо надо каждый раз лоадить профиль, но поэкспериментить можешь

Ладненько, спасибо

Здравствуйте!
Получил комплект с али
Atermiter X99 ZX-99EV3_V1.31
Atermiter 8GB DDR4 2666MHz REG-ECC x2
Xeon E5-2620V3
Ничего не прошивал, в биосе ничего не менял.
Собрал, начал тестить и вот...
Запустил тест памяти в аиде и офигел:

Мой старый комп в этом тесте выдает в 3 раза больше!!!

При этом сам тест выполняется очень медленно и именно по памяти, кэши меряет быстро.
Пробовал протирать спиртом контакты памяти и проца, но ситуация не изменилась. Пробовал вставлять память в разные слоты - результат также никакой.
С одной планкой цифры еще печальнее:

Подскажите в чем тут дело, может в биосе что нибудь надо выставить - там черт ногу сломит. Или всё хана киданули китаёзы...
P.S И лишь один раз каким то чудом я включил утром комп и провел тест памяти - он прошел быстро и выдал такой результат:

Но это было всего 1 раз...

OLTT поставь в Memory Thermal, если нет такой опции в твоём биосе то надо шить соотвующий где есть или открывать в своём cамому, как времянку можешь пользовать СPU-Z либо просто запустить либо запустить в нём бенч и после этого вроде станет норм(до след перезагрузки соотв)

Спасибо, помогло!!!
Теперь результат такой:

Это уже норм цифры или должно быть больше?
Там в биосе у меня так стояло:

OLTT я поставил, остальное не трогал. Или все там отключить в Disabled надо? Оно влияет на что то?

норм для двуканала. при желании подопустить тайминги смотри сообщение Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17151650 и ниже, + trfc=0 по началу

В продолжение к предыдущему посту

Конфиг:
Huananzhi Gaming X99-TF - Mod Bios
Intel Xeon E5-2678 v3
Kllisre DDR4 4x8Gb 2133 MHz

Удалось добиться таких результатов:
Command Rate = 2T
11-10-10-25-10-240-4-5-3-16-35-10 и рефреш 32512

Спасибо BOBKOC за первоначальные рассчёты и ответы в личке, а так же anta777 за таблицы, на основании которых был получен окончательный результат