Ах-ха-ах-аха-ха-ах Он берёт его не из "каких-то баз", а считывает прямо из планетарного разума
P.S. это "гениальное" предположение я обязательно процитирую на своём сайте в заметке к анонсу следующей версии программы

Есть связь частоты кеша и частоты памяти, хочешь пройти тест стабильности - снижай что-то одно из этого.
Иначе возможны рандомные вылеты в играх и т д. Проверено. Часто актуально на высоких частотах 7800+
Как вариант поднять напругу проца - для проверки, может помочь стабилизировать частоту кеша.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

ручками три напруги выставить и должно стабильно поехать.
SA 1.2 и проверить - может этого хватит
потом VDD TX 1.25-1.3
VDD2 1.3 - 1.35 и тестируй.

банальный недовольтаж - накинь до 1.2 или 1.15 и проверь, или принципы не позволяют?

Я обязательно проверю и отпишусь. Да не, какие принципы, не всегда время на это есть

Я бы не парился про 1.3 для VDDQ TX, это далеко не конский вольтаж для него. Но можно попробовать найти более низкий стабильный как выше подсказали.
Но со снижением VDDQ надо быть осторожным, у меня и еще 2х человек тут при недовольте VDDQ слетели настройки SPD на 1ой из плашек памяти и память перестала работать в Авто режиме, т.е. на Авито её уже не продать.

Добрый день, коллеги! Скажите пожалуйста диапазон приемлемых вольтажей SA,TX,и MC для частот 8000+, спасибо!

Не так вопрос задан.
Его нужно разбить на два.
1. Какие напряжения sa,tx,mc безопасны при длительном применении.
2. Какие напряжения нужны для частот 8000+.
Но тут все зависит от платы, процессора и вида памяти.

Asus z790 Apex,13900kf sp-104,P-sp-112,E-sp-88,MC-sp-74, g.skill 2*24gb(7200). Проц в стоке!

тогда вам прямая дорога на ocn и переписывать настройки для вашей памяти, там ее разгоняют именно на апексе

Простите,а ссылочку не дадите, буду очень признателен!

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Ну, насколько я понял из "шапки" темы то максимальные допустимые напряжения sa-1,45,tx-1,45,mc-1,45,но насколько они безопасны для постоянки я так мне понял,ясно одно,что чем меньше, тем лучше)

Mamuka2006
https://www.overclock.net/threads/offic ... 2/page-834
https://www.overclock.net/threads/offic ... 1/page-450

Я думаю, что относительно безопасны sa-1.35, tx-1.25,mc-1.40.

Всем спасибо за помощь,пойду изучать тему!

Парни, а у всех на Рапторах кэш L3 быстрее L2 на чтение?

У меня память была разогнана посредством одного клика через Memory try it! (для ленивых вроде меня). Я не представляю, какую настройку надо менять и как, чтобы стабилизировать кеш.



У меня как раз-таки напряжение процессора было чрезмерно высоким (обсуждается в теме Процессоры Intel Core i3/i5/i7/i9 13th Gen (микроархитектура Raptor Lake-S LGA1700) ). Однако ребята мне помогли с настройкой Lite Load и теперь напряжение отличное (пониженное)! Полагаю, имеет смысл перетестировать и разгонный профиль памяти: вдруг на этот раз пройдёт все тесты! Обязательно постараюсь на неделе этим заняться.

Такой вопрос ещё: читаю тему про слетевшие SPD DDR5 и последующие проблемы. Если у меня в CPU-Z вся информация корректно видна о планках, то это означает, что всё в порядке с ними, верно? Переживаю после покупки одного из открытых комплектов памяти (писал уже об этом).



У меня кеш третьего уровня на "Рапторе" ожидаемо медленнее:

Так тестировать нужно с нормальным напряжением на процессоре, а не пониженном.

По крайней мере, я такое слышал.

Crash писал(а):

считывает прямо из планетарного разума
P.S. это "гениальное" предположение я обязательно процитирую на своём сайте в заметке к анонсу следующей версии программы

К чему такие вялые попытки сиронизировать? Если вы являетесь представителем разработчиков Thaiphoon Burner, или самим разработчиком, то вам надо не уровень вашего юмора демонстрировать, а спокойно заявить: "Нет, ваше предположение является ошибочным. Наша программа считывает информацию о степпинге прямо с чипов, контроллера, еще откуда-то".

Ну да, это выглядит логично, 13500 правда на 12 поколении основан, там кэш немного по-другому работал с малыми ядрами.
Все-таки интересно L3 быстрее L2 на чтение это глюк или фича 13х интелов

Может их местами поменять правильно?

sa я проверяю в прайме, там низкий не проходит, а tx 1.35 на любителя, 1.30 еще ладно

А каким тестом? FFT?