Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2020 Откуда: Philippines
anta777 писал(а):
А +8 вариант?
Его не пробовал, завтра попробую чекнуть.
anta777 писал(а):
Но хуже всего, если при низком tRAS реально биос применяет другой, а при высоком начинает применять именно его.
в hwinfo64 отображается выставленный в БИОС тайминг, т.е. скорее всего применяется. (asus) Насчет что быстрее, тут нужен правильный тест. yCruncher не слишком идеален для теста таймингов, т.к. это по сути многопоточный пайплайн где данные прут потоком и в конце объединяются. Т.е. в основном важна скорость памяти. По таймингам наверное нужно что-то, где куча мелких задач доступа к памяти с небольшим числом потоков, чтобы простои доступа к памяти влияли сильнее на результат. На ум пока приходит только бенчмарк от игры Лара Крофт Относительно не новая игра, с небольшим числом потоков и хорошей реакцией на любые улучшения в подсистеме памяти.
iDarkEmpire писал(а):
этот тест?
Ага, он самый. интересно что 13900kf практически идентичные моим результаты показал, те-же 51.8. Это на каких частотах / памяти?
odvolk10 писал(а):
Сегодня пересадил 12400F с HeatKiller IV Pro на Iceman DWB-12
Хех, сколько в Cinebench R23 в стоке температура? С таким-то водоблоком до 50гр. наверное
_________________ i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536 RTX3070: 2250gpu / 16500ram Вода EK + Bykski
Для dr/dd ничего не рекомендуют. У меня от повышенного tRAS ошибок нет.
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды: P.S. Сегодня пересадил 12400F с HeatKiller IV Pro на Iceman DWB-12. Временно взял его до 14900K после неудачного скальпа 13700KF. 12400F был на припое также. Температуру снизило где-то на 12-15 градусов, зависит от Тводы и окр. воздуха.
Пятка очень удачная и проста в установке, не то что ekwb кривой и тяжелый.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
auf1r2 писал(а):
На ум пока приходит только бенчмарк от игры Лара Крофт Относительно не новая игра, с небольшим числом потоков и хорошей реакцией на любые улучшения в подсистеме памяти.
Я все свои последние разгоны тестирую в Battlefield 2042, игра сильно на ЦП завязана и любые кривые изменения будут сопровождаться вылетами/статтерами.
любые кривые изменения будут сопровождаться вылетами/статтерами.
мои эксперименты привели к тому что попытки ужатия tx и vdd2 вольтажа приводят к микростаттерам в бф2042, не смотря на стаб в кранчере n32 и vst, карху и тм5 так же учитывая что ужимание данных вольтажей слабо снижает температуру камня, в целом занятие бессмысленное
Возможно, эти статтеры связаны с внутренним исправлением ошибок в DDR5. Как подсказал anta777 (и это помогает), приоритет реального времени их уменьшает, но полностью не убирает. Ни один из тестов памяти не указывает задержки времени ответа из памяти как в FPS: 0,1%, 1% и среднее. Ответ совпал - тест пройден, а получен ли ответ из памяти через 50 нс или через 50 мс - тесту неважно. А глазу заметно. И MLC показывает только среднюю задержку. Контроль ресурсов (через проводник задач) указывает число ошибок памяти (hard fault), но также не указывает деление/градацию задержек на 0,1%, 1% и среднюю.
Для ддр5, думаю, нужен новый тест памяти с градацией задержек. Только средняя latency и прошел/не прошел уже не очень помогают, т.к. многие уже говорили, что с Ддр5 тесты пройдены, а потом опа. Если кто в этой теме или в лаборатории знает, с какими параметрами запускать Ycruncher или Testmem5, чтобы градация задержек 0,1% 1% и т.д. показывалась, было бы полезно - было бы видно, что напряжения пережаты и память справляется кое-как. Сейчас это видно лишь через общее время прохождения теста. Чем труднее Ддр5 исправлять ошибки «на ходу», тем дольше идет тест. Даже в MLC есть много настроек, но не помню, чтобы были такие. Кто напишет такой тест - будет крут в эпоху ддр5.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
iDarkEmpire писал(а):
tx и vdd2
Крайне злая штука, которую многие тут недооценивают, соглашусь с этим. В своё время в Warzone прокололся с этим, ниже = хуже, выше = лучше, для моих плашек конечно. Варзон вообще на VDD2 1.3 давала жирный джиттер по картинке, но при 1.4 было гуд. В общем, много факторов на DDR5 пока не сильно известны для игрулек и фреймтайма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.05.2023 Откуда: Москва
anta777 писал(а):
Я думаю, что относительно безопасны sa-1.35, tx-1.25,mc-1.40.
при таких значениях ТХ и МС мой текущий профиль даже не загрузится) преспокойно сижу на 1.4 ТХ и 1.51875 МС. Проц скальп, водоблок на кристалле. Думаю предел "безопасных напряжений" может быть выше при достаточном охлаждении. По крайней мере деградации КП не замечено за полгода использования.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.05.2023 Откуда: Москва
Roman Larin писал(а):
Ребят, отзовитесь пожалуйста, кто гнал 2x24. Они просят большее напряжения, чем 2x16 при равных настройках или нет? Мысль осенила заменить с минимальной доплатой. Но будут ли они работать на тех же частотах (6800) без овернапряжения?
на отпущенных таймингах да, лоу напруги. но дикий скейл при ужатии таймингов. примеры: рандомный кит из ОТ на ХМР 7200 2Х24 на 8000 С38-50-50-62 работает на 1.4 драм вдд/вддку, 8200 С38-50-50-62 на 1.45, 8000 С36-48-48-60 просит 1.5 драм вдд/вддку, 8200 С36-48-48-60 требует 1.55 драм вдд/вддку, 8200 С36-47-47-59 уже 1.6 драм вдд/вддку. 8000 С34 не бутает даже в биос. возможно на частотах ниже и получится, но для меня в этом нет смысла. В любом случае думаю инфа будет тебе полезна. Ну и трфс там конский по сравнению с а-даями, 675 это минимум до которого я смог ужаться. Память на воде, проц скальп, директ дай водоблок. Поэтому и такие напруги ставлю не заморачиваясь.
Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Siablo писал(а):
Mamuka2006 писал(а):
Напишите пожалуйста все вольтажи для этой частоты!
2*24 8200cl36-48 VDD 1.48v / VDDQ 1.48v / Tx 1.29v / Mc 1.38v / SA 1.27v
все таки бин плашек и процов сильно влияет. мой проц даже не бутанет мои плашки на 8200 с ТХ ниже 1.35 и МС ниже 1.45. да и на память напруги тоже сильно отличаются у нас.
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Siablo писал(а):
Mamuka2006 писал(а):
Напишите пожалуйста все вольтажи для этой частоты!
2*24 8200cl36-48 VDD 1.48v / VDDQ 1.48v / Tx 1.29v / Mc 1.38v / SA 1.27v
а ты пробовал кранчер вст на таких напругах? нормально работает? часик другой хотя бы потестить пробовал? на разогнанном процессоре.
лол))) время идет, люди не меняются. прискорбно. я тоже поначалу радовался безошибочным тм5 мт про и кархе на 8600)) а дядя кранчер мне рассказал, что я не буду сидеть на таком фреке))) и мой удел (точнее потолок КП моего проца) - 8200. мне еще нравится про 30-50 циклов вст сообщения как эталон стабильности)) а я помню, словил ошибку на 299 цикле вст, забыв офнуть комп однажды. Эталонно настроенная система будет безгранично работать в любых стресс тестах круглосуточно 24/7. понятное дело они не нужны так долго, но мое мнение - чем дольше тем лучше. и не одной прогой, а всеми доступными. хотя бы по 2-3 часа каждой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2020 Откуда: Philippines
MurkLyaMurk писал(а):
Я все свои последние разгоны тестирую в Battlefield 2042, игра сильно на ЦП завязана и любые кривые изменения будут сопровождаться вылетами/статтерами.
Ага, очень неплохой вариант!
iDarkEmpire писал(а):
мои эксперименты привели к тому что попытки ужатия tx и vdd2 вольтажа приводят к микростаттерам в бф2042, не смотря на стаб в кранчере n32 и vst, карху и тм5 так же учитывая что ужимание данных вольтажей слабо снижает температуру камня, в целом занятие бессмысленное
Тоже пришел к такому выводу. На моих частотах и таймингах TX 1.35 проходит все тесты, но есть микростатеры, которые полностью исчезают только на TX 1.41 и выше. Согласен с мнением что при заниженном TX внутренний трансмиттер данных либо активно использует коррекцию ошибок, либо увеличивает свои внутренние тайминги для передачи данных, либо оба варианта сразу.
k2viper писал(а):
Вижу в теме появились трупики Teamgroup на a-die. Но ничего более оптимального по цене/качеству пока не нарисовалось в ddr5, так?
Похоже не только TeamGroup, просто TeamGroup популярные поэтому их больше. И кстати не совсем трупики, мои "трупики" сейчас 7466 с ужатыми таймингами на 4х слотовой матери кранчеры проходят Я выше писал что это слетают SPD при занижении VDDQ, но модули живые если не использовать `Авто` настройки.
pakhtunov писал(а):
Расскажи, что тестирует VST и причем здесь разгон оперативной памяти?
Кранчер хорош тем, что тестирует всю связку подсистемы памяти CPU, не только RAM. Просто тест RAM в наши дни мало говорит о стабильности подсистемы памяти, только о стабильности модулей в отрыве от остального. А после плашек еще много чего есть до того как данные попадут в ядра CPU. Даже TX как оказалось влияет на статеры.
anta777 писал(а):
А +8 вариант?
Попробовал вчера, +/- так-же как и версия без +8. Зато попробовал вариант таймингов от фанатов Buildzoid'a. Честно говоря я понял что чего-то не понимаю в этой DDR5. Их вариант tRAS это что-то мне непонятное, как и tRCDWR. Но оно блин работает! И работает быстрее. А еще я узнал что tFAW больше не связан (по их словам) ни с какими таймингами и его можно спокойно отпускать до 16 - проверил. Работает, стабильно, быстрее. Вот примерно так:
мои тайминги по рецептам Buildzoid'a
DRAM CAS# Latency [34] DRAM RAS# to CAS# Delay Read [44] DRAM RAS# to CAS# Delay Write [16] DRAM RAS# PRE Time [44] DRAM RAS# ACT Time [36] DRAM FOUR ACT WIN Time [16]
остальное +/- как было раньше
полная версия
Ai Overclock Tuner [Manual] BCLK Frequency [Auto] Intel(R) Adaptive Boost Technology [Auto] ASUS MultiCore Enhancement [Enabled – Remove All limits] SVID Behavior [Auto] BCLK Frequency : DRAM Frequency Ratio [100:133] Memory Controller : DRAM Frequency Ratio [1:2] DRAM Frequency [DDR5-7467MHz] Performance Core Ratio [By Core Usage] 1-Core Ratio Limit [60] 2-Core Ratio Limit [60] 3-Core Ratio Limit [60] 4-Core Ratio Limit [56] 5-Core Ratio Limit [56] 6-Core Ratio Limit [56] 7-Core Ratio Limit [56] 8-Core Ratio Limit [56] *Performance Core0 Specific Ratio Limit [60] Performance Core0 specific Voltage [Auto] *Performance Core1 Specific Ratio Limit [60] Performance Core1 specific Voltage [Auto] Performance Core2 Specific Ratio Limit [56] Performance Core2 specific Voltage [Auto] Performance Core3 Specific Ratio Limit [56] Performance Core3 specific Voltage [Auto] Performance Core4 Specific Ratio Limit [56] Performance Core4 specific Voltage [Auto] Performance Core5 Specific Ratio Limit [56] Performance Core5 specific Voltage [Auto] Performance Core6 Specific Ratio Limit [56] Performance Core6 specific Voltage [Auto] Performance Core7 Specific Ratio Limit [56] Performance Core7 specific Voltage [Auto] Efficient Core Ratio [Auto] Efficient Core Group0 Specific Ratio Limit [Auto] Efficient Core Group0 specific Voltage [Auto] Efficient Core Group1 Specific Ratio Limit [Auto] Efficient Core Group1 specific Voltage [Auto] Efficient Core Group2 Specific Ratio Limit [Auto] Efficient Core Group2 specific Voltage [Auto] Efficient Core Group3 Specific Ratio Limit [Auto] Efficient Core Group3 specific Voltage [Auto] AVX2 [Auto] AVX2 Ratio Offset to per-core Ratio Limit [Auto] AVX2 Voltage Guardband Scale Factor [Auto] DRAM CAS# Latency [34] DRAM RAS# to CAS# Delay Read [44] DRAM RAS# to CAS# Delay Write [16] DRAM RAS# PRE Time [44] DRAM RAS# ACT Time [36] DRAM Command Rate [2N] DRAM RAS# to RAS# Delay L [8] DRAM RAS# to RAS# Delay S [8] DRAM REF Cycle Time 2 [448] DRAM REF Cycle Time Same Bank [Auto] DRAM Refresh Interval [49152] DRAM WRITE Recovery Time [8] DRAM READ to PRE Time [12] DRAM FOUR ACT WIN Time [16] DRAM WRITE to READ Delay L [22] DRAM WRITE to READ Delay S [8] DRAM CKE Minimum Pulse Width [8] DRAM Write Latency [32] Vddq Training [Enabled] tRDRD_sg_Training [Auto] tRDRD_sg_Runtime [16] tRDRD_dg_Training [Auto] tRDRD_dg_Runtime [8] tRDWR_sg [22] tRDWR_dg [22] tWRWR_sg [12] tWRWR_dg [8] tWRRD_sg [62] tWRRD_dg [50] tRDRD_dr [4] tRDRD_dd [4] tRDWR_dr [4] tRDWR_dd [4] tWRWR_dr [4] tWRWR_dd [4] tWRRD_dr [4] tWRRD_dd [4] tRPRE [Auto] tWPRE [Auto] tWPOST [Auto] tWRPRE [Auto] tPRPDEN [Auto] tRDPDEN [Auto] tWRPDEN [Auto] tCPDED [Auto] tREFIX9 [Auto] Ref Interval [Auto] tXPDLL [Auto] tXP [4] tPPD [Auto] tCCD_L_tDLLK [8] tZQCAL [Auto] tZQCS [Auto] OREF_RI [Auto] VRM Initialization Check [Enabled] CPU Input Voltage Load-line Calibration [Level 2] CPU Load-line Calibration [Level 5] Synch ACDC Loadline with VRM Loadline [Disabled] CPU Current Capability [Auto] CPU Current Reporting [Auto] CPU VRM Switching Frequency [Manual] Fixed CPU VRM Switching Frequency(KHz) [700] CPU Power Duty Control [Extreme] CPU Power Phase Control [Optimized] CPU Power Thermal Control [125] CPU Core/Cache Boot Voltage [Auto] CPU Input Boot Voltage [Auto] PLL Termination Boot Voltage [Auto] CPU Standby Boot Voltage [Auto] Memory Controller Boot Voltage [Auto] CPU Core Auto Voltage Cap [Auto] CPU Input Auto Voltage Cap [Auto] Memory Controller Auto Voltage Cap [Auto] Maximum CPU Core Temperature [75] Package Temperature Threshold [Auto] Regulate Frequency by above Threshold [Auto] IVR Transmitter VDDQ ICCMAX [Auto] Unlimited ICCMAX [Auto] CPU Core/Cache Current Limit Max. [Auto] Long Duration Package Power Limit [275] Package Power Time Window [Auto] Short Duration Package Power Limit [275] Dual Tau Boost [Disabled] IA AC Load Line [0.05] IA DC Load Line [Auto] IA CEP Enable [Disabled] SA CEP Enable [Disabled] IA SoC Iccmax Reactive Protector [Auto] Inverse Temperature Dependency Throttle [Auto] IA VR Voltage Limit [Auto] CPU SVID Support [Auto] Cache Dynamic OC Switcher [Auto] TVB Voltage Optimizations [Enabled] Enhanced TVB [Enabled] Overclocking TVB [Disabled] Realtime Memory Timing [Disabled] SPD Write Disable [TRUE] PVD Ratio Threshold [Auto] SA PLL Frequency Override [Auto] BCLK TSC HW Fixup [Enabled] Core Ratio Extension Mode [Disabled] FLL OC mode [Auto] UnderVolt Protection [Enabled] Switch Microcode [Current Microcode] Core PLL Voltage [Auto] GT PLL Voltage [Auto] Ring PLL Voltage [Auto] System Agent PLL Voltage [Auto] Memory Controller PLL Voltage [Auto] CPU 1.8V Small Rail [Auto] PLL Termination Voltage [Auto] CPU Standby Voltage [Auto] PCH 1.05V Voltage [Auto] PCH 0.82V Voltage [Auto] CPU Input Voltage Reset Voltage [Auto] Package Temperature Threshold [Auto] Regulate Frequency by above Threshold [Auto] Cooler Efficiency Customize [Keep Training] Cooler Re-evaluation Algorithm [Normal] Optimism Scale [100] Ring Down Bin [Disabled] Min. CPU Cache Ratio [30] Max. CPU Cache Ratio [50] BCLK Aware Adaptive Voltage [Auto] Actual VRM Core Voltage [Auto] Global Core SVID Voltage [Adaptive Mode] - Offset Mode Sign [+] - Additional Turbo Mode CPU Core Voltage [1.46000] - Offset Voltage [Auto] Cache SVID Voltage [Auto] CPU L2 Voltage [Adaptive Mode] - Offset Mode Sign [+] - Additional Turbo Mode CPU L2 Voltage [Auto] - Offset Voltage [0.03000] CPU System Agent Voltage [Manual Mode] - CPU System Agent Voltage Override [1.17000] CPU Input Voltage [Auto] High DRAM Voltage Mode [Enabled] DRAM VDD Voltage [1.46000] DRAM VDDQ Voltage [1.45000] IVR Transmitter VDDQ Voltage [1.43000] Memory Controller Voltage [1.36250] MC Voltage Calculation Voltage Base [Auto] VDD Calculation Voltage Base [Auto] PMIC Voltages [Sync All PMICs] SPD HUB VLDO (1.8V) [Auto] SPD HUB VDDIO (1.0V) [Auto] DRAM VDD Voltage [1.46000] DRAM VDDQ Voltage [1.45000] DRAM VPP Voltage [Auto] DRAM VDD Switching Frequency [Auto] DRAM VDDQ Switching Frequency [Auto] DRAM VPP Switching Frequency [Auto] DRAM Current Capability [Auto]
и вот эта обновленная версия работает заметно быстрее старой 34-44-44-44-56 tFAW=32. 51.1сек vs 51.8 в тесте yCruncher 2.5B, такой-же эффект примерно достигается увеличением частоты всех ядер CPU на +100. Т.е. для памяти очень неплохо получается относительно уже разогнанного резульата. По стабильности пока выглядит ОК, yCruncher проходит, но нужно поиспользовать несколько дней ПК чтобы точно быть увереным. В играх пока не пробовал, но еще гляну.
_________________ i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536 RTX3070: 2250gpu / 16500ram Вода EK + Bykski
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
auf1r2 писал(а):
Кранчер хорош тем, что тестирует всю связку подсистемы памяти CPU, не только RAM.
он саму память особо и не тестирует. Спокойно бегает при проце в стоке с нестабильном памятью, когда ТМ5 дает ошибки. ВСТ при этом крутит часами. Вст скорее как показатель стабильного разгона проца, когда память уже оттестирована, но не более.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.05.2023 Откуда: Москва
auf1r2 писал(а):
Похоже не только TeamGroup, просто TeamGroup популярные поэтому их больше. И кстати не совсем трупики, мои "трупики" сейчас 7466 с ужатыми таймингами на 4х слотовой матери кранчеры проходят Я выше писал что это слетают SPD при занижении VDDQ, но модули живые если не использовать `Авто` настройки.
а вот тут поподробнее плс))) у меня есть интересная история на эту тему. достал рабочие тикрейты с компа, чтоб продать на авито. стояли в арехе 790. чел который купил, вставил их в амд плату, и одна плашка не завелась и вообще не видится в биосе. вернул мне плашки, вставляю в комп,, одна плашка не видится также. с одной здоровой плашкой комп стартует, все норм. со второй пост код 55 и дасвидули. сейчас посещает мысль: а что если взять здоровую плашку, савкнуть в биосе профиль с ее хмр или ее разгоном, вытащить живую плашку и поставить мертвую. заведется? или пассасижи будут?)
Сейчас этот форум просматривают: TuMko и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения