Кто в курсе, какие чипы стоят на следующих Team Group T-Create:
1. CTCED532G6400HC32ADC0 ссылка
2. CTCED532G6000HC30DC0 ссылка

CTCED532G6400HC40BDC01 - брал уже, умерла одна плашка через час работы в XMP. CTCED532G6000HC38ADC01 продержались чуть дольше - 2 месяца, после этого также одна планка отъехала (были в разгоне 6800@32-40-40-52). Причем тут пишут, что после экспериментов с напряжениями умирает - в моем случае обошлось без экспериментов: вечером посидел немного, выключил, на следующий день стал комп включать - нет бута, пост-код C2 висит. Перегревов не было - в HWInfo в играх доходило максимум до 49, т.к. стоял вентилятор 120 мм на прямой обдув планок. Пока что стоят G.Skill Trident Z5 6000@C36 на самсунгах - греются прилично, но в XMP стабильно, разгонять их смысла нет

В теме была информация по кратности tRFC2 для чипов 8 и 16 Гб. А для новых чипов на 24 Гб кратно чему должно быть?

Непонятно, тут и 12 может быть вполне кратно.

Забил на кратность и использую таблицу Реуса

Забей на таблицу, тестируй на стабильность+скорость (хотя бы в Фотоворкс - пока растёт - всё ок).

А зачем? При понижении TRFC2 у меня фризы в играх, по таблице ставлю всё ок. Мне скорость эта вообще не сдалась, я под азотом не ставлю рекорды, просто хочется улучшить чуть результат по минимальной частоте кадров. Я бы и не JEDEC сидел, если бы между 6000 Mhz и 4800 на моём разрешении не было такой просадки по средней частоте. Всегда пользуюсь правилом:

в таблице tRFC, а не tRFC2

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
то у тебя фризы из-за WRWRsg, то уже из-за tRFC2, ты уже определись

Я уже определился, выставили 480 по таблице и нормально.

в таблице значение для tRFC, а не для tRFC2, и у тебя сейчас нормально, а через 5 минут фризы, доверия к твоим слова нет от слова совсем

Посмотрел в шапке раздел "Новая информация по tRAS". Из нее выходит что данный тайминг у меня выставлен некорректно (50 при tRCD = 38 и tRTP = 12). Вдобавок, хотелось бы понять что там насписано. Неясно имеется ли в виду, что данный тайминг определяет , как именно будут считываться 64 байта ( с одного , двух или четырех банок памяти).

Данный тайминг определяет сколько будет открыта активированная строка, чтобы с нее можно было это время читать информацию.
Где именно будет лежать информация определяет используемая программа, в ней указаны относительные адреса, обычно информация лежит подряд.


Можно выставлять tRAS=tRCD+tRTP, но тогда желательно выставлять tRTP по джедек (7.5ns) или tRTP=RDRDsg*1.5.

Если поставить вот такие https://www.ekwb.com/shop/ek-ram-monarch-module-nickel-2pcs радиаторы на DDR5, критично ли будет то, что они не полностью закрывают чипы памяти?
Сверху планируется водоблок.

Блин мое вчерашнее сообщение пропало куда-то
Это M-Die, оба комплекта судя по tRAS. tRAS у A-DIE заметно выше 100 обычно, а здесь 70+ / 80+


Буквально вчера поменял свой прошлый комплект 32Gb A-DIE с XMP 7400 (1.4v) на 48Gb A-DIE с XMP 8000 (1.35v).
Коэффициент 32 относительно 48 примерно 1.5, может чуть ниже. Если на 32Gb я мог ставить tRFC 448, на 48Gb меньше 608 ни при каких условиях не работает.

Кому интересно, сравнение A-DIE 32Gb vs A-DIE 48Gb:
Вольтажи: 48Gb просто вне конкуренции, они на новой ревизии A-DIE. Для 8000Мгц нужно всего 1.35в. Лучшие 32Gb модули требуют 1.4в. для 7800
Температуры: тут не все однозначно, с одной стороны потребление у 48Гб меньше 6 ват VS 7ват при +/- одинаковых вольтажах, с другой стороны радиаторы G.Skill явно хуже родных радиков TeamGroup. Но если ставить кастомные - то навернорное без разницы
Разгон по частоте: 48Gb однозначно лучше за счет вольтажей (запас огромный), но это для владельцев Apex'ов и подобных плат
Тайминги: 32Gb по многим таймингам заметно лучше, например минимально возможный tRFC почти в 1.5 раза меньше на 32Gb

Вывод: Если у вас мать APEX - однозначно 48Gb, если не Apex - скорее 32Gb чем 48Gb (тут уже зависит что для вас важнее: объем памяти + низкие вольтажи или тайминги на 32Gb)


anta777 вчера таки дошли руки проверить влияние заниженного tRAS на производительность - результат - ноль Скорее всего, как ты и говорил, значения ниже минимально разумных просто игнорятся и авто корректируются.


Да нормально должны чипы они покрывать, но их только под водоблок, т.к. рифления никакого нет. Рассмотрите еще вариант от Bykski, они с рифлением, можно и без ВБ использовать если понадобится: https://aliexpress.ru/item/100500484510 ... 0717238798
но только под ВБ Bykski

это M-Die 24Гбит

Конкретно у этих медных Bykski вообще отсутствуют резьбовые отверстия для крепления водоблока. О чём в их описании указано)

точно? я всегда думал что только у A-DIE такой tRAS


они делают за 1$ любые отверстия под ВБ, просто продавца нужно попросить

Мне как раз под водоблок.
Просто на заре 5DDR писали, что от ЕК радиаторы не полностью покрывают чипы и советовали ставить - FREEZEMOD размер у них 2,6 см

Тем не менее, CTCED532G6000HC38ADC01 имеет tRAS 78 и является A-Die. Сдается мне, что эти комплекты на M-Die, но у меня и плата 4-слотовая, еще и Z690 - мне больше 6800 разгона не надо. Смущает только, что слишком много последнее время сообщений о том, что умирают эти тикриэйты, да и сам уже 2 раза на себе это прочувствовал Наверно, придется что-то другое поискать - например, G.Skill

Понял ! Спасибо ! Но как я понял , как раз таки в кэш всеравно уйдет вся линия. Мой вопрос был не об этом. А то, что из описания сложилось , что всеравно будет прочитано 64 байта , но вопрос с одного или нескольких банков ( типо интерливинга) .

Кстати, Камрады а не подскажете, как определить какой die у моих хайнексов ?

Thaiphoon Burner