Frost попробуй TRFC до 520 поднять, мне иногда такой финт помогал.

Парни trfc должен быть кратный 8-ми?

На самом деле пофиг.
Но хотя бы чтобы четный был.

Всех приветствую, в общем решил и я переехать на АМ5, начитался темы, но что-то на 7950X3D с латентностью все совсем глухо...
Рекомендации все выставил, интерлив 256 и тп, но что-то как-то много...или это нормально?

Ткните что еще можно прикрутить в рамках этих частот, не поднимая FCLK.

GDM disabled
WRWRscl=4

anta777 Вот как раз искал где выключить ГДМ, и поиском, но не нашел, или как-то по другому она может называться. Ни по Gear, Down, ничего.

DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17996277

Добавлено спустя 43 секунды:
tRFC=472 для трефи=65528

anta777 Спасибо, сейчас попробую, но насколько я понял, что 60+/- - это норма для двухчиплетников?

да

Максимум можно 55 нарандомить. Реально ~57.

при FCLK=2000 и память 6000 ?

А где тут речь про конкретно 2000 и 6000.
Автор без проблем может сделать 2133\2167 и 6200.

При этом SoC можно даже понизить. VDDP тоже. Немного поднять на память.

Ты читать умеешь или нет?
"Ткните что еще можно прикрутить в рамках этих частот, не поднимая FCLK."

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
tCL он может только понизить , если получится, вот и все.

А смысл не поднимать? Бесплатная производительность по той же цене. Вообще ничего менять не надо кроме одной опции.

А подскажите еще такой момент касательно Fclk, где или тут, или в ветке по 7000 серии читал, что не все частоты одинаково полезны, мол более высокая не значит более эффективная, если это так, то какие есть "проверенные" частоты?

pawn проверенных нет
Понять можно только по тестам - будет падение производительности/увеличение задержек.
У кого-то тут и 2133 норм работает, у меня к примеру 2067 последнее нормальное. Выше уже увеличивается задержка и падает скорость - это значит что начинаются ошибки и срабатывает коррекция ошибок.

pawn
Нет проверенных. 2000 гарантированная работа. Все что выше это как повезет. Зависит от экземпляра.
Больше лучше. Но т.к. там жеская коррекция ошибок, то даже при нестабильной работе визуально все ок. Но есть потеря производительности. Проверяется банально в Linpack. Если проходы все +/- равные и нет разброса по 50 и более, то все ок.

На 7950х3д как правило 2167 без проблем. Если очень не повезло, то 2133.

dKenGuru Спасибо, просто читал, что мол условные 2033 могут быстрее чем 2067, ну что-то в таком духе, потому как при определенных частотах FCLK задействуются какие-то разные внутренние делители, ну что-то в таком роде.
И еще вопрос по линпакам, их версий расплодилось как бычков за баней, можно ссыль на "правильную"?) Или Линпак Экстрим из ветки 5000 райзенов норм?

Это было в первых версиях биосов асуса.
Был баг - когда ставишь 2033 мгц fclk, контроллер памяти начинал работать в 3050 мгц и память шла 6100, хотя в аида64 писалось 6000, что улучшало задержки и увеличивало скорость. И некоторые блогеры понесли это в массы - типа 2033 лучше, память на 6000 мгц работает быстрей.
Но в томже зентаймингс это было видно.
Начиная с версий 09хх асус это починили.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Вот мои старые скрины, как это выглядело в аида и зентаймингс
В блоке uclk\fclk\mclk это видно

pawn
Да норм. Это самый актуальный.