Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   anta777   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17964 • Страница 451 из 899<  1 ... 448  449  450  451  452  453  454 ... 899  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2022
FonViZZiN писал(а):
чудес ждать от нее не стОит

Хочешь совет по делу? Заканчивай фигней маяться, поставь напруги на памяти 1.45, 1.35 и попробуй 7000 Mhz. Настройки таймингов посмотри у pakhtunov, я в чистую взял его конфиг под 6800 Mhz и чуточку подкрутил его под 7000. Если хочешь выложу свои настройки. Более вероятно, что так она заведется и тесты пройдет
Вложение:
Т крейты тайминги.jpg
Т крейты тайминги.jpg [ 408.28 КБ | Просмотров: 1117 ]


Последний раз редактировалось skytalker1 13.08.2023 20:07, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 10.06.2011
Конечно нужны ваши настройки, тем более вы их подкрутили.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
garison87 писал(а):
При большей температуре - больше токов утечки и часто температуру можно компенсировать увеличением напруги

В смысле выше напряжение - ниже температура ? или я не понял...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2007
Откуда: Tver
Фото: 29
St@s1987 писал(а):
В смысле выше напряжение - ниже температура ? или я не понял...

при более высокой температуре - требуется более высокое напряжение
при низкой температуре - напряжение ниже
так со всем кремнием.
например для 7600 при обдуве вертушкой мне нужно 1.42в, а без обдува уже 1.46 иначе ошибки.

_________________
Russian Overs Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Фото: 14
anta777
Проверил методику от "CarSalesman" работает, причем очень хорошо.
мой конфиг
msi z690 torpedo + 12600k + hynix A-die 2*16gb

"идеальное TX" для 6400Мгц по методу оказалось 1,275v.

доп. информация
без методики CarSalesman 6400мгц никак не мог взять, кранчер всегда валился; материнка автоматом ставила на Tx 1.35v пробовал разные, но не попадал в то самое "идеальное TX".
Теперь можно попробовать настраивать частоту повыше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
anta777 писал(а):
тесты идут быстрее и ложат наповал стабильную раньше систему.

Тест только на Р ядрах тоже идёт быстрее (из-за более медленного доступа к Е). Но, никого, правда, не кладёт. )
Если цель - проверить частоты, тайминги и напряжения именно самих модулей, то теста на Р ядрах вполне достаточно.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
St@s1987 писал(а):
ниже температура ?

Нет. Для компенсации теряемого при утечках, чтобы сохранить стабильность.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2013
Откуда: Крым
Фото: 0
Fidel1ty писал(а):
msi z690 torpedo + 12600k + hynix A-die 2*16gb
"идеальное TX" для 6400Мгц по методу оказалось 1,275v.

Распиши пожалуйста все настройки, тайминги и напряжения.
Интересно ибо материнка такая же и в авто для 6400 так же устанавливает Tx 1.35v, впрочем и остальные завышены так же.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
BOBKOC писал(а):
Если выставить в моем экстремальном конфиге cores=255, то тесты идут быстрее и ложат наповал стабильную раньше систему.

Что под этим стоит понимать? Система в синьку уходит?

_________________
ASRock Z790M-ITX | i5-14600K | DDR5 G.Skill F5-6400J3239F48GX2-RS5K | SSD Samsung 990pro 4TB | RTX 4060


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Фото: 14
TheYo
По русски методика от "CarSalesman"
Сначала сохраните ваш самый стабильный профиль.

Затем перейдите в BIOS и уменьшайте напряжение VDD плавно на 10 мВ (перезагружаясь в Windows каждый раз), до тех пор, пока система не запустится или не загрузится в Windows, затем увеличьте напряжение VDD на 20 мВ выше этого значения.

Запустите y-cruncher VST. Вашей целью является создание профиля, который вызывает ошибку в VST через определенное количество секунд, идеально более 5 секунд, но менее 15 секунд. Запустите его 3-5 раз и запишите количество секунд до сбоя.

Иногда определенное напряжение VDD пройдет 1 цикл VST или вызовет ошибку очень поздно (что слишком поздно для настройки), но если уменьшить его на 10 мВ, система не запустится и/или не загрузится в Windows (или вызовет ошибку в течение менее 5 секунд в VST, что не идеально). В этом случае используйте более высокое напряжение VDD, а затем начните уменьшать напряжение VDDQ на 10 мВ до достижения желаемого уровня нестабильности.

Как только вы найдете правильную комбинацию напряжений VDD/VDDQ, которая обеспечивает желаемый уровень нестабильности, перезагрузитесь в BIOS и сохраните этот профиль. Вы вернетесь к нему, чтобы настроить другое напряжение (SA или TX, не имеет значения, какое из них вы настраиваете первым и вторым), после настройки первого.

После сохранения этого намеренно нестабильного профиля измените напряжение SA или TX (то, которое вы хотите настроить) на 10 мВ вверх и вниз и посмотрите, улучшаются ли работа и продолжительность работы системы. Если система не загружается или время работы утилиты VST сокращается, направление изменения напряжения следует изменить на противоположное.

В конечном итоге вы найдете напряжение, которое значительно увеличит время работы VST (до обнаружения ошибок). Вы либо выполните первый цикл длительностью 120 секунд, либо заставите его работать более 60 секунд. Тогда вы узнаете, что это напряжение SA или TX является более идеальным, чем тогда, когда возникали сбои между 5 и 15 секундами.

Как только вы найдете это напряжение, вернитесь к вашему изначальному "самому стабильному" профилю и введите его для SA/TX. Затем проведите тесты стабильности и сравните с предыдущими результатами.

т.к у меня ранее 6200Мгц максимум, я тестировал XMP 6400Мгц 32-39-39-80 1.4V.
Что получилось по методу:
sa = auto (1,288V)
Tx = 1.275V (По методу "CarSalesman")
VDD2 = auto (1.412V)

* лучше не копируйте, а найдите свой "идельный" вольтаж по методу "CarSalesman"; при настройке я только один раз сбрасывал биос когда снижал VDD/VDDQ на памяти для поиска "необходимой нестабильности".
(при найденной "необходимой нестабильности", кранчер VST вылетал на 7 секунде, после подбора TX проходило примерно 180сек (1,5 цикла VST) т.е примерно искомое время прохождения до вылета VST)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2020
Откуда: Philippines
garison87 писал(а):
Кранчер это уже про стабильность КП в проце, который при температурах 90+ охреневает в край.

это да, тут кто как понимает стабильность памяти. кто-то имеет ввиду стабильность самих плашек, а кто-то стабильность всей подсистемы памяти.
имхо, стабильность плашек нет смысла тестировать на нестабильном КП, т.к. это чистый рандом.
ИМХО yCruncher, а потом уже МемТесты позволяют быстрее стабнуть всю подсистему памяти чем наоборот.


garison87 писал(а):
если память из QVL листа не едет на XMP - это брак или платы или памяти. Как вариант проверить по одной планке.

:D Готов поспорить что если взять QVL-лист того-же Asus Strix z790 и купить из него всё что там написано с частотой 7200+ - ни один из комплектов не заработает стабильно на XMP.
На OCN полно возмущений по типу "почему моя плата Hero за XXX $$$ не грузит XMP 7400, хотя заявлена поддержка 7800"

Добавлено спустя 1 час 25 минут 49 секунд:
Парни, я по работе иногда имею дело с процами Intel, решил запилить схему подсистемы памяти Intel на 12/13th GEN.
Думаю будет полезна всем кто гонит память чтобы лучше понимать напряжения связанные с памятью и почему они связаны и зачем нужны
#77

Кое-какие выводы из этой схемы:
1. SA - это штука соединяющая все ядра в L3 кэше - ее нестабильность влияет на все, в том числе на PCI-E и GPU, если слетает GPU-драйвер от разгона памяти - это оно.
2. L2 - и его вольтаж, в основном важен для E-ядер при их разгоне или разгоне Ring, т.к. только E-ядра сидят по 4 на каждый блок L2. Так-же отключение ядер уменьшает общий объем L2.
3. CPU TX/VDDQ и MEM VDDQ - разные стороны шины данных между CPU и модулями памяти, т.е. грубо 2 передатчика с разных сторон. Их вольтаж зависит от качества линии передачи данных, т.е. от матери.
4. MEM VDD - только частота и тайминги самих чипов памяти. Это та часть которую тестируют программы тестирования памяти: TestMem5, MemTest86 и др.
5. L3 - сам кэш L3 - напряжение влияет только на его частоту работы
6. CPU IMC - влияет на способность поддерживать заданную частоту работы и тайминги со стороны CPU.

_________________
i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r
DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536
RTX3070: 2250gpu / 16500ram
Вода EK + Bykski


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2022
auf1r2 писал(а):
какие выводы из этой схемы

спасибо. интересно, я всегда думал, что напряжение передатчика (эквалайзера) со стороны процессора (Memory Transmitter бордового цвета) это VDD2.
Так где же этот загадочный VDD2?


 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 10.06.2011
Alex TOPMAN писал(а):
anta777 писал(а):
тесты идут быстрее и ложат наповал стабильную раньше систему.

Тест только на Р ядрах тоже идёт быстрее (из-за более медленного доступа к Е). Но, никого, правда, не кладёт. )
Если цель - проверить частоты, тайминги и напряжения именно самих модулей, то теста на Р ядрах вполне достаточно.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
St@s1987 писал(а):
ниже температура ?

Нет. Для компенсации теряемого при утечках, чтобы сохранить стабильность.

Пиши только то, что проверил.
Тест на P-ядрах не идет быстрее, тест идет быстрее на большем количестве потоков, проверь сам.
Если взять Р-ядра с НТ и без е-ядер и вариант с Р-ядрами без НТ и с е-ядрами, то если в первом случае будет >=потоков во втором случае, то только тогда первый вариант выиграет.
Скриншоты в студию.

Добавлено спустя 40 секунд:
SH@RK писал(а):
BOBKOC писал(а):
Если выставить в моем экстремальном конфиге cores=255, то тесты идут быстрее и ложат наповал стабильную раньше систему.

Что под этим стоит понимать? Система в синьку уходит?


Ошибки при тестировании появляются пачками.

Добавлено спустя 17 минут 33 секунды:
auf1r2
Из схемы понятно, что CPU TX/VDDQ нужно подбирать под конкретное MEM VDDQ, поэтому менять его при подборе нельзя, на что не обратил внимание CarSalesman.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2019
Откуда: Moscow
Фото: 73
auf1r2 писал(а):
тут кто как понимает стабильность памяти. кто-то имеет ввиду стабильность самих плашек, а кто-то стабильность всей подсистемы памяти.

Понятие стабильности всегда одно - либо память стабильна в конкретных условиях, либо нет.

Касательно вольтажей, Билдзойд год назад уже объяснил, что из себя представляет каждый конкретный вольтаж, изобретать ничего не нужно, все уже есть.
http://buildzoid.blogspot.com/2022/03/1 ... cking.html

Что такое VDD2, также в свое время пояснял. Подбирать его нужно совместно с SA:

CPU VDD2 - главный вольтаж IMC DDR PHY (physical layer - интерфейс "общения" КП с памятью). Можно проводить аналогию: DDR-4 - SA и DDR-5 - IO. Влияет на частоты и тайминги.
Информация по интерфейсу от Intel:
The DDR PHY connects the memory controller and external memory devices in the speed critical command path.
The DDR PHY implements the following functions:
1. Calibration—the DDR PHY supports the JEDEC-specified steps to synchronize the memory timing between the controller and the SDRAM chips. The calibration algorithm is implemented in software.
2. Memory device initialization—the DDR PHY performs the mode register write operations to initialize the devices. The DDR PHY handles re-initialization after a deep power down.
3. Single-data-rate to double-data-rate conversion.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
anta777 писал(а):
CarSalesman

Прочитал. Методика годная. Похожим способом сам делал.

_________________
канал: t.me/mxtekh | конфа: по запросу | спеки: bit.ly/2025cfg | гайд: bit.ly/ddr-5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
auf1r2 писал(а):
3. CPU TX/VDDQ и MEM VDDQ - разные стороны шины данных между CPU и модулями памяти, т.е. грубо 2 передатчика с разных сторон. Их вольтаж зависит от качества линии передачи данных, т.е. от матери.

А только ли от матери ? а FIVR и PMIC ?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
auf1r2 писал(а):
4. MEM VDD - только частота и тайминги самих чипов памяти. Это та часть которую тестируют программы тестирования памяти: TestMem5, MemTest86 и др.

Т. е. на изменение MEM VDDQ tm5 не реагирует ?

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
Нет. Для компенсации теряемого при утечках, чтобы сохранить стабильность.

Так кто из вас прав то ?)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2022
pakhtunov писал(а):
CPU VDD2 - главный вольтаж IMC DDR PHY (physical layer - интерфейс "общения" КП с памятью).

ну да, и по ссылке на билдзоида он тоже пишет, что CPU VDDQ/TX - это напряжение контроллера памяти, а VDD2 - это напряжение, подаваемое платой на линии связи между памятью и процессором. Тогда соответствует ли CPU IMC на рисунке выше контроллеру памяти (CPU VDDQ/TX), или контроллер памяти питается SA (системный агент), передатчик, как и указано на рисунке питается TX (что и логично, ТХ = transmit = передатчик), а само VDD2 на рисунке не указано, оно на линии связи. Рисунок бы дополнить для ясности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
TM1 писал(а):
а VDD2 - это напряжение, подаваемое платой на линии связи между памятью и процессором

Это уже разбирали и как меряется напряжение тоже, напомню, напряжение на памяти и процессоре это совершенно разные напряжения. А зависимости, всякие теории, догадки это уже дело третье.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Фото: 14
anta777 писал(а):
Из схемы понятно, что CPU TX/VDDQ нужно подбирать под конкретное MEM VDDQ, поэтому менять его при подборе нельзя, на что не обратил внимание CarSalesman.

Есть идеи как доработать метод CarSalesman?


 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 10.06.2011
Так я же написал, не трогать mem vddq.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
TM1 писал(а):
ну да, и по ссылке на билдзоида он тоже пишет, что CPU VDDQ/TX - это напряжение контроллера памяти

Ну вот захотелось интелу разделить контроллер на 2 части...
Одна часть, из подсказки выше, CPU VDD2 - калибровки, синхронизации, инициализации и т. д. и т. п., и наверно адресная шина с шиной команд.
Другая часть, CPU VDDQ/TX - шина данных видимо.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2023
Здравствуйте. Скачет напряжение на одной планке памяти. Разгонял до 6400 sa 0.9, vddq tx 1.2, vdd2 1,3 , на планках зафиксировано vdd/vddq 1.425/ 1.35. Скачет от 1.085 до 1.44 vdd и 1.33 до 1.43 vddq. На другой от плюс минус 0.015 в. сбросил на хмп профиль норм, не прыгает. Не подскажите что нужно подкрутить? Тесты проходит нормально . Спасибо.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17964 • Страница 451 из 899<  1 ... 448  449  450  451  452  453  454 ... 899  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 101


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan