tRAS=53
и тестировать новыми версиями линкса, а не протухшим г-м мамонта

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Еще можно поднять bclk до 101 или 100.5

skytalker1 не едет так.
Возможно, что проц ограничитель

Режим реального приоритета на линпаке выставлен?

У меня вообще, по ходу дела B-Die о_О
6.43.13 вряд ли есть.

Так и есть

остановись. пощади.

tRAS=53
tCWL=28
tWRRD_sg=56(54)
tWRRD_dg=46(44)
tRDWR=18(?) - но очень сомневаюсь, что оно даст даже бут.

+++
такие советы можно даже не писать. никогда не было, отключение HT и повышение ринга способствует уменьшению латенси в бенчмарках памяти, но никак не увеличению флопсов в линксе. чем больше ядер/потоков, тем больше флопсов, вроде очевидный момент.

Если это так, то для него отличный результат

skytalker1 ну на памяти написано, что да, если верить шапке темы.
Только вот, на сколько я в курсе, b-die - это вообще "ширпотреп" в мире DDR5.

P.S. Странно. CPU-Z пишет, что Hynix.
P.S. Вопрос закрыт. Thaiphoon Burner пишет, что это M-Die Hynix'ы.

ядер -да↓, по потокам -вопрос↓. для быстрой наглядности, то, что под рукой↓

CR1 7200 у меня бутало, но не стабильно. 6933CL30CR1 максимум с 12700KF было. 7000 у кого-то работало, но 7200 не припомню.

Нулевая разница.

Бессмысленно для tCL32.

Бут у меня давало и 17, через раз стабильность, 19 - минимальный для 7200 Мдай.

Неплохой тест на самом деле, 1200 - очень лютый рез.

Да, 13 вроде работало, 12 точно нет, 14 точно да.

В 10900K/9900K очень помогало в достижении бОльшего кол-ва флопсов. В 9900K было 570 HT OFF, 540-550 HT ON.[/quote]

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
James_on у тебя Hynix M-Die, 28W/22Y. Это уже давно было известно

anta777 какими новыми? Есть ссыль, чтобы парсер работал корректно?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
odvolk10 спасибо

На 42к 1210

https://yadi.sk/i/ZZN6y7Fp6-gBFA

Вот так было стаб, tRDWR 19 вроде было ок.

DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18030703
и ниже мое сообщение

Вобще то там 5.43.13
что значит Hynix M-die

пора давно знать коды
5.43.13 Hynix M-die
5.43.01 Hynix A-die

4.43.02 Samsung B-die

3.43.01 Micron Rev.A
3.43.02 Micron Rev.B
3.53.02 Micron Rev.B 24gbit

Тут человеку нужно выиграть 3 флопса, см. выше переписку. Отсюда любые варианты не бесполезны. Речь не идет о том как настроить память.

Не сравнивал отключенный HT на 9900K. Но так быть не должно по логике вещей - проблема линкса.

#77

эта логика заработает(по идее ), когда, тот же фотоворкс, станет показывать меньше без HT чем c HT. так, на нынешнем cравни, а то со всеми этими кранчерами я вообще про линкс и не вспоминал на 12поколении(пока вне этих 12/13 поколений, а те что были чудес не показывали кромее одного момента с 6/12(5820k)+двуранговый 4канал, на 8/16 уже было без сюрпризов )

Это ты вместо включения НТ в биосе просто лупанул тесту бежать 12 потоков вместо 6 что ли? (ну, а как иначе объяснить это падение почти в 2 раза на поток?...)

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

А почему к нему есть претензии?

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

При чём тут совсем другой софт? Если он написан так, что 1 его поток утилизирует ядро на все 100% - ясен пень, что никакой НТ в нём профита не даст, а даже ухудшить может за счёт доп. обработки накладных.

нет ака отключил именно HT и сам удивился результату ибо не практиковал такое на этом проце(+ на нем нет avx вообще) и обычно разница +- 20 была, как и описывал odvolk10 был же дан пример где c HT больше чем без него

сравнивал еще в середине 2022 еще на самом первом 12900ks. 100500 этих скринов.
какая связь между фотоворксом и линксом?