Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2008 Откуда: г. Кемерово Фото: 7
CHiCHo писал(а):
так события посмотри и лог ТМ5. У меня такое было - комп сам ребутил и ставил обновы винды, а в логах ТМ5 успешное прохождение теста.
По логам ТМ5 тест не пройден, смотрел.
CHiCHo писал(а):
НО если сам видел ребут а нагрузке - то ты не в сторону ВР копай, а в сторону напруги СА. Да и другие напруги тоже.
Напруги я трогать больше не буду, разве что в сторону уменьшения. Но это в конце, после настройки таймингов. Тайминги - какие поедут на выставленных напряжениях.
CHiCHo писал(а):
ВР ставь либо 48, либо 96.
То есть промежуточные значения с шагом 6 искать смысла нет?
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
FonViZZiN писал(а):
Напруги я трогать больше не буду
Ну система у тебя на руках, тебе виднее что там и как. Ребуты - от недостатка напряжений обычно. А что уж вызвало недостаток - частоты или тайминги, вопрос второй.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
Printhome писал(а):
Короче говоря 4 планки никак не запустить, об этом пишут все производители материнок.
В шапке темы первое предложение: Прежде чем читать "многобукв" ниже, убедитесь что ваша плата поддерживает работу с DDR5 памятью на нужной вам частоте, проверив совместимость по QVL листу. Пункт 2 там же: 2) Тяжело стартуют 2х16 выше 6000 на многих платах (см. советы по вендорам), не берите 4 плашки памяти (лучше уж 2х32 взять). но зачем читать...
Всем привет ! Хочу поделится опытом и заодно спросить совета. Взял кит 48 x 2 (F5-6800J3446F48GX2-TZ5RK). Выше 6400 не едет. Можно ли исправить это как то исправить? Складывается впечатление, что плата больше не позволяет. Можно ли как то определить степпинг ? Typhoon самый свежий ничего не не сказал. Папмять вообще свежая ( сентябрь этого года) . по аиде в итоге получается в районе 102 на чтение \запись\ копирование @ 57ns. Кстати, пробовал увиличить tRefi до 80+ к - показания не изменились.
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Praetor_Pavel а установлены точно во 2 и 4 слоты? Биос самый свежий? АТС чет чушь показывает. Ну и какие напряжения? На тех, что видно в АТС, выше 6400-6600 и не должна ехать, все нормально. Нужен скрин хвинфо
а установлены точно во 2 и 4 слоты? Биос самый свежий?
Да, 2-4. Да 2703.
CHiCHo писал(а):
На тех, что видно в АТС, выше 6400-6600 и не должна ехать, все нормально. Нужен скрин хвинфо
Да, та, что на скринах (1.35\1.245) . Повышение напруги ничего не дает - 6667 никак не пускается даже на 1.435. XMP, как вы понимаете тоже не работает. На счет того, что дело в напряжении - склонен не согласится ибо , тут у кого то такой же кит на z790 спокойно работает c xmp ( 6800 @ 1.35).
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Praetor_Pavel писал(а):
Повышение напруги ничего не дает - 6667 никак не пускается даже на 1.435. XMP, как вы понимаете тоже не работает. На счет того, что дело в напряжении - склонен не согласится ибо , тут у кого то такой же кит на z790 спокойно работает c xmp ( 6800 @ 1.35).
про биос не зря спросил - новые хорошо так повлияли на разгон памяти на 690 чипсетах. Скрин инфо не дает представления по Тх, ВДД2, СА. Нужно больше раскрыть мониторинг. Ну и сравнивать 2 кита смысла нет - в одном мог попасться более удачный бин, в другом похуэе, контроллер и куча других факторов. Надо работать с тем, что есть. Как минимум, я вижу неадекватное dram vddq. Его надо не ниже 1.315 сделать. Или сравнять с вдд памяти. ПМИК на 1.25 и не запустит 6600, логично. И да - референсную частоту надо поставить 100, а не 133.
Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Из шапки 1.DRAM VDDQ=0.94*DRAM VDD(мой совет)/0.90*VDD(odvolk10)/0.95-0.97*VDD(pakhtunov)/auto Далее N.B. Важнейшая информация! 2. Качество чипов памяти определяется возможной рабочей дельтой между DRAM VDD и DRAM VDDQ. Чем она больше, тем лучше. 200 мВ - идеал, 100 мВ возможны почти для всех чипов. Всегда при настройке памяти нужно стремиться к максимальному снижению DRAM VDDQ, что увеличит стабильность памяти!
И как 1 со 2 стыкуется?( при растете 0.90*VDD никак разность 100-200 мВ не получится) Ни у кого в конфигах такой дельты 100-200 мВ не видел. В среднем 50-70 мВ. Так какая дельта должна быть? Чем проверить DRAM VDDQ вольтаж? При DRAM VDD = 1.365 ставил DRAM VDDQ= 1.100 и 1.200 при частоте 6600 в кранчере VST N32 нет ошибок и в TM5 тоже. До каких пределов можно снижать DRAM VDDQ?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Seregaolim писал(а):
Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. Из шапки 1.DRAM VDDQ=0.94*DRAM VDD(мой совет)/0.90*VDD(odvolk10)/0.95-0.97*VDD(pakhtunov)/auto Далее N.B. Важнейшая информация! 2. Качество чипов памяти определяется возможной рабочей дельтой между DRAM VDD и DRAM VDDQ. Чем она больше, тем лучше. 200 мВ - идеал, 100 мВ возможны почти для всех чипов. Всегда при настройке памяти нужно стремиться к максимальному снижению DRAM VDDQ, что увеличит стабильность памяти!
И как 1 со 2 стыкуется?( при растете 0.90*VDD никак разность 100-200 мВ не получится) Ни у кого в конфигах такой дельты 100-200 мВ не видел. В среднем 50-70 мВ. Так какая дельта должна быть? Чем проверить DRAM VDDQ вольтаж? При DRAM VDD = 1.365 ставил DRAM VDDQ= 1.100 и 1.200 при частоте 6600 в кранчере VST N32 нет ошибок и в TM5 тоже. До каких пределов можно снижать DRAM VDDQ?
DRAM VDD=1.50 V DRAM VDDQ=1.35 V (0.9*1.50) дельта =150 mV по моему совету (согласно джедека) дельта =0.06*1.50=90 мВ, тоже близко к 100 мВ. Что не получится? А если DRAM VDD=1.55 или 1.60 вольт, то и дельта вырастет.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд: Снижать можно до 300 мВ, но я не верю в стабильность и с вашими 265 мВ. Запустите весь y-cruncher , время теста 60 секунд на 1 час. Или прайм95 тест large на 1 час.
Да, точно . Не зря. Оказывается вышел 2802. Псмотрю, что да как . Спасибо ! Из минусов. Профили с 2703 не ест ... Надо руками все опять .
XMP профиль так и не стал запускаться. Из интересного, что тайминги в авто стали отличаться. Можете посмотреть, что были в изначльном посте( но тем не менее отличия я отметил желтым + оффтоп влияния llc на мощность проца - когда говорят , что моя СВО отводит 300+ вт а у кого то та же только 250. + приложу скриин , что мой арктик ( как я думал) отвдит максимум 250+ вт , а тут оказалось что и 300+ тоже можно )
отличия по таймингам + наблюдения по дельте по мощности
Вложение:
2802.jpg [ 494.73 КБ | Просмотров: 1042 ]
420 арктик спокйоно отвдит 300+ вт , но до этого отводил 260
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
pakhtunov писал(а):
колдбут не пробовал делать?
в любом состоянии. Возможно, после какой-то частоты.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Praetor_Pavel писал(а):
тут оказалось что и 300+ тоже можно )
не смотри расчетное потребление до тех пор, пока не увидишь, что в хвинфо svid=vcore. Только тогда показания +- верные
Добавлено спустя 49 минут 22 секунды: Вопрос: самсунги. 6400-34-38. Чтение на пару гиг ниже записи, типа 98-100, проц 13600к Может это быть из-за не совсем удачного отключения ядер на кристалле? Или что-то где-то надо настроить, или это прикол самсунгов? Виртуалка отключена, изоляция ядра соотв. не работает.
Последний раз редактировалось CHiCHo 08.10.2023 14:19, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения