Лучше gdm выключить, без него будет проще ошибку найти, но там и вольтажи надо будет поднимать
Для начала лучше разжать scl до 6
Vsoc 1.24-1.3
Если нитро не меняли и по дефолту 2-3-1 то vddp по идее хватит но можно поднять 1.050
Vdd 1.44-1.46, 1.4 vddq или синхронно с vdd и потом уже опускать
Vddio 1.25-1.3

Всем добра. Можно ли считать конфиг стабильным/ужать сильнее без риска что-то спалить? Выдержало карху 20к, оццт, тм5 анта экстрим, y-cruncher 2 часа, линпак 5 часов, на утро полдня офлайн и онлайн рейдов на улицы таркова (всё за один запуск, далее недели две без синих экранов и вылетов).

Ну или как ещё один референс в статистику.

8+1 странных таймингов,так как tRC зависит от tRAS, до референса еще далеко.
Да еще и включен GDM.

можно пожалуйста подробнее?)
Поудалял следующие сообщенияя т.к. думал это относится к моей настройке таймингов
похоже из-за блокировщика реклам не все сообщения видны

А ты сам не найдешь?

(удаленное сообщение)

не стартовало с tREFI=65535, в табличке написано, что выставить 65528 в таком случае (ну или я жопой читал).
tRAS=48 (и связанное с ним) выдавал ошибки. Почему немцы нарисовали в своей табличке про wrwrscl специфичную зависимость от rdrdscl и cwl?

RAS,RC,WTRS,WTRL,WR,WRWRscl,RDRDdd,WRWRdd,tREFI

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
GDM off
RAS=48
RC=84
WTRS=4
WTRL=16
WR=48
WRWRscl=5
dd=1
tREFI=65535

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Если не стартует с tREFI=65535, а стартует с 65528, то надо менять плату.
WRWRscl от CWL не зависит.
И ты хочешь разгонять память или настраивать по джедек?
Я не пойму.

(удаленное сообщение)

Отключай все префетчеры для кэшей в биосе.
Память здесь не при чем.

Добавлено спустя 54 минуты 4 секунды:
Биос обнови

ладно, стартануло с tREFI=65535. В каком порядке лучше менять остальные тайминги, и в какие моменты этой последовательности лучше делать стресс-тесты?

Сначала оболочка, потом идентичный ТМ5 асм код, ...что-то еще...., а теперь уже заимствованный код и идея. А дальше все придет к тому, что просто и ТМ5 и RTP - тесты памяти? Ну)
Чтобы вам кто-то поверил, вам нужно хоть что-то привести в доказательство. Не каждый же полезет дизасм искать "совпадения" только потому что у вас есть какое-то "мнение".

Мы обязательно с вами обсудим карху, ее алгоритм, рандомность, метод проверки ошибок и т.д., как только вы наконец ответите про RAM Test Pro.

Я то прекрасно понимаю что меняется, а вот вы кажется нет. Но раз вы так сильно настраиваете, то по вашей просьбе в 1.5.0 версии уже есть специальная экспериментальная настроечка с большими страницами для вас. Она уже работает. Как выпущу 1.5.0 - протестируете и расскажете что там по возможности выделения памяти и насколько же действительно изменяется эффективность теста и обнаружения ошибок:)


Кстати, вчера вроде как должна была выйти ваша программа. Где скачать релиз чтобы протестировать, подскажите пожалуйста?

pcstonks Cкидывай ссылку на своё изделие, протестируем всем форумом...

pcstonks
Ничего ты не понимаешь, а делаешь только вид.
Твоя главная цель - это впарить разгон за деньги, тратить на тебя и твое поделие свое время я не собираюсь.
И еще раз повторю, что твоя программа является практически оболочкой к tm5.

Приветствую. tRFC 350 выставил - результат получился 116.6 ns. Буду пробовать ещё опускать, с шагом в 5 или 10. Посмотрю, во сколько упорусь.

Может есть идеи, что можно ещё попробовать снизить для уменьшения латенси?

Как это высчитывается? у меня 120ns никак не берет, 128ns едет

quote="Lodoss"]tRFC 350 выставил - результат получился 116.6 ns. Буду пробовать ещё опускать, с шагом в 5 или 10. Посмотрю, во сколько упорусь.[/quote]

как сказал анта777, 115ns у вас tRFc будет = 345, куда уже ниже то

tRFC для разных чипов

при 1.40V
Hynix A-die = 122.5ns , 125ns при 1.35V, 130ns при 1.25V, точно скалируется до 1.35 : 0.1V - 5 ns, стена на 115ns
Hynix M-die = 145ns, 150ns при 1.35V, 160ns при 1.25V, точно скалируется до 1.35 : 0.1V - 10 ns
Hynix 24Gbit M-die = 160ns
Samsung P-die = 130ns
Samsung B-die = 260ns
Samsung D-die = 270ns
Samsung 24Gbit B-die = 360 ns
Micron rev D = 160ns
Micron rev A/G = 260ns
Micron 24Gbit rev B = 360ns

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Я же написал, во сколько упорусь) Ревизия чипов новая, хочется узнать, какое максимально наименьшее значение они возьмут. Возможно это будет последний шаг на -5 и дальше не даст.

Не работает "таблица" эта с trfc, если бы всё так было просто..
По крайней мере подпись о том что точно скалируется я бы убрал

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Нет желания попробовать на 24 завести? С 34 trcd будет профит

Что можно еще улучшить, нужно ли переходить на 6400 или оставить и так
С Core tuning (Level 2) и так почувствовал буст небольшой по FPS)) т.к. задержки стали 64.7 были 69.5
Но упала скорость копирования с 69к до 67.8к

может tRFC опустить до 350?

Переход от конструктивного диалога на личности выдают вас как лучшего эксперта по оболочкам, оперативной памяти и программам для ее тестирования. Однозначно.
Хотя я считаю для форума было бы полезнее все же наглядно показать сходство программ (раз оно по вашим голословным утверждениям есть), а не слезать с темы "я так вижу". Это все же не сильно сложнее, чем прикреплять вырезки из джедека.
И спасибо конечно за столь тонкий анализ моих мотивов, но я вами разговариваю исключительно про программы, а про разгон начинаете зачем-то вы.
Обесценивать чужой труд вы конечно умеете, но теперь с нетерпение ждем ваше поделие. Главное, чтобы оно потом не оказалось оболочкой к моему RTP бенчмарку
p.s. удобно конечно общаться на форуме, где любое неугодное мнение удаляется