Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   anta777   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17620 • Страница 498 из 881<  1 ... 495  496  497  498  499  500  501 ... 881  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2017
Всем спасибо за ответы, сэкономили мне кучу времени ))

_________________
Xeon E5 2689, PLEXHD X79 B75 v1.03, Samsung 1333@1866 4x4Gb, GTX1050



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
loafer писал(а):
Да, удачный камень, потому и оставил. Я на нем брал 5.1 на 1.25V fixed, ring 4700, дальше не шел, сейчас он под SE-224-XT, так, что 4.9 на все ядра, малые отключены, для моих задач хватает, а для услады - тишина и прохлада


А HT трогали? Как в разгоне памяти так и вообще?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
loafer писал(а):
одной планке он 48 присвоил, а второй 49
tWRPRE=tWRPDEN=(86 по идее) cделай
+ tRTP через tRDPRE


Последний раз редактировалось BOBKOC 09.11.2023 16:15, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
MurkLyaMurk писал(а):
loafer писал(а):
Да, удачный камень, потому и оставил. Я на нем брал 5.1 на 1.25V fixed, ring 4700, дальше не шел, сейчас он под SE-224-XT, так, что 4.9 на все ядра, малые отключены, для моих задач хватает, а для услады - тишина и прохлада


А HT трогали? Как в разгоне памяти так и вообще?


При разгоне и тестах DDR5, hyper threading не отключал,
а с DDR4, по началу, как процессор приобрел, гонял и с малыми ядрами, тогда ring приходилось снижать до 4.2, а малые ядра были на 4.0,
но результат в том же бенчмарке игры SOTTR, был хуже, чем при отключеных малых + HT, но если память не изменяет делал тест с отключенным HT и включенными
малыми ядрами, то бишь 6+4 чистых ядер, выбил тогда максимальный для себя результат в бенчмарке SOTTR.

По итогу для себя определился, что для основных задач и игр, 6 производительных ядер + HT и отключенных малых - самое то.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
BOBKOC писал(а):
loafer писал(а):
одной планке он 48 присвоил, а второй 49
tWRPRE=tWRPDEN=(86 по идее) cделай


спасибо, попробую, еще тайна, почему не могу ниже 52 ns по задержке опуститься, тут на просторах форума и с большими таймингами ниже 50ки опускались, может, что проц 12го поколения? :?:


Вложения:
2.png
2.png [ 301.83 КБ | Просмотров: 798 ]
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
loafer писал(а):
почему не могу ниже 52 ns по задержке опуститься
нуу DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18014988 до кучи↓
Вложение:
bios6800Cr1+.jpg
bios6800Cr1+.jpg [ 247.37 КБ | Просмотров: 793 ]

до кучи №2
GIGABYTE LGA1700 на Intel Z690 (Alder Lake-S) #17819359
GIGABYTE LGA1700 на Intel Z690 (Alder Lake-S) #17819117
правда, не знаю какой у тебя CPUID Revision( у моего 12700KF -> 00090672h по аиде)


Последний раз редактировалось BOBKOC 09.11.2023 16:44, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
BOBKOC писал(а):
loafer писал(а):
почему не могу ниже 52 ns по задержке опуститься
нуу DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18014988


Ну в этом вопросе у меня более чем полный порядок, чистая винда, затюненная, всё лишнее выкошено, ничего кроме аиды не запущено,
жду загрузки, смотрю потребление на розетке, как к 71 ватту приходит (это потребление системника в простое) жмякаю клавишей пункт меню Аиды, даже мышью не вожу :)
Поэтому результаты очень схожие раз за разом получаются.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
я тут заметил, что последняя верси аиды в фотоворксе дает на 2,5 тыщи попугаев меньше :shock:
Одна из предыдущих ок, 80 набивает, а эта 77 с копьем.
Ну и прикол - если скопом память на скорость тестируется, то чтение занижено. Тестируешь отдельно - все норм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
BOBKOC писал(а):
до кучи↓


так, а тут надо вкурить :writer:
по поводу tRTP, если tRDPRE в авто оставить, он мне 11 сам ставит, но и 11 едет, что позволило еще и tRAS в 49 поставить,
закончилось добром к производительности, а по совету tWRPRE и tWRPDEN подровняю.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
CHiCHo писал(а):
дает на 2,5 тыщи попугаев меньше
+-(от проца и прочего наверно зависит на 12ядрах без HT и на 15 микрокоде +- так)


Вложения:
Aida6600vs6622Vs6100.jpg
Aida6600vs6622Vs6100.jpg [ 251.52 КБ | Просмотров: 753 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BOBKOC да тут на одинаковых настройках в разных версиях аиды просто. На последнем биосе чуть меньше попугаев - ну, на 100-200 может.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
loafer писал(а):
6 производительных ядер + HT и отключенных малых - самое то.


Смелый вариант, тоже думаю, послать эти 4 ядра куда подальше до 5.1 и ринг 4.7 сделать

В целом интересно было вас послушать и какой опыт по разгону на похожем камне, хоть и буду менять скоро на 13700к, хочется еще раскрыть потенцевал этого камня :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2003
Фото: 5
Что лучше G.Skill F5-6400J3239G32GX2 (Hynix) или Kingston KF560C32RWK2-64 (Hynix A)?
Мать GIGABYTE Z790 AORUS ELITE X WIFI7.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
BOBKOC писал(а):
до кучи


tWRPRE = tWRPDEN = 86
помогло, еще раз спасибо, tWR на обоих планках стал 48

а вот tRDRDsg не на 11, не на 12 нет запуска, безотносительно ставлю ли я tCCD_L или нет.
при tCCD_L_WR = 44 а tWRWRsg = 22 падает скорость записи, сравнивается с чтением, становиться 105 GB/s против 107 GB/s на моей настройке tWRWRsg = 14,
да и есть ли связь с tCCD_L_WR и tWRWRsg...
минимальное значение для tCCD_L_WR в списке биоса = 32, а в колонках планок в биосе для tCCD_L и tCCD_L_WR стоят прочерки, влияет ли их изменение на что либо...


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
CCDLWR=WRWRsg*2, связь есть

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
anta777 писал(а):
CCDLWR=WRWRsg*2, связь есть


у меня WRWRsg = 14, минимальное значение для CCDLWR биос дает выставить только 32,
как я сделаю х2 ?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
loafer писал(а):
как я сделаю х2 ?
никак, у гиги, как я показал↑ + DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17800103
loafer писал(а):
а вот tRDRDsg не на 11, не на 12 нет запуска
13&52 ещё есть ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
BOBKOC писал(а):
loafer писал(а):
как я сделаю х2 ?
никак, у гиги, как я показал
loafer писал(а):
а вот tRDRDsg не на 11, не на 12 нет запуска
13&52 ещё есть ;)


попробую, тогда получается мой минимум
tCCD_L = 52 и tRDRD_sg = 13
tCCD_L_WR = 32 и tWRWR_sg = 16

или tCCD_L_WR тоже tWRWR_sg * 4 ?
что-то запутался, anta777 выше написал, что tCCD_L_WR = tWRWR_sg * 2...

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:
BOBKOC писал(а):
13&52 ещё есть ;)


короче по тому, что подсказывает биос в колонке Jedec
предполагаю, что
tCCD_L = tRDRD_sg
tCCD_L_WR = tWRWR_sg * 2


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Да, просто по джедек
WRWRsg=RDRDsg*2

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
anta777 писал(а):
Да, просто по джедек
WRWRsg=RDRDsg*2


спасибо, теперь понятно почему у меня скорость записи получилась выше чтения,
хотя плохого не выявил, в итоговое копирование по АИДЕ идет зачетом :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: Вавилон-5
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
прикол - если скопом память на скорость тестируется, то чтение занижено. Тестируешь отдельно - все норм.
Не знаю как на ДДР5, я ее буду брать только на новой платформе с 15 поколением ЦП, а на ДДР4 максимальное чтение всегда было сразу после загрузки рабочего стола.

_________________
Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17620 • Страница 498 из 881<  1 ... 495  496  497  498  499  500  501 ... 881  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ducadim, romilius и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan