Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2013 Фото: 0
FalenDemon писал(а):
Перебрал несколько "свежих" успешных кейсов. Спасибо товарищу egomine, его вариант при частоте 6000 прошел тесты ТМ5 (на профилях 1usmus_v3 и anta777 heavy), сейчас гоняю y-cruncher v0.8.6.9545 (stress -M:3.5G -D:300 -TL:3600 FFT VT3).
Получилось так (Latency Killer включен в BIOS):
Раз
Вложение:
Пост 6 и 5 (напряжение), прошли тесты ТМ5.jpg
На EXPO профиле было так (VDD втыкал на 1.45, несмотря на ограничение МБ дол 1.43 (без опции High Voltage):
Два
Вложение:
EXPO.jpg
Модули KingBank 6000 cl28 прямиком из оф магазина в Китае, в карточке товара было указано, что A-Die, но Тайфун не в курсе. Укажите направление, в котором дальше идти с точки зрения оптимизации. Заранее благодарен!
VDDIO+0.100>=VSOC и по наблюдениям здесь в теме, X3D-процессорам SOC хватает обычно 1,1В и меньше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2015 Откуда: Москва
Optifat писал(а):
VDDIO+0.100>=VSOC и по наблюдениям здесь в теме
Это, кстати, огромный интервал. При SoC = 1.1, например, от 1.0 до бесконечности. У меня даже приблизить VDDIO к Vsoc не получается. Где-то вышел интервал Vsoс + 0.05 <= VDDIO <= MEM VDD. При Vsoc = 1.18 VDDIO ниже 1.23 приводит к нестарту на холодную. Больше всего оперировал VDDIO в интервале Vsoc+0.05 .. Vsoc+0.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2024 Фото: 0
FalenDemon писал(а):
Перебрал несколько "свежих" успешных кейсов. Спасибо товарищу egomine, его вариант при частоте 6000 прошел тесты ТМ5 (на профилях 1usmus_v3 и anta777 heavy), сейчас гоняю y-cruncher v0.8.6.9545 (stress -M:3.5G -D:300 -TL:3600 FFT VT3).
версия 7.65.7400 никаких вылетов, поочередно тестировал по 2 ядра по 30 минут при курве -30
Это всё очень странно. Я сейчас тестировал по 1 ядру, по 2, по 3, по 4, по 5, по 6, по 7, ну и 8. На новой аиде в смысле. Ну и итог такой что 4 ядра это в моем случае самый нестабильный сценарий, причем без разницы какие именно ядра. -19 работает без ошибок если так тестировать по 4 любых ядра. Если по 5 ядер, то -21 стабильно. 2 ядра можно еще больше накидывать курву, на пару пунктов. Короче треш, каждый экземпляр уникален, и новая аида явно какие-то новые алгоритмы имеет в стресс-тестах. Я кстати CPU+FPU+кэш тестирую обычно.
anta777 писал(а):
Написал для себя программу для тестирования таймингов RRDS, RRDL и FAW. Оказалось, что 6/12/24 быстрее, чем 8/12/32. Планирую на днях потестировать все варианты, результаты выложу в тему.
кто-то уже пробовал на постоянку такое ставить, как оно ощущается в играх и на рабочем столе?
_________________ MSI X870 Tomahawk | Ryzen 9700X | Palit RTX 5070 Ti GameRock | GOSW532GB8000C38ADC | LG UltraGear 27GS85Q-B
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2024 Фото: 0
FalenDemon писал(а):
anta777 писал(а):
Nitro 1-2-0
Спасибо, попробую! А это что за параметр в bios? А то я зеленый еще)
Это параметры "задержки" памяти при передаче - приеме, по дефолту стоит 2-3-1 Рядом с сменой языка кнопка поиска в ней напишите rx, или nitro rx data 1 tx data 2 control line 0 8x 8x burst lenght
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 6
FalenDemon писал(а):
При этом на полном профиле результаты хуже...
Понятное дело, надо вторичные тоже править. Хотя как по мне,вообще все эти игры с памятью ну такое на х3д процессорах, мало профита. Набросал сегодня по быстрому, возможно где то накосячил, л2 запись что то не нравится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2025 Фото: 4
Anta, подскажи пожалуйста, будет ли реальный профит от снижения этого блока таймингов, определил что WTRL = 14 лучше чем 12 и 16. Какие комбинации можно еще протестировать, либо же это пустое дело?
ерунда эти ваши аиды, прямо сейчас бьюсь с курвой, врубил -30, прошел по 2часа кранчера все тесты, осст полные тесты/поядровые тесты, аиду стресс тест/джулия, ну думаю всё - год сид, ща на -50 поеду врубаю лару.... вылет в конце теста, врубаю бф2042.... вылет на загрузке
_________________ R7 7700 Giga B850 GAMING X WIFI6E Kingbank 48Gb c28@6000 Palit 4070Ti GR Classic
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2018 Фото: 44
winter_come писал(а):
FalenDemon писал(а):
кто пробовал?
ерунда эти ваши аиды, прямо сейчас бьюсь с курвой, врубил -30, прошел по 2часа кранчера все тесты, осст полные тесты/поядровые тесты, аиду стресс тест/джулия, ну думаю всё - год сид, ща на -50 поеду врубаю лару.... вылет в конце теста, врубаю бф2042.... вылет на загрузке
У меня в играх -40 полностью стабильна. Только поядровые тесты аиды выявили анстаб и пришлось спуститься на -30.
_________________ Ryzen 7 9800X3D +200, -30; Arctic LF III 420; ASUS X670E EXTREME; 9100 Pro 4Tb Kingston 2x32Gb 6000 CL28; MSI Suprim RTX 5090; MSI Ai1600T PCIE5; LG C4 42''
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Viener писал(а):
Anta, подскажи пожалуйста, будет ли реальный профит от снижения этого блока таймингов, определил что WTRL = 14 лучше чем 12 и 16. Какие комбинации можно еще протестировать, либо же это пустое дело?
Только искать самому, что больше нравится контроллеру памяти. Но я вам предложил свой вариант подбора. Изолируете винду на 2-х ядрах через bcdedit, запускаете pyprime и привязываете его к свободному ядру и тестируете, перед этим поднимаете ему приоритет до realtime. Перед этим процессор в фикс или отключить CPB в биосе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2010 Откуда: Владивосток Фото: 0
Добрый день! Приобрел для сборки с Ryzen5 8400f память Cusu 6400 MHz 16Gb x2. Чипы hynix,понимаю a-die.
#77
Обнаружил что в настройках памяти, МП автоматически выставила высокие значения сопротивлений, tCKE определилось как 6 и нет возможности настройки nitro. Может кто сталкивался, зависит ли это от процессора и стоит ли пытаться занижать значения сопротивлений?
anta777 писал(а): Написал для себя программу для тестирования таймингов RRDS, RRDL и FAW. Оказалось, что 6/12/24 быстрее, чем 8/12/32. Планирую на днях потестировать все варианты, результаты выложу в тему.
кто-то уже пробовал на постоянку такое ставить, как оно ощущается в играх и на рабочем столе?
Я пробую сейчас первый вариант, только вместо 12 RRDL - поставил 8. То есть 6/8/24. По ощущению не вижу разницы между 8 и 12 у RRDL. Пока всё супер стабильно.
Добавлено спустя 14 минут 1 секунду:
Ilja339 писал(а):
У меня в играх -40 полностью стабильна. Только поядровые тесты аиды выявили анстаб и пришлось спуститься на -30.
О каких поядровых тестах идёт речь?
Я тоже сейчас пробую курву, Cruncher смог взять -45 при ~ 4 часов теста без ошибки. Тестировал в играх - полностью стабильно, ни вылетов, ничего. Но всё равно примерно понимаю, что 45 - вряд ли то число, которое может работать с fclk 2200 без единой ошибки. Ну, или повезло
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Фото: 25
Lodoss писал(а):
Ты слишком недооцениваешь Y -Cruncher. И мой процессор
Отличный проц, скаляр 1х? какое макс напряжение показывало во время теста и сколько ватт? Можно еще скрин теста памяти из аида с вашими таймингами, оч интересно, киллер латенси включено?
_________________ 9800x3d(pbo +200, -30, скаляр 1х), asus x870e-e strix, G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6400 32 ГБ, RTX 4090 VULCAN, ssd m2 samsung 970 pro 1tb, БП seasonic prime px-1000
Отличный проц, скаляр 1х? какое макс напряжение показывало во время теста и сколько ватт? Можно еще скрин теста памяти из аида с вашими таймингами, оч интересно, киллер латенси включено?
Scalar x10. По напряжению не подскажу(не смотрел) Latency Killer on
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Фото: 25
Lodoss писал(а):
Scalar x10. По напряжению не подскажу(не смотрел) Latency Killer on
Благодарю, а попробуйте прогнать со скаляром 1х, с 10х довольно сильно напругу накидывает, у себя тестил с 1х и -40 тоже все проходило пока до аиды не добрался) Условно говоря со скляром 10х и -45 тоже самое что 1х и -30 -35.
_________________ 9800x3d(pbo +200, -30, скаляр 1х), asus x870e-e strix, G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6400 32 ГБ, RTX 4090 VULCAN, ssd m2 samsung 970 pro 1tb, БП seasonic prime px-1000
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения