Прикупил себе на днях памяти 512 Kingston DDR333.

Поставил, Смотрю памяти много, а пользы от не, тоже не много. Поюзал два дня и думаю, выключит swap файл. Слышал всегда что летать должно.

Ну, выключил, ну быстрее все-рвно работать не стало, ну так что б сильно заметно.

Только винт стал меньше грется.

Скажыте, много ли у вас прироста от swapа?


Тема исправлена.
DAZ

_lolik_ Если свап-файл сделать статического размера, скажем метров 300, и разместить в начале диска дефрагментатором, то прирост скорости это дает. Не сумашедший, но грузится все немного быстрее.

RayCo я тоже так раньше делал. потом забил. с 512 мб двигать свап не актуально.
_lolik_ да не, а с чего быстрее то? ты все-равно с винта проги грузишь. там более что памяти достаточно. это если всякие фотошопы там, которые в одной памяти колдуют. и если ее мало то колдуют в свапе, что очень тормозно.

_lolik_ Вообще, по-опыту скажу, что любой АП-грейд заметен не сильно, гораздо заметнее, когда ты привык к хорошему, а потом пересел за слабую машину. Вот тогда с болью вспоминаешь свои 512мБ.. А, кстати, ее очень заметно в некоторых приложениях, играх, АТ-2003 вообще тормозит с 256мГц, ей нужно не менее 512.. Кстати, когда вышла игра, пошел за второй планкой 256мБ, до этого реально не было нужды..

При грамотном написании такого компонента ядра ОС как Memory Manager пока есть свободная реальная память, то в виртуальную ничего кидаться не будет (и не кидается). А 512 Mb для подавляющего большинства современных пользовательских программ (даже при совместном пользовании оными) - выше крыши. А если уж говорить правильно - SWAP ничего тормозить НЕ МОЖЕТ. Он просто позволяет дать программам больше памяти, чем присутсвует физической. Ценой потери скорости, разумеется.

SweetLow

Сам то понял что сказал ???

_lolik_
Если памяти достаточно то обращения некоторых программ к диску меньше но если учесть то что у виндовс какая то маниакальная страсть все даже закрытые программы на всякий случай оставлять в свопе а потом весь этот своп переворачивать в поисках чего нить то разумней уменьшить своп
А то что если прибавить в 2 раза больше оперативки комп будет в 2 раза быстрей это старая сказка Я долго ею своего учителя по информатике пугал в 1991 году

И 2000 и XP маниакально желают складывать свои части в своп. Даже если физической памяти хватает. Правда, для их образумливания не обязательно отключать своп ...

У меня 512м и два винта 80г IBM с ХР и 1.7г Сигейт на котором стоит 98се так вот я попытался запустить ДУМ3 под 98се - уравни грузились по пол часа, а заставку игры я так и не дождался, кинул своп 800мб на IBM все грузиться моментом.

Ща скажу:

Вот, есть у меня Гиг достаточно быстрой памяти. В принципе что со свапом, что без, загружается практически одинаково. Отличия начинаются после часика работы под Виндами. Я для прикола сравнивал работу со свопом и без. Не смотря на кучу свободной памяти, этот ХР жрет при загрузке 30 метров. Если какие кнопки потыкать в Винде - еще метров на 70 своп толстеет. Ну а если такие вещи как 3 Дум или 2003 анрыл позапускать - так вообще, метров 300 будет. Короче, отключил я нафиг этот своп и живу не тужу. Только вот Фотошоп 7 ругается при запуске - типа Ты шо, здурел? Без свопа-то! Но все равно работает. А с хорошей машиной, большой памятью и быстрым винтом все равно работы свопа практически не заметно.

Для фотошопа специально руками делается отдельный своп 4096 байт Работа свопа ещё как заметна, когда с тебя по сети тянут 2-3 человека..

Гм... Вы меня смутили... Сегодня попробую отключить и погамиться. А ещё тесты позапускаю всякие, вот!

Да, кстати, давно сам созрел для подобного вопроса, но вот правильно сформулировать так и не смог. Дело в том, что в Win98 при отключении swap на машине с 256 метрами было замечено существенное ускорение работы системы в целом, а вот сейчас на новой машине с 1024 метрами, но с WinXP, с отключенным swap помоемому происходит некоторое торможение Может где-то в системе нужно что-то ручками настроить принудительно, но этого я незнаю (а в Win98 в system.ini все прописывал вручную )

Запускал IE, Socrat, Stylus, Word97, Excel97, ACDSee, The Bat!, 1СДеньги, Freelancer - всё работает. Субъективно загрузка программ стала происходить чуть быстрее или осталась на той же скорости, но винт трещит заметно меньше. Раньше своп был фиксированным - на отдельном разделе диска, сейчас - живу без свопа.
Единственный замеченный глюк - при копировании 9.5 ГБ файлов по сети на другой комп всё шло нормально, пока я не попытался одновременно с этим запустить 1СДеньги - произошло зависание, странно похожее на глюк с разрешением, неподдерживаемым монитором - экран был чёрным, а по верху его располагалась полоска зелёных вертикальных линий: ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Тесты запущу чуть позже и сообщу.

DAZ Удачи

DAZ Наблюдал я намедни подобные полосы --- оказалось память битая . Мелкософт кричит, что этот глюк появляется исключительно при ошибках памяти.

а свап это файл подкачки а как его отключить

kor В свойствах системы.

кстати я всегда его увеличивал до 1500 норма и 3000 максимум

kor Килобайт или Мегабайт? Ни туда ни сюда не вписывается. Я бы сказал, что более 512МБ свопа 99% компьютерам просто никчему. А знаете ли вы, что увеличение объёма неиспользуемового свопа снижает производительность системы?

не помню точно, но на сайте где-то проскакивала информация о проге, якобы делающей ... :? своп в оперативке
может действительно продуктивная идея: и своп прибить и винду обмануть.
Никто в этом жанре ничего не пробовал?